超级军网猜图! 哪个国家的悍马!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:00:02
真是把别人当傻子啊
美国的！！！这还用问！你以为沈飞造得出来吗？
请看车首格栅上的标志！！！
我就是在说！沈飞造不出来可以让军队满意的车（就是这辆，用了N多的捍马的零件）～～～才被fire出局的～～～不要看它前面贴个标志就说我们可以造出“汉”马了
倒板也不错啊,干起仗来的时候再搞原版的来开嘛。顶！
好老的图啊！楼主兄弟，你那这么个老图来搞猜图，恐怕有灌水之嫌哦，呵呵
唉？？沈飞不是批量生产旱马了吗？
楼上的，应该叫“组装”！
组装也是进步的表现,大家不要对我们的工程人员太失望了,换你上,你行吗?站着说话不腰痛!
我们的和美国的质量不能比的。他们的防弹和地雷的，我们的就不行了
伊拉克战场上的悍马是不是中国造的啊？它就不防雷：））
没试过不要乱说。
没试过不要乱说。
以下是引用slsep在2004-4-8 19:22:00的发言：没防住吗？我记得它应该防雷的才对啊？[em04]
伊拉克战场上的悍马是不是中国造的啊？它就不防雷：））
没试过不要乱说。
中国制造！
旱马防地雷？？
艾布拉姆斯都给炸穿了，旱马还不给炸碎了？防个屁呀！
就算防有什么用吗？
艾布拉姆斯都给炸穿了，旱马还不给炸碎了？防个屁呀！
就算防有什么用吗？
悍马的加强型号增强了装甲防护以及防地雷能力，但装甲只能防护轻武器射击，至于他的防地雷能力，只能在触雷时减轻爆炸冲击波对车内人员的杀伤力．所以不要期望过高．
另外，你注意到没有：美军的主战坦克在伊拉克是被几十千克装药的地雷摧毁，这种威力的地雷，任何坦克碰上都只有死路一条．
另外，你注意到没有：美军的主战坦克在伊拉克是被几十千克装药的地雷摧毁，这种威力的地雷，任何坦克碰上都只有死路一条．
世界上就根本没有完美的防护 只能尽可能的好一点
一旦被地雷真正击中 有没有装甲结果都是一样的
一旦被地雷真正击中 有没有装甲结果都是一样的
以下是引用无敌大芒果在2004-4-8 20:06:00的发言：没防住吗？我记得它应该防雷的才对啊？[em04]
[quote]以下是引用slsep在2004-4-8 19:22:00的发言：
伊拉克战场上的悍马是不是中国造的啊？它就不防雷：））
没试过不要乱说。
[/quote]
你说的应是[B]改进型的M1114“装甲悍马”,[/B]加强的侧装甲和窗户能防7.62毫米穿甲弹(不知能不能挡住我们的新型5.8毫米重弹),加固的底部装甲号称能防5公斤装药地雷(我怀疑它只能防反步兵雷,空心装药的反坦克雷即使装药不足5公斤我相信它也防不住),甚至有传言说它的车顶能防155毫米炮弹的破片(恐怕炸点得相当远才行),代价是车重猛增到6吨(比原型翻了一番都不止),虽然发动机从160马力提高到190马力,机动性肯定会大打折扣,特别的美军最看重的战略机动性(空运少装一多半).
[B]我记得这种车在伊拉克战场只有两百多辆[/B](美军正在加班加点地改装),绝大多数悍马是旧型的,一个民兵就能轻松地把它打成筛子.因此美国大兵只能自己想办法,比如随便找块钢板挂上.
我觉得不是我们造不出来或质量上的问题,而是[B]把一种轻便灵活的高机动车造到6吨重有多大意义[/B],何况极高的造价增加了大量装备的难度(好象是从原型的5万美元提高到15万).
我认为[B]关键是如何扬长避短地使用它[/B]的问题,悍马本身就是一种运输而非作战车辆,你不能指望它像M2步兵战车一样冲锋陷阵,或是在危机四伏的城区巡逻.记得黑鹰坠落吧,当年美军最大失误就是把悍马这种轻型运输车辆作为主要突击兵器杀进数千民兵控制的敌占区抓人,这种愚蠢的行动注定是去自杀,我一直奇怪美国为何不将指挥官送上军事法庭.
怎么我看不到图了。
就算是吉普车的发动机，悍马的外形也可以啊，
想当年，沙漠之狐用卡车装扮装甲车，却战胜了
英军！1
想当年，沙漠之狐用卡车装扮装甲车，却战胜了
英军！1
悍马车体应该是箱体结构，动力室，和载员室，前不久见过一张图片，一辆在阿富汗的悍马触雷，车体前部动力室全部炸飞，四个轮子好象都不在了（没记错的话）不过据说只有一个乘员受了轻伤，由此看来，悍马的防雷效果确实非同凡响啊，如楼上一位兄弟所说，伊拉克的反美武装都是憋足了气，用的都是大装药量的炸弹（地雷）来对付霉菌，这样连坦克都扛不住的打击难道还指望悍马能行？