超级军网国产的95式枪族和88式狙击步枪在实战中的效果怎么样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 12:20:24
因为这些枪都用的是5.8毫米口径的钢芯弹，所谓我就把它们算作一类了。这些枪在装备以后，虽然我国和境外没有发生大规模的武装冲突，但是小规模的战斗肯定是有的，像以前网上说的解放军在境外打击东突，在缅甸和美国特种部队的冲突，我想这些枪应该是派上用场了，不知道这些武器的是实际使用效果怎么样？
说到国产的这些新枪，我还想问几个问题？
1。国产的88狙击步枪据说用的是机枪弹，而不是专门的狙击步枪弹，是不是这样？
如果真是这么回事的话，那国内轻武器的主管脑子就真有问题了。狙击步枪和机枪的作战目标是完全不同的，怎么能用同一种子弹呢？
2。88狙击步枪除了用机枪弹以外，是不是也可以用95式步枪的子弹？
当然效果就不一样了。因为这些枪都用的是5.8毫米口径的钢芯弹，所谓我就把它们算作一类了。这些枪在装备以后，虽然我国和境外没有发生大规模的武装冲突，但是小规模的战斗肯定是有的，像以前网上说的解放军在境外打击东突，在缅甸和美国特种部队的冲突，我想这些枪应该是派上用场了，不知道这些武器的是实际使用效果怎么样？
说到国产的这些新枪，我还想问几个问题？
1。国产的88狙击步枪据说用的是机枪弹，而不是专门的狙击步枪弹，是不是这样？
如果真是这么回事的话，那国内轻武器的主管脑子就真有问题了。狙击步枪和机枪的作战目标是完全不同的，怎么能用同一种子弹呢？
2。88狙击步枪除了用机枪弹以外，是不是也可以用95式步枪的子弹？
当然效果就不一样了。
说到国产的这些新枪，我还想问几个问题？
1。国产的88狙击步枪据说用的是机枪弹，而不是专门的狙击步枪弹，是不是这样？
如果真是这么回事的话，那国内轻武器的主管脑子就真有问题了。狙击步枪和机枪的作战目标是完全不同的，怎么能用同一种子弹呢？
2。88狙击步枪除了用机枪弹以外，是不是也可以用95式步枪的子弹？
当然效果就不一样了。因为这些枪都用的是5.8毫米口径的钢芯弹，所谓我就把它们算作一类了。这些枪在装备以后，虽然我国和境外没有发生大规模的武装冲突，但是小规模的战斗肯定是有的，像以前网上说的解放军在境外打击东突，在缅甸和美国特种部队的冲突，我想这些枪应该是派上用场了，不知道这些武器的是实际使用效果怎么样？
说到国产的这些新枪，我还想问几个问题？
1。国产的88狙击步枪据说用的是机枪弹，而不是专门的狙击步枪弹，是不是这样？
如果真是这么回事的话，那国内轻武器的主管脑子就真有问题了。狙击步枪和机枪的作战目标是完全不同的，怎么能用同一种子弹呢？
2。88狙击步枪除了用机枪弹以外，是不是也可以用95式步枪的子弹？
当然效果就不一样了。
是机枪弹，而且5.8重弹实质上是个穿甲弹。
tg一向不重视精确狙击
参加过在海地的维和行动，并在海地与当地的武装暴徒发生过正面冲突，这是95步枪和88狙目前为止比较确实的实战报告。
对5.8mm的实战报告，大概内容是：
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款装甲车的装甲（这种装甲用56式7.62mm弹药打上去只能砸个坑，而5.8mm弹药却可以打透，或者至少打上去扎在上面），参加维和行动的其多国部队中没有哪一款防弹衣能够防护住它（这应该是那些部队都没有装备LV3级别以上防弹衣的缘故，海地维和部队中并没有美国军队），有几例报告中，提到5.8mm步枪弹穿透汽车、土堆、木块等障碍物杀伤后面的暴徒的战例，甚至有一个例子是5.8mm弹药直接击穿复合砖墙而击毙躲在后面的人的例子。
2.停止作用不让人满意，有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。
对5.8mm的实战报告，大概内容是：
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款装甲车的装甲（这种装甲用56式7.62mm弹药打上去只能砸个坑，而5.8mm弹药却可以打透，或者至少打上去扎在上面），参加维和行动的其多国部队中没有哪一款防弹衣能够防护住它（这应该是那些部队都没有装备LV3级别以上防弹衣的缘故，海地维和部队中并没有美国军队），有几例报告中，提到5.8mm步枪弹穿透汽车、土堆、木块等障碍物杀伤后面的暴徒的战例，甚至有一个例子是5.8mm弹药直接击穿复合砖墙而击毙躲在后面的人的例子。
2.停止作用不让人满意，有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。
学习了:D
不要随便用“脑子有问题”这种话 :L
"有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。"
该项可能有疑问，5.8的停止作用不如5.56是铁案，但是要比7.62*39强。因为5.8在被反复确认软目标杀伤力超过7.62*39后，才被TG的老人们接受的。
该项可能有疑问，5.8的停止作用不如5.56是铁案，但是要比7.62*39强。因为5.8在被反复确认软目标杀伤力超过7.62*39后，才被TG的老人们接受的。
和美国特种部队冲突是怎么回事?对方和我方是哪支部队?
个人意见,,,TG重来没有狙击枪...:D
只有精确步枪:D
只有精确步枪:D
和美国特种部队冲突是怎么回事?对方和我方是哪支部队?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
应该是在03年，当时美国想派特种部队在缅甸国内反对派的配合下，把缅甸军政府一锅端，把我国的西南入海通道彻底堵死，咱么当然不能让老美这么得意了，就采取了一些措施。具体就不知道了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
应该是在03年，当时美国想派特种部队在缅甸国内反对派的配合下，把缅甸军政府一锅端，把我国的西南入海通道彻底堵死，咱么当然不能让老美这么得意了，就采取了一些措施。具体就不知道了。
原帖由 braskay 于 2008-2-21 13:47 发表
参加过在海地的维和行动，并在海地与当地的武装暴徒发生过正面冲突，这是95步枪和88狙目前为止比较确实的实战报告。
对5.8mm的实战报告，大概内容是：
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款 ...
疑问，海地暴徒用的是5.8mm弹？
原帖由 worker2006 于 2008-2-21 20:06 发表
和美国特种部队冲突是怎么回事?对方和我方是哪支部队?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
应该是在03年，当时美国想派 ...
这个不是YY小说啊?
原帖由 worker2006 于 2008-2-21 20:06 发表
和美国特种部队冲突是怎么回事?对方和我方是哪支部队?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
应该是在03年，当时美国想派 ...
扯吧你;P
许三多他们不是在中缅边境用95式宰过一帮毒贩子吗?:D
原帖由 braskay 于 2008-2-21 13:47 发表
参加过在海地的维和行动，并在海地与当地的武装暴徒发生过正面冲突，这是95步枪和88狙目前为止比较确实的实战报告。
对5.8mm的实战报告，大概内容是：
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款 ...
照片上有个让95暴头的海地暴徒,脑袋盖了衣服否则太不和谐了:D
原帖由 pizzaaa 于 2008-2-21 19:37 发表
"有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。"
该项可能有疑问，5.8的停止作用不如5.56是铁案，但是要比7.62*39强。因为5.8在被反复确认软目标杀伤力超过7.62*39后，才被 ...
停止作用和杀伤力概念不一致。一般的战例看来，7.62X39的停止作用不比小口径弹药差，杀伤力确实差点。
都TNND能杀人！:D
原帖由 pizzaaa 于 2008-2-21 19:37 发表
"有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。"
该项可能有疑问，5.8的停止作用不如5.56是铁案，但是要比7.62*39强。因为5.8在被反复确认软目标杀伤力超过7.62*39后，才被 ...
MS 山人大大说5.8软目标杀伤被大大夸大了~
很想知道哪里能看到海地维和防暴队的真实作战经历,貌似公开的报道都是很河蟹的,不明白这个也需要保密?
原帖由 c.a.t.f 于 2008-2-21 22:08 发表
MS 山人大大说5.8软目标杀伤被大大夸大了~
此５.８非彼５.８。
请将手枪和步枪区分开。
原帖由 braskay 于 2008-2-21 13:47 发表
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款装甲车的装甲（这种装甲用56式7.62mm弹药打上去只能砸个坑，而5.8mm弹药却可以打透，或者至少打上去扎在上面），参加维和行动的其多国部队中没有哪一款防弹衣能够防护住它（这应该是那些部队都没有装备LV3级别以上防弹衣的缘故，海地维和部队中并没有美国军队），有几例报告中，提到5.8mm步枪弹穿透汽车、土堆、木块等障碍物杀伤后面的暴徒的战例，甚至有一个例子是5.8mm弹药直接击穿复合砖墙而击毙躲在后面的人的例子。
2.停止作用不让人满意，有几例事件中，对付近距离的暴徒，需要好几枪才能放倒，而7.62mm的弹药则没有这个问题。
看描述，我感觉95枪的枪管缠距太近，子弹出膛后转速过高。这样不知道枪管会不会磨损较快，而且子弹转速过高容易偏心的力矩产生过快，容易很快就偏一边去，因为不是每颗子弹的重心都很居中的，怀疑旋转得过快也容易产生大一点的空气阻力。看自行车这么慢的转速也很稳定，怀疑子弹不需要那么大的转速。而且转速过高，进入软目标不容易利用机体的压差产生翻滚
以上没计算过，只是感觉:L
共－军从来就没有专用狙击蛋
没有专用的狙击步枪子弹决不是好事。原来不是有个杂志上说，国产的85狙击步枪用的是重机枪弹，后来把俄制的SVD拿来一比（人家用的就是专用的狙击子弹），感觉要差很多，所以后来也下力量来研制专门给85狙击枪佩的子弹了，这说明原来的观念是错误的。
原帖由 braskay 于 2008-2-21 13:47 发表
参加过在海地的维和行动，并在海地与当地的武装暴徒发生过正面冲突，这是95步枪和88狙目前为止比较确实的实战报告。
对5.8mm的实战报告，大概内容是：
1.穿甲力和侵蚀力很厉害，甚至可以直接贯穿中国维和部队的一款 ...
我觉得这段文字是杜撰的，有没有出处？
只听说用88式在海地打爆过暴徒的脑袋，穿甲能力没提过。
所谓的跟美国特种部队交火的事情，根本就是瞎编乱造，找来一看就知道是YY小说。
原帖由 JUHT 于 2008-2-23 13:09 发表
所谓的跟美国特种部队交火的事情，根本就是瞎编乱造，找来一看就知道是YY小说。
不知道是不是属于意淫那一类
原帖由 希佩尔 于 2008-2-22 14:56 发表
我觉得这段文字是杜撰的，有没有出处？
中国维和警察海地惊险历程:当街击毙匪首(组图)
--------------------------------------------------------------------------------
http://news.tom.com 2005年04月20日07时39分来源:中国新闻网
1号人物拉维克思（左）(图片来源：竞报)
点击观看更多精彩图片
点击观看更多精彩图片
枪林弹雨的环境、艰苦的生活条件、时刻绷紧的神经，中国首批赴海地维和警察防暴队的队员在这样的情形下度过了半年。他们出色地完成了联合国海地稳定团交给的维和任务，于前天回到北京。
昨天，在位于河北廊坊的培训中心，维和警察们首次披露了在海地维和的惊险历程。
。。。
围捕击毙当地匪首
今年4月9日，联合国海地稳定团发来指令———维和警察发现当地匪首拉维克斯(音)的踪影，要求中国维和警察赶到协助调查。拉维克斯以前是名军人，因涉嫌杀害至少3名维和士兵成为“头号人物”。
10名中国维和警察立即乘坐两辆装甲车赶往事发地。装甲车开出10多公里，在一条能够横穿太子港的大街上进入搜捕范围后，正好与海地警方将一辆正开枪逃窜的吉普车包围。那辆吉普车看见装甲车后，立即疯狂射击并扑了过来，试图从这边突围。维和警察通过装甲车射击孔进行还击，吉普车上的开枪者被当场击毙。经鉴定，那就是拉维克斯。
次日，中国维和警察又将被称为“二号人物”的武装人员击毙。
。。。
(来源：京华时报；作者：刘甲)
http://news.tom.com/1988/20050420-2058533.html
这还是重要的匪首，一般的角色被击毙就不报道了。所以95式还是有大量实战经验的。
不过跟这号流氓交火实战还是太有限了。
88不看好了～～ 发现95机精度比88差不了多少～ 捕捉目标速度还快～～ 我就不明白，为什么95步枪不使用95机枪的那种准星～～:L
啊? 95步枪和班机的准星不一样吗? 有何不同？
我去年打的时候，没注意到:Q
我去年打的时候，没注意到:Q
步枪是个小柱子～
机枪是个锥子上面顶个更小的柱子～～;P
机枪是个锥子上面顶个更小的柱子～～;P
这说明了以下几点：
1、95枪、弹的设计目标是有效杀伤穿着防护装备的人员，而设计中注重穿透力的弹药在对付软目标时肯定不如设计用来对付软目标的弹药。就像SS109对付软目标的效果不如M193一样。
2、在对付防护装备后面的人员时，95至少是合格的。
1、95枪、弹的设计目标是有效杀伤穿着防护装备的人员，而设计中注重穿透力的弹药在对付软目标时肯定不如设计用来对付软目标的弹药。就像SS109对付软目标的效果不如M193一样。
2、在对付防护装备后面的人员时，95至少是合格的。
原帖由 云裂 于 2008-2-27 15:31 发表
88不看好了～～ 发现95机精度比88差不了多少～ 捕捉目标速度还快～～ 我就不明白，为什么95步枪不使用95机枪的那种准星～～:L
其实我更不明白，TG为什么不取消95枪的提把，专门做个短瞄准镜版，就象M4那样的。人家米国说改就改，中国改个枪怎么就这么难呢，也不用全改，多个版本由用户选择多好。
因为95是为霉菌设计的,霉菌不是有钱喜欢穿防弹衣吗?而且贯穿防弹衣的性能是一种趋势,现在不是流行单兵系统都上防弹衣吗??:) :)