超级军网从公开图片中看武直十的长弓趋势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:21:00
从公开图片中看武直十的改进，注意看红圈圈。很明显多了个白草帽从公开图片中看武直十的改进，注意看红圈圈。很明显多了个白草帽
那个帽子就不要拿出来说事了吧，不就给螺丝换了个马甲吗？
未免太小了把~不大可能~
都是类似英国兵戴的小扁帽子,怎么会换成草帽了呢?
老大 不如学AH-1Z的路线:L
长弓这东西对TG意义不大
长弓这东西对TG意义不大
原帖由 黑衣骑士 于 2008-2-18 21:13 发表
长弓这东西对TG意义不大
何解？
毫米波雷达制导的蛋蛋还没有。
不是说烂尾了吗?
坛上的某位大大说烂尾喽!:')
大家想象力都挺好的
老大还说过烂尾不等于不装备……乃们没好好听。
:D 草帽要够大，尾巴要够烂。
谁说完全滥尾了？还有，那个长弓雷达怎么可能这么小？
如果那就是土产“长弓”，那这个是什么？
只想说,楼主你帖了那么多没一个是长弓
中国的陆航还是要踩在装甲集群的肩膀上作战的，不需要AH64，AH1就可以了。
饿...这么大一个帽子啊，带着沉啊
长弓可能有,但不太可能是这个样子.
原帖由 phylly 于 2008-2-18 21:41 发表
毫米波雷达制导的蛋蛋还没有。
西安203所既然能搞出毫米波的HJ-9A,为什么同是该所研制的10号蛋就不能换毫米波呢?
]]
那个白草帽的意思是 留了一个活动接口 现在用白草帽盖住
lz是这个意思吧
lz是这个意思吧
不是说烂尾了吗?
偶只能说，最后一张是05年滴
原帖由 红箭八改 于 2008-2-19 08:27 发表
西安203所既然能搞出毫米波的HJ-9A,为什么同是该所研制的10号蛋就不能换毫米波呢?
两回事，HJ-9A是毫米波指令制导
原帖由 wangyang39 于 2008-2-19 20:06 发表
不是说烂尾了吗?
这可难说的很啊.
边看图边瞎猜
要搞出毫米波主动导引头，也不是不可能的
到底是焦平面好呢，还是毫米波好呢
窃以为中国陆航应该发展一种空中歼击直升机，以对空作战为主，对地打击为辅。
因为我们的空中对地力量在很长一段时间内是追不上老美的，并且这也符合中国一贯的不对称作战方针。
因为我们的空中对地力量在很长一段时间内是追不上老美的，并且这也符合中国一贯的不对称作战方针。
请教一下老大，从wz10的流线型身段、迷你的翅膀、遮掩的进气道来看；是不是有仅次于科曼奇的隐身能力呢？
原帖由 永远爱海军 于 2008-2-19 23:20 发表
窃以为中国陆航应该发展一种空中歼击直升机，以对空作战为主，对地打击为辅。
因为我们的空中对地力量在很长一段时间内是追不上老美的，并且这也符合中国一贯的不对称作战方针。
那种高度你找谁打去？
空中对地力量是干嘛的？
原帖由 东土大唐 于 2008-2-20 00:42 发表
请教一下老大，从wz10的流线型身段、迷你的翅膀、遮掩的进气道来看；是不是有仅次于科曼奇的隐身能力呢？
从WZ-10的一波三折 不尴不尬的技术定位 是不是也有仅次于科曼奇的下场;P
土鳖版长弓不但有 还是AESA
样机都出来3年了 到底装不装要看陆航的决策
样机都出来3年了 到底装不装要看陆航的决策
原帖由 永远爱海军 于 2008-2-19 23:20 发表
窃以为中国陆航应该发展一种空中歼击直升机，以对空作战为主，对地打击为辅。
因为我们的空中对地力量在很长一段时间内是追不上老美的，并且这也符合中国一贯的不对称作战方针。
兄弟高见哇;funk
武直的发展现在已经走进死胡同了～
gfbhntresnbtr
14楼的照片很邪恶！
太大了吧？
太大了吧？
]]
那TG到底要什么样子的武装直升机呢?
;P ;P 长工个卵，土鳖搞10的时候就没用能上顶置雷达的结构，要长工等这个完全定了，改型吧
那么大一个帽子，会不会把头压坏啊?