超级军网保钓，不应该指责政府和军队（转自爱国者同盟网）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:31:24
保钓，不应该指责政府和军队
[ 版权所有 转载请注明出处 爱国者同盟网 http://www.1931-9-18.org ]
（一）
成功或者失败都是主观的，必须有一个评判的标准。那么评判保钓成功或失败的标准是什么呢？我想不是能否登上钓鱼岛，而是国家利益。如果保钓对国家有利，那他就是成功的，反之就是失败。
保钓有两天多的时间了，在网上掀起了强大的反响，我们论坛的访问量也激增，但我个人观察在各大网站和我们论坛上的帖子，相当一部分是在责问政府，“我们的政府在哪里？”、“我们的军队在哪里”等等等等。这正是我们的敌人所希望的，保钓的初始目的是想唤起国人的民族意识，向倭人宣告中国人民捍卫主权完整的决心，更重要的是想让国人树立抵制日货、支持国货的观念。因为从增强综合国力的观点来看，支持国货比保钓有用得多，给敌人的打击也是致命的。
要问我们的政府、我们的军队在哪里，将这次保钓与南沙局势对比就可以知道，我们的政府、我们的军队一直在保护着我们。东南亚的几个小国敢肆无忌惮的扣押、杀害我渔民，可是倭人不敢，倭人最多也只敢撞船；东南亚的 几个小国敢大肆开采南沙的石油，可是倭人一滴油也不敢采，尽管钓鱼群岛海域的石油不亚于南沙。这说明政府和军队虽然表面上很软弱，但暗中给倭人施加了强大的压力，所以倭人也只敢搞一些登岛、修灯塔的行动，谈到开采资源，它们没有这个胆量。
兵者，诡道也。政府什么时候出兵，是先收复台湾还是钓鱼群岛，都要考虑各方面的因素，不是我们一呐喊出兵就能出兵的。而我个人认为应该先收复台湾，台湾一收复，钓鱼群岛指日可下。于是在大家的不断呐喊中，军队做出了反应，将导弹试射准备改在钓鱼群岛海域。可是我设想，假如政府已做好了收复台湾的一切准备，而我们又搞了一次保钓，大家又呐喊着出兵，政府该怎么办？打台湾，会被指责只会打自己人（当然我个人认为台湾人基本上不能称做自己人了）；收复钓鱼岛，军事部署将重新调整，而且在与倭人作战中极有可能被台湾暗中捅刀子（尽管台湾也呐喊着要保钓）。在一次又一次的保钓中，政府不得不为之做出一次又一次的反应（哪怕改变了许多既定的部署），保钓反而起到了负面作用。
将大家的情绪从指责政府转移到支持国货上来，这才是我们真正要做的事情。
（二）
6.24 、10.7 两次保钓，都有一些网友情绪激动地把矛头指向了政府和解放军，这是非常错误的。请注意以下事实：
1、两次保钓行动，我们都非常顺利地出海了，没有受到阻拦
2、6.24保钓行动，新华社破天荒第一次称呼保钓志愿者为“爱国者”，这是50年来的第一次
3、10.7保钓，新华社浙江分社第一个报道，并在接下来的3天中连续跟踪报道，他的表率作用使得其他地方媒体也陆续跟进。而搜狐、新浪更是在首页放置了新闻链接。
这些已经很能说明问题了。如果您还不明白，请了解一下 2000大陆保钓流产的事情，与今天做个对比，相信您会有正确的结论。
我们走的是民间外交的路线，这和政府外交是有区别的。如果政府出面，就完全失去了政府外交的意义。西方国家的民间外交非常活跃，但是我们很少看到政府的公开支持。
中国的民间外交刚刚起步，需要我们有更多的智慧和勇气。
但是我们的立场一定是非常明确的：支持政府的立场，不把矛头指向政府。
我们的共同敌人是日本军国主义。保钓，不应该指责政府和军队
[ 版权所有 转载请注明出处 爱国者同盟网 http://www.1931-9-18.org ]
（一）
成功或者失败都是主观的，必须有一个评判的标准。那么评判保钓成功或失败的标准是什么呢？我想不是能否登上钓鱼岛，而是国家利益。如果保钓对国家有利，那他就是成功的，反之就是失败。
保钓有两天多的时间了，在网上掀起了强大的反响，我们论坛的访问量也激增，但我个人观察在各大网站和我们论坛上的帖子，相当一部分是在责问政府，“我们的政府在哪里？”、“我们的军队在哪里”等等等等。这正是我们的敌人所希望的，保钓的初始目的是想唤起国人的民族意识，向倭人宣告中国人民捍卫主权完整的决心，更重要的是想让国人树立抵制日货、支持国货的观念。因为从增强综合国力的观点来看，支持国货比保钓有用得多，给敌人的打击也是致命的。
要问我们的政府、我们的军队在哪里，将这次保钓与南沙局势对比就可以知道，我们的政府、我们的军队一直在保护着我们。东南亚的几个小国敢肆无忌惮的扣押、杀害我渔民，可是倭人不敢，倭人最多也只敢撞船；东南亚的 几个小国敢大肆开采南沙的石油，可是倭人一滴油也不敢采，尽管钓鱼群岛海域的石油不亚于南沙。这说明政府和军队虽然表面上很软弱，但暗中给倭人施加了强大的压力，所以倭人也只敢搞一些登岛、修灯塔的行动，谈到开采资源，它们没有这个胆量。
兵者，诡道也。政府什么时候出兵，是先收复台湾还是钓鱼群岛，都要考虑各方面的因素，不是我们一呐喊出兵就能出兵的。而我个人认为应该先收复台湾，台湾一收复，钓鱼群岛指日可下。于是在大家的不断呐喊中，军队做出了反应，将导弹试射准备改在钓鱼群岛海域。可是我设想，假如政府已做好了收复台湾的一切准备，而我们又搞了一次保钓，大家又呐喊着出兵，政府该怎么办？打台湾，会被指责只会打自己人（当然我个人认为台湾人基本上不能称做自己人了）；收复钓鱼岛，军事部署将重新调整，而且在与倭人作战中极有可能被台湾暗中捅刀子（尽管台湾也呐喊着要保钓）。在一次又一次的保钓中，政府不得不为之做出一次又一次的反应（哪怕改变了许多既定的部署），保钓反而起到了负面作用。
将大家的情绪从指责政府转移到支持国货上来，这才是我们真正要做的事情。
（二）
6.24 、10.7 两次保钓，都有一些网友情绪激动地把矛头指向了政府和解放军，这是非常错误的。请注意以下事实：
1、两次保钓行动，我们都非常顺利地出海了，没有受到阻拦
2、6.24保钓行动，新华社破天荒第一次称呼保钓志愿者为“爱国者”，这是50年来的第一次
3、10.7保钓，新华社浙江分社第一个报道，并在接下来的3天中连续跟踪报道，他的表率作用使得其他地方媒体也陆续跟进。而搜狐、新浪更是在首页放置了新闻链接。
这些已经很能说明问题了。如果您还不明白，请了解一下 2000大陆保钓流产的事情，与今天做个对比，相信您会有正确的结论。
我们走的是民间外交的路线，这和政府外交是有区别的。如果政府出面，就完全失去了政府外交的意义。西方国家的民间外交非常活跃，但是我们很少看到政府的公开支持。
中国的民间外交刚刚起步，需要我们有更多的智慧和勇气。
但是我们的立场一定是非常明确的：支持政府的立场，不把矛头指向政府。
我们的共同敌人是日本军国主义。
[ 版权所有 转载请注明出处 爱国者同盟网 http://www.1931-9-18.org ]
（一）
成功或者失败都是主观的，必须有一个评判的标准。那么评判保钓成功或失败的标准是什么呢？我想不是能否登上钓鱼岛，而是国家利益。如果保钓对国家有利，那他就是成功的，反之就是失败。
保钓有两天多的时间了，在网上掀起了强大的反响，我们论坛的访问量也激增，但我个人观察在各大网站和我们论坛上的帖子，相当一部分是在责问政府，“我们的政府在哪里？”、“我们的军队在哪里”等等等等。这正是我们的敌人所希望的，保钓的初始目的是想唤起国人的民族意识，向倭人宣告中国人民捍卫主权完整的决心，更重要的是想让国人树立抵制日货、支持国货的观念。因为从增强综合国力的观点来看，支持国货比保钓有用得多，给敌人的打击也是致命的。
要问我们的政府、我们的军队在哪里，将这次保钓与南沙局势对比就可以知道，我们的政府、我们的军队一直在保护着我们。东南亚的几个小国敢肆无忌惮的扣押、杀害我渔民，可是倭人不敢，倭人最多也只敢撞船；东南亚的 几个小国敢大肆开采南沙的石油，可是倭人一滴油也不敢采，尽管钓鱼群岛海域的石油不亚于南沙。这说明政府和军队虽然表面上很软弱，但暗中给倭人施加了强大的压力，所以倭人也只敢搞一些登岛、修灯塔的行动，谈到开采资源，它们没有这个胆量。
兵者，诡道也。政府什么时候出兵，是先收复台湾还是钓鱼群岛，都要考虑各方面的因素，不是我们一呐喊出兵就能出兵的。而我个人认为应该先收复台湾，台湾一收复，钓鱼群岛指日可下。于是在大家的不断呐喊中，军队做出了反应，将导弹试射准备改在钓鱼群岛海域。可是我设想，假如政府已做好了收复台湾的一切准备，而我们又搞了一次保钓，大家又呐喊着出兵，政府该怎么办？打台湾，会被指责只会打自己人（当然我个人认为台湾人基本上不能称做自己人了）；收复钓鱼岛，军事部署将重新调整，而且在与倭人作战中极有可能被台湾暗中捅刀子（尽管台湾也呐喊着要保钓）。在一次又一次的保钓中，政府不得不为之做出一次又一次的反应（哪怕改变了许多既定的部署），保钓反而起到了负面作用。
将大家的情绪从指责政府转移到支持国货上来，这才是我们真正要做的事情。
（二）
6.24 、10.7 两次保钓，都有一些网友情绪激动地把矛头指向了政府和解放军，这是非常错误的。请注意以下事实：
1、两次保钓行动，我们都非常顺利地出海了，没有受到阻拦
2、6.24保钓行动，新华社破天荒第一次称呼保钓志愿者为“爱国者”，这是50年来的第一次
3、10.7保钓，新华社浙江分社第一个报道，并在接下来的3天中连续跟踪报道，他的表率作用使得其他地方媒体也陆续跟进。而搜狐、新浪更是在首页放置了新闻链接。
这些已经很能说明问题了。如果您还不明白，请了解一下 2000大陆保钓流产的事情，与今天做个对比，相信您会有正确的结论。
我们走的是民间外交的路线，这和政府外交是有区别的。如果政府出面，就完全失去了政府外交的意义。西方国家的民间外交非常活跃，但是我们很少看到政府的公开支持。
中国的民间外交刚刚起步，需要我们有更多的智慧和勇气。
但是我们的立场一定是非常明确的：支持政府的立场，不把矛头指向政府。
我们的共同敌人是日本军国主义。保钓，不应该指责政府和军队
[ 版权所有 转载请注明出处 爱国者同盟网 http://www.1931-9-18.org ]
（一）
成功或者失败都是主观的，必须有一个评判的标准。那么评判保钓成功或失败的标准是什么呢？我想不是能否登上钓鱼岛，而是国家利益。如果保钓对国家有利，那他就是成功的，反之就是失败。
保钓有两天多的时间了，在网上掀起了强大的反响，我们论坛的访问量也激增，但我个人观察在各大网站和我们论坛上的帖子，相当一部分是在责问政府，“我们的政府在哪里？”、“我们的军队在哪里”等等等等。这正是我们的敌人所希望的，保钓的初始目的是想唤起国人的民族意识，向倭人宣告中国人民捍卫主权完整的决心，更重要的是想让国人树立抵制日货、支持国货的观念。因为从增强综合国力的观点来看，支持国货比保钓有用得多，给敌人的打击也是致命的。
要问我们的政府、我们的军队在哪里，将这次保钓与南沙局势对比就可以知道，我们的政府、我们的军队一直在保护着我们。东南亚的几个小国敢肆无忌惮的扣押、杀害我渔民，可是倭人不敢，倭人最多也只敢撞船；东南亚的 几个小国敢大肆开采南沙的石油，可是倭人一滴油也不敢采，尽管钓鱼群岛海域的石油不亚于南沙。这说明政府和军队虽然表面上很软弱，但暗中给倭人施加了强大的压力，所以倭人也只敢搞一些登岛、修灯塔的行动，谈到开采资源，它们没有这个胆量。
兵者，诡道也。政府什么时候出兵，是先收复台湾还是钓鱼群岛，都要考虑各方面的因素，不是我们一呐喊出兵就能出兵的。而我个人认为应该先收复台湾，台湾一收复，钓鱼群岛指日可下。于是在大家的不断呐喊中，军队做出了反应，将导弹试射准备改在钓鱼群岛海域。可是我设想，假如政府已做好了收复台湾的一切准备，而我们又搞了一次保钓，大家又呐喊着出兵，政府该怎么办？打台湾，会被指责只会打自己人（当然我个人认为台湾人基本上不能称做自己人了）；收复钓鱼岛，军事部署将重新调整，而且在与倭人作战中极有可能被台湾暗中捅刀子（尽管台湾也呐喊着要保钓）。在一次又一次的保钓中，政府不得不为之做出一次又一次的反应（哪怕改变了许多既定的部署），保钓反而起到了负面作用。
将大家的情绪从指责政府转移到支持国货上来，这才是我们真正要做的事情。
（二）
6.24 、10.7 两次保钓，都有一些网友情绪激动地把矛头指向了政府和解放军，这是非常错误的。请注意以下事实：
1、两次保钓行动，我们都非常顺利地出海了，没有受到阻拦
2、6.24保钓行动，新华社破天荒第一次称呼保钓志愿者为“爱国者”，这是50年来的第一次
3、10.7保钓，新华社浙江分社第一个报道，并在接下来的3天中连续跟踪报道，他的表率作用使得其他地方媒体也陆续跟进。而搜狐、新浪更是在首页放置了新闻链接。
这些已经很能说明问题了。如果您还不明白，请了解一下 2000大陆保钓流产的事情，与今天做个对比，相信您会有正确的结论。
我们走的是民间外交的路线，这和政府外交是有区别的。如果政府出面，就完全失去了政府外交的意义。西方国家的民间外交非常活跃，但是我们很少看到政府的公开支持。
中国的民间外交刚刚起步，需要我们有更多的智慧和勇气。
但是我们的立场一定是非常明确的：支持政府的立场，不把矛头指向政府。
我们的共同敌人是日本军国主义。
顶
钓渔岛上没有住一个日本人就应该说明一切了。不是它不想，而是它不敢。
一定有人会说它不敢，为什么我们也不敢。现在的国际环境不允许我们因为局部而影响整体。
既然时间对我们有利，我们何必着急。
英雄的保钓人士会永远留在我们的记忆里。
钓渔岛上没有住一个日本人就应该说明一切了。不是它不想，而是它不敢。
一定有人会说它不敢，为什么我们也不敢。现在的国际环境不允许我们因为局部而影响整体。
既然时间对我们有利，我们何必着急。
英雄的保钓人士会永远留在我们的记忆里。
有道理
支持
支持
是极
计划
我不同意楼主的说法，你用钓鱼岛跟南海比，小日本不敢在钓鱼岛驻军是因为我天朝的压力大，那难道说我们对南海的态度不够坚决吗？我认为：南海之所以那些小国嚣张，是因为南海问题由来已久，况且中国几乎是默认了那些小国对南海钓鱼的占领，况且中国自己都说要跟他们共同开发南海，他们当然有恃无恐，占我领土，采我石油，撞我渔船，抓我渔民；可钓鱼岛就不同了，首先离我大陆很近，一旦中日冲突，小日本占不到一点便宜，所以小日本的策略就是一步一步来，最终目的就是让中国默认了，所以才先是民间人士登岛，见灯塔，进而用海军警戒，不准中国人靠近，最后才是真正的宣布主权要求，近期日本放出风来说美国会跟日本协防钓鱼岛，这也是日本长期计划中的一步，试想，要是现在日本自卫队登岛，中国肯定受不了，可是，我们对于南沙无数的被占岛屿，几乎不是无可奈何吗，日本要的就是这个结果，而不是日本不敢
政府的软弱最终会导致钓鱼岛离我们而去，50年了，才说保钓人士是爱国者，这不恰恰说明政府50年来一直都是软弱无能的，我们丢了南海，难道连家门口的钓鱼岛也要丢掉吗
虽然钓鱼岛现在归台湾管辖，可是蒋介石都可以为了南海海战让大陆快艇在太平岛加油，这说明大陆台湾顶多也是兄弟打架，可日本是外人，就算台湾现在为了独立尽力讨好日本，不敢为钓鱼岛跟日本翻脸，可我们大陆难道也能为了日本的投资和贷款，无视钓鱼岛的去留吗，况且我们也没说让中国海军去跟日本冲突，我们的愿望仅仅是派几架飞机，几条军舰可以在我保掉人士登岛之时，在钓鱼岛外围晃一晃，这无声的支持就是日本的噩梦，可是，我们这个仅仅晃一晃的要求都变得这末渺茫吗~~？？？
试问：钓鱼岛谁的？可他的主人却不能登岛，还有脸说支持~~！！
国家利益，什末国家利益，我们都要丢国土了，还谈什末国家利益，我们为了国家利益跟南海小国共同开发南海，以后呢，再为了国家利益跟日本共同开发钓鱼岛，最后，为了国家利益，跟美国共同开发中国算了
政府的软弱最终会导致钓鱼岛离我们而去，50年了，才说保钓人士是爱国者，这不恰恰说明政府50年来一直都是软弱无能的，我们丢了南海，难道连家门口的钓鱼岛也要丢掉吗
虽然钓鱼岛现在归台湾管辖，可是蒋介石都可以为了南海海战让大陆快艇在太平岛加油，这说明大陆台湾顶多也是兄弟打架，可日本是外人，就算台湾现在为了独立尽力讨好日本，不敢为钓鱼岛跟日本翻脸，可我们大陆难道也能为了日本的投资和贷款，无视钓鱼岛的去留吗，况且我们也没说让中国海军去跟日本冲突，我们的愿望仅仅是派几架飞机，几条军舰可以在我保掉人士登岛之时，在钓鱼岛外围晃一晃，这无声的支持就是日本的噩梦，可是，我们这个仅仅晃一晃的要求都变得这末渺茫吗~~？？？
试问：钓鱼岛谁的？可他的主人却不能登岛，还有脸说支持~~！！
国家利益，什末国家利益，我们都要丢国土了，还谈什末国家利益，我们为了国家利益跟南海小国共同开发南海，以后呢，再为了国家利益跟日本共同开发钓鱼岛，最后，为了国家利益，跟美国共同开发中国算了
以下是引用jinan541在2004-2-22 15:39:00的发言：
我不同意楼主的说法，你用钓鱼岛跟南海比，小日本不敢在钓鱼岛驻军是因为我天朝的压力大，那难道说我们对南海的态度不够坚决吗？我认为：南海之所以那些小国嚣张，是因为南海问题由来已久，况且中国几乎是默认了那些小国对南海钓鱼的占领，况且中国自己都说要跟他们共同开发南海，他们当然有恃无恐，占我领土，采我石油，撞我渔船，抓我渔民；可钓鱼岛就不同了，首先离我大陆很近，一旦中日冲突，小日本占不到一点便宜，所以小日本的策略就是一步一步来，最终目的就是让中国默认了，所以才先是民间人士登岛，见灯塔，进而用海军警戒，不准中国人靠近，最后才是真正的宣布主权要求，近期日本放出风来说美国会跟日本协防钓鱼岛，这也是日本长期计划中的一步，试想，要是现在日本自卫队登岛，中国肯定受不了，可是，我们对于南沙无数的被占岛屿，几乎不是无可奈何吗，日本要的就是这个结果，而不是日本不敢
政府的软弱最终会导致钓鱼岛离我们而去，50年了，才说保钓人士是爱国者，这不恰恰说明政府50年来一直都是软弱无能的，我们丢了南海，难道连家门口的钓鱼岛也要丢掉吗
虽然钓鱼岛现在归台湾管辖，可是蒋介石都可以为了南海海战让大陆快艇在太平岛加油，这说明大陆台湾顶多也是兄弟打架，可日本是外人，就算台湾现在为了独立尽力讨好日本，不敢为钓鱼岛跟日本翻脸，可我们大陆难道也能为了日本的投资和贷款，无视钓鱼岛的去留吗，况且我们也没说让中国海军去跟日本冲突，我们的愿望仅仅是派几架飞机，几条军舰可以在我保掉人士登岛之时，在钓鱼岛外围晃一晃，这无声的支持就是日本的噩梦，可是，我们这个仅仅晃一晃的要求都变得这末渺茫吗~~？？？
试问：钓鱼岛谁的？可他的主人却不能登岛，还有脸说支持~~！！
国家利益，什末国家利益，我们都要丢国土了，还谈什末国家利益，我们为了国家利益跟南海小国共同开发南海，以后呢，再为了国家利益跟日本共同开发钓鱼岛，最后，为了国家利益，跟美国共同开发中国算了
如果用武力解决南海、钓鱼岛问题，那我们必须攻击这些国家的本土征服他们，否则无法彻底解决。我们身边已经有一个日美同盟了，那么东盟再投入美国的怀抱，是否会对我们更不利。如果那点石油可以稳住他们，说明我们的石油并不是白白流失的。
既然有时间我们何不等到不战而屈人之时。大国谋求的利益和小国是有区别的。
长见识了。
想想《三国演义》吧，关羽是怎么守荆州的？“曹兵来，以武力拒之。吴军来，以武力拒之”。到头来呢？想想我们周围的环境，台独以武力拒之，南海诸国以武力拒之，日本以武力拒之。我们有多少武力来拒这些数不清的敌人呢？任何事情都是要讲策略的！一招不慎满盘皆输的教训还少吗？