今天看海峡两岸突然想到一个问题,大家来讨论讨论.

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:48:10
台湾与大陆这样拖下去对谁更有利,是美国还是台湾再或是大陆.台湾与大陆这样拖下去对谁更有利,是美国还是台湾再或是大陆.
问的太深了。。。

;funk ;funk
长期自然对大陆不利。

但是大陆需要力量增长期。
原帖由 F-16 于 2007-12-10 13:53 发表
长期自然对大陆不利。
但是大陆需要力量增长期。

你这里预设了一个假定：敌人的力量是不增长的。
原帖由 F-16 于 2007-12-10 13:53 发表
长期自然对大陆不利。

但是大陆需要力量增长期。

你的意思是在大陆增强综合国力的这段时间内是不利的吗?
原帖由 zlaser 于 2007-12-10 14:01 发表

你这里预设了一个假定：敌人的力量是不增长的。

是假设我们比敌人的力量增长快.
原帖由 中央集团军群 于 2007-12-10 14:01 发表

你的意思是在大陆增强综合国力的这段时间内是不利的吗?


总体来看，都是不利的。

只是大陆力量的增长速度比对手快，所以算是不利形势下的有利。
原帖由 zlaser 于 2007-12-10 14:01 发表

你这里预设了一个假定：敌人的力量是不增长的。


大家都在长，看谁长得快。
同意上面的观点

目前只是在发展实力 难得的战略机遇期不会轻易用来打仗的
若是哪天经济发展出问题了 或者政治气候要变了 估计会倾向于动手
这个问题很难回答，我想这也是中央长期以来考虑的问题，国际和国内环境不断在变化所以很难说出一个结果来。:L
黄金发展期,当然不能轻易毁掉,反正ww没本事把台湾岛弄到美国西海岸去,我们怕什么:D :D :D
同感，中国需要发展，美国为了他的全球战略也不希望台海发生危机，所以目前的态势最双方都有利．
问的太深了。。。
:L
上几楼的说得不错，看谁长的快

国内国外没有什么大的变化，不会轻易动手的。
原帖由 F-16 于 2007-12-10 14:10 发表
大家都在长，看谁长得快。

除非你有绝对把握，自己的增长速度肯定能超过敌人，否则这就只是投降的借口。
这个取决于我们如果我们不争气发展不好那自然对我们不利
原帖由 zlaser 于 2007-12-10 17:30 发表

除非你有绝对把握，自己的增长速度肯定能超过敌人，否则这就只是投降的借口。



:L 我不用找借口，也没啥能投降的。

莫非你觉得大陆实力的增长速度没有台湾快？
原帖由 F-16 于 2007-12-10 21:44 发表
:L 我不用找借口，也没啥能投降的。
莫非你觉得大陆实力的增长速度没有台湾快？

第一，实力增长速度与台湾比没有意义，与美国比才有意义。你认为与1995年相比，TG与美国的政治、经济、军事实力差距是增大了还是缩小了？
第二，真正与TG追赶美国的速度赛跑的，是台湾民众中的“独立意识”的增长速度。你认为是台湾民众的“独立”意识增长更快，还是TG追赶美国的速度更快？
台湾相对我们也是张扑克牌，关键时亮下
台湾独立意识顶球用。只要占领了，不听话的杀，听话的留下来，再来个中国化教育，50年就能培养出一批死忠的中国人。

日本人都能在台湾培养出皇民，中国人一样可以在台湾培养出中国人。

台湾问题根本不关台湾人的事，它就是老鹰和龙之间的肉。
龙要吃鹰爪下那块肉。都肉垂砧板上了，那块肉还想怎样？
当大陆需要转嫁矛盾的时候，就是动手的时候啊！
原帖由 aaaxinjing 于 2007-12-11 00:37 发表
当大陆需要转嫁矛盾的时候，就是动手的时候啊！



没错。。许多国家在国内矛盾爆发时用战争来转移国内矛盾。。来团结人民。。
转移国内矛盾？国内有啥矛盾要靠发动战争来转移？转移的了吗？一旦转移失败又怎么办？
原帖由 zlaser 于 2007-12-10 17:30 发表

除非你有绝对把握，自己的增长速度肯定能超过敌人，否则这就只是投降的借口。


俺不认为美国的国力在增长。目前的美国除了在特定的军事和科技领域有进步以外，在很多地方比起1990年的美国来说都有所退步。尤其是在社会发展和民生方面退步了很多。美国目前把应该属于社会发展方面的资源单方面挪到了军事项目中。为了打伊拉克战争和购买武器，美国大量削减了应该花在别的地方的钱。也就是说，小布什政府拆了东墙补西墙，然而这么多的钱都不是现成的，而是“未来的钱”。把属于未来的钱投资到伊拉克战争中，而不是原来的地方，是巨大的风险投资。

中国的民生搞得也不好。不过中国的国力增长是实实在在的。所以说未来中国的增长会是巨大的，美国能保持在一个水平就不错了。
]]
和1995年相比，除了军事上，貌似经济和政治都已经明显缩小了差距吧。
1995年的中国和美国比经济？那个时候全国GDP也不比台湾多出多少，现在是广东一个省眼瞅着就要超过台湾了。

1995年的大陆和美国比的确没有意义，但是和台湾比还是有的，因为可以祈祷美国人装聋作哑。
2007年的大陆和美国比已经出现了一点意义，和台湾比的意义依然很明显但是正在削弱。
攘外必先安内 :D
台湾与大陆的力量对比是此消彼长，差距越来越大！！！长期对立，得维持一支庞大的军队，经济压力大；且台湾越来越自我封闭，本末倒置，搞内耗，资金、人才外流，当然对它是不利；

而大陆现阶段经济发展迅速，收复台湾后，面向广阔太平洋，把握日本南下运输线，逼退美国在亚太的力量，当然好，但现阶段并不现实！

俺们需要一个和平的环境来发展，却始终有台湾这张牌握在美日等西方国家手中，使其干涉我国内政成为可能，拖延我国真正崛起强大时间，这才是不利所在！！！！

两岸维持不统不独，受益者当然是美日等国，这是勿庸置疑的！！！！！！
就这么拖着，万一哪天美国分裂成了１３个屁大的州呢？:L
原帖由 mpmpmp 于 2007-12-11 09:42 发表
就这么拖着，万一哪天美国分裂成了１３个屁大的州呢？:L


13个州:D
目前的美国就类似于第一次大战以前的英国。军事力量世界第一，但是经济上面已经显出了颓势。美国把国内最好的人才资源都投入到了军事机器里面，这样做其实牺牲了国家的长远发展。

未来俄罗斯会复兴的更快。美国一个国家对付不了中俄两个国家。中俄在紧急时刻完全可以形成类似于联盟的关系，美国未必有什么特别的优势。所以美国还需要北约去制衡俄罗斯。在美国的绝对优势没有被垫付以前，中俄的合作空间比较大。
我能确定的话，我就去买股票了！
原帖由 中国邦德 于 2007-12-11 09:49 发表


13个州:D


说的可能是最初的殖民地状态
原帖由 元始天魔 于 2007-12-11 09:18 发表
台湾与大陆的力量对比是此消彼长，差距越来越大！！！长期对立，得维持一支庞大的军队，经济压力大；且台湾越来越自我封闭，本末倒置，搞内耗，资金、人才外流，当然对它是不利；

而大陆现阶段经济发展迅速，收复 ...


放心，台湾目前是在自杀。中国要向统一，非要牺牲台湾不可。国家统一就是零和游戏。
原帖由 未来戦士 于 2007-12-11 10:10 发表


放心，台湾目前是在自杀。中国要向统一，非要牺牲台湾不可。国家统一就是零和游戏。


现在看来要统一的前提是牺牲国家政体，无论和平还是武力 :Q
原帖由 F-16 于 2007-12-11 10:10 发表


说的可能是最初的殖民地状态

美国很多州独立出来的话 估计和外蒙差不多，经济没，外贸没，连海岸线都没
跑题了跑题了

从海峡跑到分裂美国了:L
美国最好分了，直接按经纬线切蛋糕～～:D
对中国有利,
一\促进民主
二\促进忧患意思
三\促进经济发展,只能发展不能倒退,,
四\促进政府拿软实力团结海内外的华人
我个人认为拖下去对大陆不利。

只要WW实力增长到一定阶段，就是能对大陆开展一定反击的阶段，
哪怕大陆增长得更多都免不了要在战争中受到一定程度的损失。。。
一个可怕假设就是WW如果有了X武器的话，哪怕我们比现在的USA都
牛若干倍都。。。。。。。。。:L
今天看海峡两岸突然想到一个问题,大家来讨论讨论. 今天看了棒子拍的《返回基地》突然想到一个问题 突然想到一个问题 突然想到一个问题 突然想到一个问题 突然想到一个问题 突然想到一个问题，大家都来讨论讨论，听说标题要厂 看今天俄罗斯反普京YX想到个问题大家来讨论讨论 看了这么多的帖子，突然想到一个问题 看J-11D的新闻突然想到一个问题 我突然想到一个问题。。。。。。 大年夜，突然想到一个问题