超级军网问个问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:06:08
军工体系现在是否有条件有意愿大量接受第一流的人才
如果没有
那诸如航发等高智力密度的关键领域我们什么时候才能取得实质突破
我想有一个长盛不衰的高素質研发团队
才能真正撑起一片天军工体系现在是否有条件有意愿大量接受第一流的人才
如果没有
那诸如航发等高智力密度的关键领域我们什么时候才能取得实质突破
我想有一个长盛不衰的高素質研发团队
才能真正撑起一片天
如果没有
那诸如航发等高智力密度的关键领域我们什么时候才能取得实质突破
我想有一个长盛不衰的高素質研发团队
才能真正撑起一片天军工体系现在是否有条件有意愿大量接受第一流的人才
如果没有
那诸如航发等高智力密度的关键领域我们什么时候才能取得实质突破
我想有一个长盛不衰的高素質研发团队
才能真正撑起一片天
我是有感而发
同学有毕业去701所的
但是待遇实在不忍说
我长久以来一直以为军工就是一群行业内的高级专家、高级技工组成的队伍
通过智力密集来创造巨额利润
继而通过高待遇再留住以上这些人，形成良性循环
实在羡慕美国有这么多世界一流的军工巨头，那么多高素質的研发团队
我们呢
我们真要跟他们比得是应急的工业品还是长期人才队伍建设？
同学有毕业去701所的
但是待遇实在不忍说
我长久以来一直以为军工就是一群行业内的高级专家、高级技工组成的队伍
通过智力密集来创造巨额利润
继而通过高待遇再留住以上这些人，形成良性循环
实在羡慕美国有这么多世界一流的军工巨头，那么多高素質的研发团队
我们呢
我们真要跟他们比得是应急的工业品还是长期人才队伍建设？
读书10年，不如在社会混上1年。
明白
所以觉得任重道远
希望有人在严重问题出现之前去想解决之道
如果机构臃肿，人浮于事
那军工的未来对于我们实在没有希望可言
所以觉得任重道远
希望有人在严重问题出现之前去想解决之道
如果机构臃肿，人浮于事
那军工的未来对于我们实在没有希望可言
原帖由 rterte 于 2007-11-14 20:51 发表
明白
所以觉得任重道远
希望有人在严重问题出现之前去想解决之道
如果机构臃肿，人浮于事
那军工的未来对于我们实在没有希望可言
存在很多严重问题，同时也在不断进步。
看不到进步，就会让人悲观，看不到问题，就会让人自满。两个极端都不可取。
楼主先定义下“实质性突破”和“高素質研发团队“吧。
怎么定义？
我理解的实质性突破是指我们自己能自主提出并实现的世界水平的军工技术
而能支撑这一构想的科研、技工队伍就是符合条件的高素質研发团队
我理解的实质性突破是指我们自己能自主提出并实现的世界水平的军工技术
而能支撑这一构想的科研、技工队伍就是符合条件的高素質研发团队
原帖由 rterte 于 2007-11-14 21:13 发表
怎么定义？
我理解的实质性突破是指我们自己能自主提出并实现的世界水平的军工技术
而能支撑这一构想的科研、技工队伍就是符合条件的高素質研发团队
说句不好听的，这个论坛现在的会员未必能有活着看到这一点实现的（也可能我太悲观了？）。
未来一段时间内，中国航发的目标就是别被航空发达国家甩开了。
主要缺乏一个让我们作出深层反思的历史契机
也说句不好听的，我们民族在思想上的惰性（或者叫惯性）很大
也说句不好听的，我们民族在思想上的惰性（或者叫惯性）很大
再补充一点
一个国家的军工不是为解决社会就业问题而生的
军工有责任成为民族肌体中最强大的细胞
希望社会的同质化不会把上一代人某些孱弱的思想传给我们这代人
一个国家的军工不是为解决社会就业问题而生的
军工有责任成为民族肌体中最强大的细胞
希望社会的同质化不会把上一代人某些孱弱的思想传给我们这代人
原帖由 rterte 于 2007-11-14 21:39 发表
再补充一点
一个国家的军工不是为解决社会就业问题而生的
军工有责任成为民族肌体中最强大的细胞
希望社会的同质化不会把上一代人某些孱弱的思想传给我们这代人
那也未必，美国也不是那么好，旋转门听说过吧。
没有听说
什么问题？
什么问题？
旋转门，就是说美国政府的高官和军工企业的CEO之间经常身份互换。前一段炒得比较热的就是切尼。
我觉得这正好说明军火巨头在美国的地位和影响力
看看世界工业化程度高的几个国家
都至少在一个时期内是把军工部门当作国家工业的核心部门对待和扶持的
我们军工最有成就的一段时间也是在建国初期
所以如何让军工行业成为国民经济中的一分子
能让军工技术服务社会，实现足以维系自身发展的利润是我们必须紧迫解决的问题
一个只消耗不产出，没有带动作用的军工行业对国家来说可能比“负担”要严重的多
看看世界工业化程度高的几个国家
都至少在一个时期内是把军工部门当作国家工业的核心部门对待和扶持的
我们军工最有成就的一段时间也是在建国初期
所以如何让军工行业成为国民经济中的一分子
能让军工技术服务社会，实现足以维系自身发展的利润是我们必须紧迫解决的问题
一个只消耗不产出，没有带动作用的军工行业对国家来说可能比“负担”要严重的多
]]
胡说，军工的人才大大的，有才如我今年也被一航刷下来了，能进去的都是牛b之人，完全不必担心。
先在都是三四十的当家了,有希望.
原帖由 天堂风暴 于 2007-11-14 21:51 发表
旋转门，就是说美国政府的高官和军工企业的CEO之间经常身份互换。前一段炒得比较热的就是切尼。
未必吧? 我觉得美国可能一些政客多是律师/社会工作者出身,一些政府高官道是经常是一些大公司的CEO,不一定是军工企业,似乎西方也没有定义军工企业...
对美国不清楚,随口说说而已...
切尼可是好几家公司的大股东，包括前一段那个臭名昭著的黑水保安，换到中国有人就该大骂腐败分子了:@ :@ :@
原帖由 叶小晶 于 2007-11-16 02:13 发表
切尼可是好几家公司的大股东，包括前一段那个臭名昭著的黑水保安，换到中国有人就该大骂腐败分子了:@ :@ :@
切尼当过Halliburton的CEO。04年美国总统大选的时候这个被炒得很热。
原帖由 叶小晶 于 2007-11-16 02:13 发表
切尼可是好几家公司的大股东，包括前一段那个臭名昭著的黑水保安，换到中国有人就该大骂腐败分子了:@ :@ :@
黑水保安很低调，很难查到他的有关情况。根据美国一些左派论坛流传的东西，黑水保安的老板创始人是美国退伍军人，一位基督教原教旨主义者。其雇员基本都是美国的退伍军人。因为宗教的关系，黑水保安的老板和布什关系很好，两次大选都给他捐了很多钱。现在布什和美国军方关系很僵，特别是因为伊拉克战争，布什和美国军方中一些高级将领彻底闹翻了（很多美国军方的高级将领坚决反对第二次伊拉克战争）。再加上如果派遣正规军就要国会拨款，而派遣雇佣军就没有这个限制。在2006年中期选举失利，民主党控制了参众两院后，布什越来越倾向于用黑水保安这种雇佣军来完成伊拉克的任务。据说，这个黑水保安已经有了布什“私兵”的性质。
当然，上述资料都是来自于美国狂热反布什的左派论坛，真实性有多少谁也不知道，大家权且看看吧。
据说布什下台之前，美元颓势可能不太会中止，这样就更容易造成美国热钱涌入其他国家，形成虚假繁荣泡沫，重演92年的拉美泡沫和97年的亚洲金融危机，所以我们要当心了。:o