超级军网美国警告：台续推入联公投要付代价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:51:56
美国警告：台续推入联公投要付代价
http://www.chinareviewnews.com 2007-11-09
杨苏棣今天主动说明美国政府对台湾入联公投的立场，指入联公投“不必也不利于台湾”。
中评社台北11月9日电／美国在台协会台北办事处长杨苏棣今天指出，入联公投“不必也不利于台湾”，美国认为台湾的入联公投会造成两岸关系的不稳定，并与陈水扁作过的承诺，起码是精神相左。他说，如果台湾未留意美方的意见，“会在台美互信付出代价”。
杨苏棣下午在美国文化中心召开记者会，主动向媒体重申美国政府对台湾入联公投的看法。
他表示，不管明年是哪位候选人当选新任“总统”，美方都会继续进行建设性的合作，让新任“总统”瞭解美国利益；他也会时常与两位“总统”参选人接触，瞭解参选人对台湾未来发展蓝图的政见，他相当乐见最近“总统”参选人提出两岸经贸方面意见。
杨苏棣指出，美国不反对台湾举行公投，但是，“尽管民主代表多元声音，可拥有自由作所有事情，但并不表示你所作的事情都是对的”。
他说，美国身为台湾的伙伴，觉得有义务对台湾打算推动台湾入联公投一事，表示意见。美方已经提过，入联公投会造成两岸关系的不安与不稳定，同时也与陈水扁的之前作过的承诺，起码在精神上是相左的。
杨苏棣认为，入联公投“不必也不利于台湾”，他要呼吁台湾政治人物与选民，须以小心谨慎且稳健的方式来面对这样的问题，且应避免任何无助于提升台湾国际地位的行为。
杨苏棣指出，他曾与陈水扁在定期对话中沟通过美方对入联公投立场，他认为陈水扁已非常了解且清楚美方的看法。
有记者问，美国高层向台湾提出入联公投的警告意见，如果台湾执意做下去不顾美国反对，美方会否有下一步的惩罚动作？杨苏棣回应，“针对这个问题，我想会在台美互信方面付出代价，台湾政治人物也必须了解到这一点”。至于会不会有下一步行动，甚至惩罚？他说，“我们没有特别在这方面要做什么”，他只希望台湾选民可清楚瞭解美国立场，最后作出决定。
他并指出，很多人曾提及民调问题，但他以过去在就读芝加哥大学曾在民调公司工作时的经验，认为民调问题设计与最后答案有重大相关。如果台湾民调的设计是台湾应不应该加入联合国，这样的问题几乎没有人会给反对答案；但如果问题是支持入联公投会造成两岸紧张，会跟台湾伙伴不合的话，结果就可能会有所不同。美国警告：台续推入联公投要付代价
http://www.chinareviewnews.com 2007-11-09
杨苏棣今天主动说明美国政府对台湾入联公投的立场，指入联公投“不必也不利于台湾”。
中评社台北11月9日电／美国在台协会台北办事处长杨苏棣今天指出，入联公投“不必也不利于台湾”，美国认为台湾的入联公投会造成两岸关系的不稳定，并与陈水扁作过的承诺，起码是精神相左。他说，如果台湾未留意美方的意见，“会在台美互信付出代价”。
杨苏棣下午在美国文化中心召开记者会，主动向媒体重申美国政府对台湾入联公投的看法。
他表示，不管明年是哪位候选人当选新任“总统”，美方都会继续进行建设性的合作，让新任“总统”瞭解美国利益；他也会时常与两位“总统”参选人接触，瞭解参选人对台湾未来发展蓝图的政见，他相当乐见最近“总统”参选人提出两岸经贸方面意见。
杨苏棣指出，美国不反对台湾举行公投，但是，“尽管民主代表多元声音，可拥有自由作所有事情，但并不表示你所作的事情都是对的”。
他说，美国身为台湾的伙伴，觉得有义务对台湾打算推动台湾入联公投一事，表示意见。美方已经提过，入联公投会造成两岸关系的不安与不稳定，同时也与陈水扁的之前作过的承诺，起码在精神上是相左的。
杨苏棣认为，入联公投“不必也不利于台湾”，他要呼吁台湾政治人物与选民，须以小心谨慎且稳健的方式来面对这样的问题，且应避免任何无助于提升台湾国际地位的行为。
杨苏棣指出，他曾与陈水扁在定期对话中沟通过美方对入联公投立场，他认为陈水扁已非常了解且清楚美方的看法。
有记者问，美国高层向台湾提出入联公投的警告意见，如果台湾执意做下去不顾美国反对，美方会否有下一步的惩罚动作？杨苏棣回应，“针对这个问题，我想会在台美互信方面付出代价，台湾政治人物也必须了解到这一点”。至于会不会有下一步行动，甚至惩罚？他说，“我们没有特别在这方面要做什么”，他只希望台湾选民可清楚瞭解美国立场，最后作出决定。
他并指出，很多人曾提及民调问题，但他以过去在就读芝加哥大学曾在民调公司工作时的经验，认为民调问题设计与最后答案有重大相关。如果台湾民调的设计是台湾应不应该加入联合国，这样的问题几乎没有人会给反对答案；但如果问题是支持入联公投会造成两岸紧张，会跟台湾伙伴不合的话，结果就可能会有所不同。
http://www.chinareviewnews.com 2007-11-09
杨苏棣今天主动说明美国政府对台湾入联公投的立场，指入联公投“不必也不利于台湾”。
中评社台北11月9日电／美国在台协会台北办事处长杨苏棣今天指出，入联公投“不必也不利于台湾”，美国认为台湾的入联公投会造成两岸关系的不稳定，并与陈水扁作过的承诺，起码是精神相左。他说，如果台湾未留意美方的意见，“会在台美互信付出代价”。
杨苏棣下午在美国文化中心召开记者会，主动向媒体重申美国政府对台湾入联公投的看法。
他表示，不管明年是哪位候选人当选新任“总统”，美方都会继续进行建设性的合作，让新任“总统”瞭解美国利益；他也会时常与两位“总统”参选人接触，瞭解参选人对台湾未来发展蓝图的政见，他相当乐见最近“总统”参选人提出两岸经贸方面意见。
杨苏棣指出，美国不反对台湾举行公投，但是，“尽管民主代表多元声音，可拥有自由作所有事情，但并不表示你所作的事情都是对的”。
他说，美国身为台湾的伙伴，觉得有义务对台湾打算推动台湾入联公投一事，表示意见。美方已经提过，入联公投会造成两岸关系的不安与不稳定，同时也与陈水扁的之前作过的承诺，起码在精神上是相左的。
杨苏棣认为，入联公投“不必也不利于台湾”，他要呼吁台湾政治人物与选民，须以小心谨慎且稳健的方式来面对这样的问题，且应避免任何无助于提升台湾国际地位的行为。
杨苏棣指出，他曾与陈水扁在定期对话中沟通过美方对入联公投立场，他认为陈水扁已非常了解且清楚美方的看法。
有记者问，美国高层向台湾提出入联公投的警告意见，如果台湾执意做下去不顾美国反对，美方会否有下一步的惩罚动作？杨苏棣回应，“针对这个问题，我想会在台美互信方面付出代价，台湾政治人物也必须了解到这一点”。至于会不会有下一步行动，甚至惩罚？他说，“我们没有特别在这方面要做什么”，他只希望台湾选民可清楚瞭解美国立场，最后作出决定。
他并指出，很多人曾提及民调问题，但他以过去在就读芝加哥大学曾在民调公司工作时的经验，认为民调问题设计与最后答案有重大相关。如果台湾民调的设计是台湾应不应该加入联合国，这样的问题几乎没有人会给反对答案；但如果问题是支持入联公投会造成两岸紧张，会跟台湾伙伴不合的话，结果就可能会有所不同。美国警告：台续推入联公投要付代价
http://www.chinareviewnews.com 2007-11-09
杨苏棣今天主动说明美国政府对台湾入联公投的立场，指入联公投“不必也不利于台湾”。
中评社台北11月9日电／美国在台协会台北办事处长杨苏棣今天指出，入联公投“不必也不利于台湾”，美国认为台湾的入联公投会造成两岸关系的不稳定，并与陈水扁作过的承诺，起码是精神相左。他说，如果台湾未留意美方的意见，“会在台美互信付出代价”。
杨苏棣下午在美国文化中心召开记者会，主动向媒体重申美国政府对台湾入联公投的看法。
他表示，不管明年是哪位候选人当选新任“总统”，美方都会继续进行建设性的合作，让新任“总统”瞭解美国利益；他也会时常与两位“总统”参选人接触，瞭解参选人对台湾未来发展蓝图的政见，他相当乐见最近“总统”参选人提出两岸经贸方面意见。
杨苏棣指出，美国不反对台湾举行公投，但是，“尽管民主代表多元声音，可拥有自由作所有事情，但并不表示你所作的事情都是对的”。
他说，美国身为台湾的伙伴，觉得有义务对台湾打算推动台湾入联公投一事，表示意见。美方已经提过，入联公投会造成两岸关系的不安与不稳定，同时也与陈水扁的之前作过的承诺，起码在精神上是相左的。
杨苏棣认为，入联公投“不必也不利于台湾”，他要呼吁台湾政治人物与选民，须以小心谨慎且稳健的方式来面对这样的问题，且应避免任何无助于提升台湾国际地位的行为。
杨苏棣指出，他曾与陈水扁在定期对话中沟通过美方对入联公投立场，他认为陈水扁已非常了解且清楚美方的看法。
有记者问，美国高层向台湾提出入联公投的警告意见，如果台湾执意做下去不顾美国反对，美方会否有下一步的惩罚动作？杨苏棣回应，“针对这个问题，我想会在台美互信方面付出代价，台湾政治人物也必须了解到这一点”。至于会不会有下一步行动，甚至惩罚？他说，“我们没有特别在这方面要做什么”，他只希望台湾选民可清楚瞭解美国立场，最后作出决定。
他并指出，很多人曾提及民调问题，但他以过去在就读芝加哥大学曾在民调公司工作时的经验，认为民调问题设计与最后答案有重大相关。如果台湾民调的设计是台湾应不应该加入联合国，这样的问题几乎没有人会给反对答案；但如果问题是支持入联公投会造成两岸紧张，会跟台湾伙伴不合的话，结果就可能会有所不同。
美国这是说第几次了？？
代价肯定是有的啦,美国佬要是承受不起的话,趁早抽身,别玩.
代价？
付出了再说
付出了再说
美国看得很清楚，陈水扁和民进党这么玩，对于台独是表面激进实际倒退，而蓝营搞的缓独才是最台独、真台独。
委员，有一事不明：
我以前只听说过，绿营中，民进党阿扁表面激进，其实实际上是缓独，而台联则是急独派；
至于国民党，其实是个“缓统”派，与此相对亲民党是“急统”派。
如果硬要说国民党对统一有阻碍的地方，就是“一中各表”中，国民党的“一中既中华民国”与中共的“一中既中华人民共和国”相抵触。或者说：名义上是一中，实际上是两中。
上面是我的个人的看法，希望你能否详细讲述一下，你楼上的言论。
如果真如你所言，那么中共要么表面上装傻， 要么真的如以前对李陈的认识一样不够彻底。
我以前只听说过，绿营中，民进党阿扁表面激进，其实实际上是缓独，而台联则是急独派；
至于国民党，其实是个“缓统”派，与此相对亲民党是“急统”派。
如果硬要说国民党对统一有阻碍的地方，就是“一中各表”中，国民党的“一中既中华民国”与中共的“一中既中华人民共和国”相抵触。或者说：名义上是一中，实际上是两中。
上面是我的个人的看法，希望你能否详细讲述一下，你楼上的言论。
如果真如你所言，那么中共要么表面上装傻， 要么真的如以前对李陈的认识一样不够彻底。