超级军网台湾远程雄飞导弹+核弹头+袭击三峡大坝=独立建国？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:59:51
台湾雄风E导弹的射程已超过600公里，可以打击广州和上海的房价，如果台湾继续在雄风导弹方面做文章，它完全可以在未来数年研制出打到长江三峡的远程巡航导弹，如果雄风导弹的弹头是常规弹头，其对铜墙铁壁的三峡大坝的攻击也不会成功。要想成功只能采用核弹头。印巴这样的发展中国家也能成功试爆核武器，表明核门槛的降低了，即作为发达地区的台湾也已具备了研制核武器的科技基础，如果台湾当局决定以武拒统的话，在核武器方面效仿以色列，朝鲜等国进行秘密研制，然后进行地下核试验，一旦获得成功，将成为以武拒统的一张王牌，台湾媒体也曾爆光过台湾有过研制核武器的计划，即使美国核查台湾，台湾也可以效仿以色列和美国玩猫捉老鼠的游戏。台湾研制核武器获得成功后，大陆一旦决定对台动武，台当局即以核拒统，威胁核弹袭击大陆的三峡大坝，而三峡大坝关系长江中下游数亿人的生命安全，即使大陆的防空系统能够成功拦截台湾导弹，也会在大陆某上空凌空核爆，而由核爆所带来的核灰尘将蔓延到其它地区造成后患无穷，所有这些可怕的后果很可能会促使大陆当局重新考虑，所以把今天的问题推到明天去解决并非明智之举。台湾雄风E导弹的射程已超过600公里，可以打击广州和上海的房价，如果台湾继续在雄风导弹方面做文章，它完全可以在未来数年研制出打到长江三峡的远程巡航导弹，如果雄风导弹的弹头是常规弹头，其对铜墙铁壁的三峡大坝的攻击也不会成功。要想成功只能采用核弹头。印巴这样的发展中国家也能成功试爆核武器，表明核门槛的降低了，即作为发达地区的台湾也已具备了研制核武器的科技基础，如果台湾当局决定以武拒统的话，在核武器方面效仿以色列，朝鲜等国进行秘密研制，然后进行地下核试验，一旦获得成功，将成为以武拒统的一张王牌，台湾媒体也曾爆光过台湾有过研制核武器的计划，即使美国核查台湾，台湾也可以效仿以色列和美国玩猫捉老鼠的游戏。台湾研制核武器获得成功后，大陆一旦决定对台动武，台当局即以核拒统，威胁核弹袭击大陆的三峡大坝，而三峡大坝关系长江中下游数亿人的生命安全，即使大陆的防空系统能够成功拦截台湾导弹，也会在大陆某上空凌空核爆，而由核爆所带来的核灰尘将蔓延到其它地区造成后患无穷，所有这些可怕的后果很可能会促使大陆当局重新考虑，所以把今天的问题推到明天去解决并非明智之举。
:o :L
惟恐天下不乱
惟恐天下不乱
lz玩哪？
原帖由 cjp324 于 2007-9-29 20:05 发表
:o :L
惟恐天下不乱
天下太平，歌舞生平。
这里还有一个常识：被拦截的核导弹是不会自爆的。
另外，三峡大坝只有钻地核弹才能打坏，那种技术应该只有美国掌握。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:14 发表
另外，三峡大坝只有钻地核弹才能打坏，那种技术应该只有美国掌握。
对外宣传
宣传？什么宣传？大坝弱不禁风吗？
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:13 发表
这里还有一个常识：被拦截的核导弹是不会自爆的。
那使因为加装了保险系统，如果不加装呢？
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:19 发表
宣传？什么宣传？大坝弱不禁风吗？
能经得住常规钻地弹的打击，但对核弹头来说就有点浮夸了。
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:19 发表
那使因为加装了保险系统，如果不加装呢？
不加装保险系统？你开什么玩笑！在自家爆了怎么办？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:21 发表
能经得住常规钻地弹的打击，但对核弹头来说就有点浮夸了。
怎么就浮夸了？三峡大坝够厚了，核弹头如果不钻进去根本顶不了事。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:22 发表
不加装保险系统？你开什么玩笑！在自家爆了怎么办？
在家门口可以加钝感应保险，过了台海就打开保险。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:23 发表
怎么就浮夸了？三峡大坝够厚了，核弹头如果不钻进去根本顶不了事。
我想贫铀弹是最好的穿甲弹，同理核弹头是最好的穿甲弹头。
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:28 发表
我想贫铀弹是最好的穿甲弹，同理核弹头是最好的穿甲弹头。
你做梦哪？贫铀弹适合穿甲是因为密度大，韧性好，和核弹头有什么关联就来同理？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:26 发表
在家门口可以加钝感应保险，过了台海就打开保险。
核弹的保险可不会这么随便，还钝感应保险呢...... 那是炮弹用的。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:29 发表
你做梦哪？贫铀弹适合穿甲是因为密度大，韧性好，和核弹头有什么关联就来同理？
核弹头的密度小吗？
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:31 发表
核弹的保险可不会这么随便，还钝感应保险呢...... 那是炮弹用的。
是炮弹专用的吗？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:36 发表
核弹头的密度小吗？
晕啊，核弹头里核材料才占多大份量？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:36 发表
核弹头的密度小吗？
你以为贫铀弹头是纯铀啊？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:38 发表
是炮弹专用的吗？
是主要供炮弹用，核弹用的没那么简陋。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:41 发表
是主要供炮弹用，核弹用的没那么简陋。
也就是说核弹也可以因便就简了。
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:40 发表
晕啊，核弹头里核材料才占多大份量？
你认为核弹爆炸中心的高温不足以熔化一切？
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:45 发表
你认为核弹爆炸中心的高温不足以熔化一切？
啊，你想说什么？
台湾不可能会拥有核武器，这是板上钉钉的
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:47 发表
啊，你想说什么？
我只看到核爆中心的钢筋混凝土建筑物被扭曲的不像样子，不知什么力量把它边成那样子的。
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:51 发表
我只看到核爆中心的钢筋混凝土建筑物被扭曲的不像样子，不知什么力量把它边成那样子的。
混凝土建筑不=混凝土大坝
原帖由 cjp324 于 2007-9-29 20:52 发表
混凝土建筑不=混凝土大坝
不要说混凝土大坝，就是钢铁大坝在核爆中心也能熔化
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:55 发表
不要说混凝土大坝，就是钢铁大坝在核爆中心也能熔化
你还是学学相关知识吧。
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:36 发表
核弹头的密度小吗？
核弹头与贫铀弹头结构不同，原理不同，原料也不同，没有类比性
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 20:28 发表
我想贫铀弹是最好的穿甲弹，同理核弹头是最好的穿甲弹头。
俺想变相怪杰可以把炸药吃到肚子里再爆炸，同理，俺也可以尝试一下:D
原帖由 deam 于 2007-9-29 20:58 发表
你还是学学相关知识吧。
用你的相关知识说出核爆高温不能融化钢铁的理由。
原帖由 海鬼 于 2007-9-29 21:06 发表
用你的相关知识说出核爆高温不能融化钢铁的理由。
无论是融化还是熔融还是汽化还是蒸发，核心问题是能量~~
还说核弹被拦截也会爆，可见LZ连引爆核弹有多困难都不知道。
研制核弹核弹这么难，只有这么少国家能掌握，难点一是铀的提纯，二就是引爆。
研制核弹核弹这么难，只有这么少国家能掌握，难点一是铀的提纯，二就是引爆。
原帖由 e8098 于 2007-9-29 21:08 发表
无论是融化还是熔融还是汽化还是蒸发，核心问题是能量~~
核弹确实有可能破坏大坝，就算不是完全炸毁，结构上的部分损坏也有可能无法承受水压的冲击而造成崩溃。
但是台湾一没有运载工具，二没有远程制导技术，三没有核试条件，四没有突防空能力。
原帖由 scut_m 于 2007-9-29 21:14 发表
核弹确实有可能破坏大坝，就算不是完全炸毁，结构上的部分损坏也有可能无法承受水压的冲击而造成崩溃。
但是台湾一没有运载工具，二没有远程制导技术，三没有核试条件，四没有突防空能力。
1远程雄风导弹在未来数年内研制成功完全有可能。2战斧1的制导模式台湾也能掌握。3可以进行地下核试验。4巡航导弹的超低空突防让很多地面雷达无能为力。
4大障碍，一张嘴皮统统扫除！
原帖由 凤百羽 于 2007-9-29 21:24 发表
4大障碍，一张嘴皮统统扫除！
人家比纪晓岚还要铁嘴
三峡大坝这样的建筑，除非特种炸弹或者核武器，否则毁坏相当困难。然而，大坝一毁，下游9省一市都要遭大殃。TG再懦弱，也会用核武器反击。没有任何一个国家或者政府能够承受三峡大坝的毁损。
对大坝而言，最难防范的反而是非军事形态的破坏，这也是大坝重点防范的。
台湾即使有毁坏大坝的武器，也不敢拿来用。派人化装破坏倒是真的
对大坝而言，最难防范的反而是非军事形态的破坏，这也是大坝重点防范的。
台湾即使有毁坏大坝的武器，也不敢拿来用。派人化装破坏倒是真的
台湾那点小地方 还敢做地下核试验？