超级军网弱弱的问一下，霉菌的战斗机机都能在HM上起降吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:57:52
既然霉菌的战斗机上都有“钩钩”似乎在紧急情况下能在HM上降落，但能在HM上起飞吗？既然霉菌的战斗机上都有“钩钩”似乎在紧急情况下能在HM上降落，但能在HM上起飞吗？
减速钩不是着舰钩。
舰载机相对于陆基飞机的很多部位的强度要求比较高。不是直接拉上去就可以的。
舰载机相对于陆基飞机的很多部位的强度要求比较高。不是直接拉上去就可以的。
应该是不好吧,弹射不会是什么飞机都可以用吧?
没见过 不清楚
请参考《现代兵器》07年第9期《巴基斯坦空军的雷电》文，美国军方防止着陆飞机意外冲出跑道，使用着陆钩和拦阻索来应急；而中国使用的是拦阻网。
我是军盲:lol
我不知道:lol
我不知道:lol
应该不能吧，舰载机的强度要求不是陆基能比的……
不过既然B25轰炸机都能飞起来了，也说不定啊:D :D
不过既然B25轰炸机都能飞起来了，也说不定啊:D :D
原帖由 freedomchz 于 2007-9-4 19:53 发表
应该不能吧，舰载机的强度要求不是陆基能比的……
不过既然B25轰炸机都能飞起来了，也说不定啊:D :D
美国人弹射过c130
只有专门为舰基海军航空兵设计的战斗机才能上航母!
原帖由 qianjizhao 于 2007-9-4 19:56 发表
美国人弹射过c130
一来这不是战斗机
二来它降不了
原帖由 pumapuma 于 2007-9-4 19:45 发表
请参考《现代兵器》07年第9期《巴基斯坦空军的雷电》文，美国军方防止着陆飞机意外冲出跑道，使用着陆钩和拦阻索来应急；而中国使用的是拦阻网。
中国有机场使用网.
降落的话起落架受不了~~
不能 钩子能拉住 但是结构会有一定影响 钩子本来只是为万一情况准备的
就算钩子能拉住 起落架也受不了 尤其是前起落架
就算钩子能拉住 起落架也受不了 尤其是前起落架
前起落架受不了,会倒栽葱,起飞的话还要装扶手,起飞时候手可不能握操纵杆的
貌似使用拦阻钩技术要求要比拦阻网大些,毕竟空军飞行员不同于海军飞行员每天都在使用
当然不是！
海军的舰载机不同于陆地起降的飞机，有他们的特殊要求，特别是在机体与起落架强度、机载设备的耐腐蚀性方面，弹射器弹射时的瞬间加速不是普通飞机能承受的了得，舰载机着舰时的冲击力是更是陆地相同重量的飞机的数倍（好象是4倍），舰载机的很大一部分重量都用在加强结构强度上了。陆地起降的战机起降环境不同所以不必把机体等的强度做到舰载机那样。所以F-15、F-16、F-22等空军用，F/A-18、F-14等海军用，而新研制的F-35也分空军型和海军型。
海军的舰载机不同于陆地起降的飞机，有他们的特殊要求，特别是在机体与起落架强度、机载设备的耐腐蚀性方面，弹射器弹射时的瞬间加速不是普通飞机能承受的了得，舰载机着舰时的冲击力是更是陆地相同重量的飞机的数倍（好象是4倍），舰载机的很大一部分重量都用在加强结构强度上了。陆地起降的战机起降环境不同所以不必把机体等的强度做到舰载机那样。所以F-15、F-16、F-22等空军用，F/A-18、F-14等海军用，而新研制的F-35也分空军型和海军型。
c130在航母上起降没有用弹射，就是自己靠动力滑跑得
好好改改大多数战斗机都能上舰，当然不一定都能成为优秀的（或合适的）舰载战斗机。比如f111海军就嫌太沉了，但实际上改改在舰上飞起来应该没什么问题。
不过象F-12之类的战斗机，就不要指望舰载了。
不过象F-12之类的战斗机，就不要指望舰载了。
空军战术飞机的那个着陆钩是用来减速的，不是用来在几十米内将飞机从着陆速度拉到静止的。
原帖由 pumapuma 于 2007-9-4 19:45 发表
请参考《现代兵器》07年第9期《巴基斯坦空军的雷电》文，美国军方防止着陆飞机意外冲出跑道，使用着陆钩和拦阻索来应急；而中国使用的是拦阻网。
见过F-15 放下着陆钩的照片 ,没见过F-16的 照片
当年B25只是在航母起飞而已，根本没考虑过降落，最后仅存的几架降落到了浙江，很多掉到了日占区
呵呵，最好用B2 和22试一下，让我们看看几亿美金打水漂的场面。;P
原帖由 当头一砖 于 2007-9-5 09:15 发表
c130在航母上起降没有用弹射，就是自己靠动力滑跑得
用火箭助推器没？
否则难以想象c130能飞起来
就是要清空甲板
这个也蛮麻烦的
另外
E-2C在戈尔什科夫号上都能起降
这个也蛮麻烦的
另外
E-2C在戈尔什科夫号上都能起降
]]