超级军网华府智库：台湾若无理挑衅大陆，美国不应协防
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:05:22
亚洲时报
撰文 罗少兰
2007/08/21, 周二
美国智囊兰德公司及美国国家战争学院教授柯尔，近日不约而同发表解放军将要解决台湾问题的言论，前者是为美国空军提供应对政策研究，后者可能是为警告冒进的陈水扁政府；然而两者的讯息却是一致的，就是解放军已非吴下阿蒙，非常坚决要解决台湾问题，而美国出于利益考虑，有可能不会出手干涉。
兰德公司近日以“台湾地位解决之后的美中关系”为题，发表报告分析了台湾问题解决的10种可能性，及将如何影响“后两岸时期”的美中关系。该报告由美国空军委派撰写，以“后两岸时期”作为预设前提进行研究，行动非常可圈可点。
负责撰写此报告的是高级研究员柯瑞杰及政策分析员什拉派克，两人开篇就指出，随著大陆国力和国际影响力大幅提升，美国试图阻止大陆解决台湾问题越来越困难，建议当权者在维护美国利益及不损害美国在亚太区地位的前提下，“体面地解决台湾问题”。
该报告预计现时“不统不独”的情况将可维持4至5 年时间，其后台湾问题可能出现10种解决方式。其中和平解决的可能性有4项，即无须动武而达成“维持现状”或“统一”或“独立”或“妥协方案”；而武力解决则分别有美国干涉和不干涉情况下的“统一”或“独立”或“不统不独”共6种模式。
值得注意的是，报告出于经济及地缘政治考虑，认为维持美中良好关系最符合美国利益，故报告认为和平解决台湾问题对美国最为有利，因为一旦诉诸武力，定会造成美中关系倒退，甚至酿成新冷战出现。
在4种和平解决模式中，以“和平统一”对美国最为有利，因为美中之间将仍可保持密切的经济和外交关系；又以维持目前“不统不独”的现状对美国最为不利，因为台独势力的活动容易触犯大陆的《反分裂法》，或在擦枪走火情况下导致美国卷入其中。
在所有10种解决模式中，报告指以美国干涉下但大陆仍能武力统一台湾对美国最为不利，因为这将宣布美国在亚洲军事优势的终结。
总结以上分析，可见兰德报告认为“和平统一至佳、不干涉最有利”。长久以来两岸观察者认为美国乐见两岸长久“维持现状”，以方便继续在美中关系打台湾牌，但兰德报告的看法却有出入，可见在新的地缘及军事形势下，美国的考虑或会出现改变。
在“对台关系法”中，美国是有义务协防台湾的，兰德报告于是进一步为军方寻找不协防不干涉的理由。报告认为，美国可以台湾无理挑衅大陆为由令至美台关系破裂，进而使美国决定不再协防台湾，报告所指的挑衅相信包括陈水扁执意发动的“入联公投”及“宪改”等争取“事实独立”的行动。
兰德公司是美国著名的智囊机构，对美国的政策制定有相当的影响力。在兰德报告发表的同时，美国《安全周刊》引述国家战争学院中国战争史教授柯尔表示，随著中国的军力增长，解放军已有足够信心以武力解决台湾问题，并指一旦大陆发动攻击，华盛顿极有可能不会积极干预。
柯尔说，目前解放军有大约1000枚导弹部署在台海周边，一旦台湾促成“事实独立”，解放军将发动导弹攻击战术，以摧毁台湾的机场及港口，台湾依靠自己的拦击与防御能力，根本不可能抵挡如此大规模的攻击，柯尔估计台湾很快便会失去制空权，其后解放军会以空军运送或掩护陆军登陆，进行剿灭式突击，接下来台湾覆灭只是时间问题。
柯尔又称，台湾把过多的希望放于美国与日本，然而华盛顿是不会拿美国本土受到中国的核子攻击来作赌注的，就算华盛顿真的出手干预，也只可以减慢解放军登陆台湾的时间，不能从根本上改变台湾被攻陷的命运。
虽然兰德报告及柯尔的言论都不代表官方政策，但所包含的讯息不可轻视，台湾当局更应仔细阅读，再重新审视自己的处境，看看是否高估了美国的协防承诺。
PS：报告原文
http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG567.pdf亚洲时报
撰文 罗少兰
2007/08/21, 周二
美国智囊兰德公司及美国国家战争学院教授柯尔，近日不约而同发表解放军将要解决台湾问题的言论，前者是为美国空军提供应对政策研究，后者可能是为警告冒进的陈水扁政府；然而两者的讯息却是一致的，就是解放军已非吴下阿蒙，非常坚决要解决台湾问题，而美国出于利益考虑，有可能不会出手干涉。
兰德公司近日以“台湾地位解决之后的美中关系”为题，发表报告分析了台湾问题解决的10种可能性，及将如何影响“后两岸时期”的美中关系。该报告由美国空军委派撰写，以“后两岸时期”作为预设前提进行研究，行动非常可圈可点。
负责撰写此报告的是高级研究员柯瑞杰及政策分析员什拉派克，两人开篇就指出，随著大陆国力和国际影响力大幅提升，美国试图阻止大陆解决台湾问题越来越困难，建议当权者在维护美国利益及不损害美国在亚太区地位的前提下，“体面地解决台湾问题”。
该报告预计现时“不统不独”的情况将可维持4至5 年时间，其后台湾问题可能出现10种解决方式。其中和平解决的可能性有4项，即无须动武而达成“维持现状”或“统一”或“独立”或“妥协方案”；而武力解决则分别有美国干涉和不干涉情况下的“统一”或“独立”或“不统不独”共6种模式。
值得注意的是，报告出于经济及地缘政治考虑，认为维持美中良好关系最符合美国利益，故报告认为和平解决台湾问题对美国最为有利，因为一旦诉诸武力，定会造成美中关系倒退，甚至酿成新冷战出现。
在4种和平解决模式中，以“和平统一”对美国最为有利，因为美中之间将仍可保持密切的经济和外交关系；又以维持目前“不统不独”的现状对美国最为不利，因为台独势力的活动容易触犯大陆的《反分裂法》，或在擦枪走火情况下导致美国卷入其中。
在所有10种解决模式中，报告指以美国干涉下但大陆仍能武力统一台湾对美国最为不利，因为这将宣布美国在亚洲军事优势的终结。
总结以上分析，可见兰德报告认为“和平统一至佳、不干涉最有利”。长久以来两岸观察者认为美国乐见两岸长久“维持现状”，以方便继续在美中关系打台湾牌，但兰德报告的看法却有出入，可见在新的地缘及军事形势下，美国的考虑或会出现改变。
在“对台关系法”中，美国是有义务协防台湾的，兰德报告于是进一步为军方寻找不协防不干涉的理由。报告认为，美国可以台湾无理挑衅大陆为由令至美台关系破裂，进而使美国决定不再协防台湾，报告所指的挑衅相信包括陈水扁执意发动的“入联公投”及“宪改”等争取“事实独立”的行动。
兰德公司是美国著名的智囊机构，对美国的政策制定有相当的影响力。在兰德报告发表的同时，美国《安全周刊》引述国家战争学院中国战争史教授柯尔表示，随著中国的军力增长，解放军已有足够信心以武力解决台湾问题，并指一旦大陆发动攻击，华盛顿极有可能不会积极干预。
柯尔说，目前解放军有大约1000枚导弹部署在台海周边，一旦台湾促成“事实独立”，解放军将发动导弹攻击战术，以摧毁台湾的机场及港口，台湾依靠自己的拦击与防御能力，根本不可能抵挡如此大规模的攻击，柯尔估计台湾很快便会失去制空权，其后解放军会以空军运送或掩护陆军登陆，进行剿灭式突击，接下来台湾覆灭只是时间问题。
柯尔又称，台湾把过多的希望放于美国与日本，然而华盛顿是不会拿美国本土受到中国的核子攻击来作赌注的，就算华盛顿真的出手干预，也只可以减慢解放军登陆台湾的时间，不能从根本上改变台湾被攻陷的命运。
虽然兰德报告及柯尔的言论都不代表官方政策，但所包含的讯息不可轻视，台湾当局更应仔细阅读，再重新审视自己的处境，看看是否高估了美国的协防承诺。
PS：报告原文
http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG567.pdf
撰文 罗少兰
2007/08/21, 周二
美国智囊兰德公司及美国国家战争学院教授柯尔，近日不约而同发表解放军将要解决台湾问题的言论，前者是为美国空军提供应对政策研究，后者可能是为警告冒进的陈水扁政府；然而两者的讯息却是一致的，就是解放军已非吴下阿蒙，非常坚决要解决台湾问题，而美国出于利益考虑，有可能不会出手干涉。
兰德公司近日以“台湾地位解决之后的美中关系”为题，发表报告分析了台湾问题解决的10种可能性，及将如何影响“后两岸时期”的美中关系。该报告由美国空军委派撰写，以“后两岸时期”作为预设前提进行研究，行动非常可圈可点。
负责撰写此报告的是高级研究员柯瑞杰及政策分析员什拉派克，两人开篇就指出，随著大陆国力和国际影响力大幅提升，美国试图阻止大陆解决台湾问题越来越困难，建议当权者在维护美国利益及不损害美国在亚太区地位的前提下，“体面地解决台湾问题”。
该报告预计现时“不统不独”的情况将可维持4至5 年时间，其后台湾问题可能出现10种解决方式。其中和平解决的可能性有4项，即无须动武而达成“维持现状”或“统一”或“独立”或“妥协方案”；而武力解决则分别有美国干涉和不干涉情况下的“统一”或“独立”或“不统不独”共6种模式。
值得注意的是，报告出于经济及地缘政治考虑，认为维持美中良好关系最符合美国利益，故报告认为和平解决台湾问题对美国最为有利，因为一旦诉诸武力，定会造成美中关系倒退，甚至酿成新冷战出现。
在4种和平解决模式中，以“和平统一”对美国最为有利，因为美中之间将仍可保持密切的经济和外交关系；又以维持目前“不统不独”的现状对美国最为不利，因为台独势力的活动容易触犯大陆的《反分裂法》，或在擦枪走火情况下导致美国卷入其中。
在所有10种解决模式中，报告指以美国干涉下但大陆仍能武力统一台湾对美国最为不利，因为这将宣布美国在亚洲军事优势的终结。
总结以上分析，可见兰德报告认为“和平统一至佳、不干涉最有利”。长久以来两岸观察者认为美国乐见两岸长久“维持现状”，以方便继续在美中关系打台湾牌，但兰德报告的看法却有出入，可见在新的地缘及军事形势下，美国的考虑或会出现改变。
在“对台关系法”中，美国是有义务协防台湾的，兰德报告于是进一步为军方寻找不协防不干涉的理由。报告认为，美国可以台湾无理挑衅大陆为由令至美台关系破裂，进而使美国决定不再协防台湾，报告所指的挑衅相信包括陈水扁执意发动的“入联公投”及“宪改”等争取“事实独立”的行动。
兰德公司是美国著名的智囊机构，对美国的政策制定有相当的影响力。在兰德报告发表的同时，美国《安全周刊》引述国家战争学院中国战争史教授柯尔表示，随著中国的军力增长，解放军已有足够信心以武力解决台湾问题，并指一旦大陆发动攻击，华盛顿极有可能不会积极干预。
柯尔说，目前解放军有大约1000枚导弹部署在台海周边，一旦台湾促成“事实独立”，解放军将发动导弹攻击战术，以摧毁台湾的机场及港口，台湾依靠自己的拦击与防御能力，根本不可能抵挡如此大规模的攻击，柯尔估计台湾很快便会失去制空权，其后解放军会以空军运送或掩护陆军登陆，进行剿灭式突击，接下来台湾覆灭只是时间问题。
柯尔又称，台湾把过多的希望放于美国与日本，然而华盛顿是不会拿美国本土受到中国的核子攻击来作赌注的，就算华盛顿真的出手干预，也只可以减慢解放军登陆台湾的时间，不能从根本上改变台湾被攻陷的命运。
虽然兰德报告及柯尔的言论都不代表官方政策，但所包含的讯息不可轻视，台湾当局更应仔细阅读，再重新审视自己的处境，看看是否高估了美国的协防承诺。
PS：报告原文
http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG567.pdf亚洲时报
撰文 罗少兰
2007/08/21, 周二
美国智囊兰德公司及美国国家战争学院教授柯尔，近日不约而同发表解放军将要解决台湾问题的言论，前者是为美国空军提供应对政策研究，后者可能是为警告冒进的陈水扁政府；然而两者的讯息却是一致的，就是解放军已非吴下阿蒙，非常坚决要解决台湾问题，而美国出于利益考虑，有可能不会出手干涉。
兰德公司近日以“台湾地位解决之后的美中关系”为题，发表报告分析了台湾问题解决的10种可能性，及将如何影响“后两岸时期”的美中关系。该报告由美国空军委派撰写，以“后两岸时期”作为预设前提进行研究，行动非常可圈可点。
负责撰写此报告的是高级研究员柯瑞杰及政策分析员什拉派克，两人开篇就指出，随著大陆国力和国际影响力大幅提升，美国试图阻止大陆解决台湾问题越来越困难，建议当权者在维护美国利益及不损害美国在亚太区地位的前提下，“体面地解决台湾问题”。
该报告预计现时“不统不独”的情况将可维持4至5 年时间，其后台湾问题可能出现10种解决方式。其中和平解决的可能性有4项，即无须动武而达成“维持现状”或“统一”或“独立”或“妥协方案”；而武力解决则分别有美国干涉和不干涉情况下的“统一”或“独立”或“不统不独”共6种模式。
值得注意的是，报告出于经济及地缘政治考虑，认为维持美中良好关系最符合美国利益，故报告认为和平解决台湾问题对美国最为有利，因为一旦诉诸武力，定会造成美中关系倒退，甚至酿成新冷战出现。
在4种和平解决模式中，以“和平统一”对美国最为有利，因为美中之间将仍可保持密切的经济和外交关系；又以维持目前“不统不独”的现状对美国最为不利，因为台独势力的活动容易触犯大陆的《反分裂法》，或在擦枪走火情况下导致美国卷入其中。
在所有10种解决模式中，报告指以美国干涉下但大陆仍能武力统一台湾对美国最为不利，因为这将宣布美国在亚洲军事优势的终结。
总结以上分析，可见兰德报告认为“和平统一至佳、不干涉最有利”。长久以来两岸观察者认为美国乐见两岸长久“维持现状”，以方便继续在美中关系打台湾牌，但兰德报告的看法却有出入，可见在新的地缘及军事形势下，美国的考虑或会出现改变。
在“对台关系法”中，美国是有义务协防台湾的，兰德报告于是进一步为军方寻找不协防不干涉的理由。报告认为，美国可以台湾无理挑衅大陆为由令至美台关系破裂，进而使美国决定不再协防台湾，报告所指的挑衅相信包括陈水扁执意发动的“入联公投”及“宪改”等争取“事实独立”的行动。
兰德公司是美国著名的智囊机构，对美国的政策制定有相当的影响力。在兰德报告发表的同时，美国《安全周刊》引述国家战争学院中国战争史教授柯尔表示，随著中国的军力增长，解放军已有足够信心以武力解决台湾问题，并指一旦大陆发动攻击，华盛顿极有可能不会积极干预。
柯尔说，目前解放军有大约1000枚导弹部署在台海周边，一旦台湾促成“事实独立”，解放军将发动导弹攻击战术，以摧毁台湾的机场及港口，台湾依靠自己的拦击与防御能力，根本不可能抵挡如此大规模的攻击，柯尔估计台湾很快便会失去制空权，其后解放军会以空军运送或掩护陆军登陆，进行剿灭式突击，接下来台湾覆灭只是时间问题。
柯尔又称，台湾把过多的希望放于美国与日本，然而华盛顿是不会拿美国本土受到中国的核子攻击来作赌注的，就算华盛顿真的出手干预，也只可以减慢解放军登陆台湾的时间，不能从根本上改变台湾被攻陷的命运。
虽然兰德报告及柯尔的言论都不代表官方政策，但所包含的讯息不可轻视，台湾当局更应仔细阅读，再重新审视自己的处境，看看是否高估了美国的协防承诺。
PS：报告原文
http://www.rand.org/pubs/monographs/2007/RAND_MG567.pdf
之前的报道怎么好像不是这么说的
不论战略战术 美国都希望中国武统台湾 将来中国也只能武统WW. 战略上 武统使美国捞到许多政治得分 1 在别国引发内战争,削弱对手 2 获得维护人权口实 3得到光荣撤出台湾防务的台阶 4假人之手销毁台湾美制大量先进武器及数据 军事文档 机密.以除后患.5 台湾变废岛.我未得之 亦毁之,而且别人自己毁自家 岂不 不亦乐乎. 我方:和平统一 香港模式?直接接手美式台军,F16? 梦吧 所以还是当年打国民党收上海的战术 兵法:围而歼扫 但网开一面.以获渔利.当年蒋匪队伍带着黄金逃往台湾,现在也逼它逃 不是要独麽 到新家坡独吧 马来西亚 到印尼独吧 将来大唐想什么时候要肃清匪患又有口实.