超级军网f22来了怕什么，我用竹篙把它捅下来
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 18:06:38
我现在觉得中华网某位斑竹的这句话，是很有道理的，有感于cd论坛现在对f22这种“理智”“冷静”的态度，我觉得我还是当义和团和fq比较好，我就是想说一句：“f22来了怕什么，我用竹篙把它捅下来！！！“:@我现在觉得中华网某位斑竹的这句话，是很有道理的，有感于cd论坛现在对f22这种“理智”“冷静”的态度，我觉得我还是当义和团和fq比较好，我就是想说一句：“f22来了怕什么，我用竹篙把它捅下来！！！“:@
确实没什么可怕的，别说竹篙，只要能把一块石头扔进它的进气道，它也肯定会掉下来。
至于怎么扔进去，就参照楼主用竹篙捅的方式吧。
至于怎么扔进去，就参照楼主用竹篙捅的方式吧。
;funk ;funk :L :L :L 。。。。。。。。。。。。。。。。。实在不知道该怎么说了，不知道算不算沙发贴
哪天有人说能放个屁把F-22蹦下来，他就是LZ的同志了。
如果你真的认为，说这话的人和转述这话的我，是真的认为f22是可以靠字面意思搞下来，我也无话可说。我只是想问一下这里的斑竹和贵宾，是不是讨论除拉研制四代机以外的方法对付f22，都是扯淡？
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:13 发表
我现在觉得中华网某位斑竹的这句话，是很有道理的，有感于cd论坛现在对f22这种“理智”“冷静”的态度，我觉得我还是当义和团和fq比较好，我就是想说一句：“f22来了怕什么，我用竹篙把它捅下来！！！“:@
既然你都承认了你是义和团FQ,那就没什么好说的了。请你继续做用竹竿捅F22这份很有前途的工作好了。
我只觉得义和团和fq比你们这种消极理智派还是要强那么一点:D
原帖由 守门员 于 2007-7-31 17:17 发表
;funk ;funk :L :L :L 。。。。。。。。。。。。。。。。。实在不知道该怎么说了，不知道算不算沙发贴
不算，最多就是地板
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:26 发表
如果你真的认为，说这话的人和转述这话的我，是真的认为f22是可以靠字面意思搞下来，我也无话可说。我只是想问一下这里的斑竹和贵宾，是不是讨论除拉研制四代机以外的方法对付f22，都是扯淡？
请别用扯淡这个词，不文明。
恕在下愚钝，除了以四代对四代之外，我还真没想到什么更好的办法。当然，其他办法也许会有效果，能击落几架F22。但是，付出的代价如何，我不知道。所以，还请指教。
我们“冷静”，“理智”，不代表我们主张投降，我说过，如果没有办法了，就是拿J5，也得打！但是，那绝不是我们希望看到了。F22的先进性和巨大的压力不是精神胜利法能解决的。至于拿竹竿去捅，那更是建立在当年我们装备了世界最先进的防空导弹的基础的一句底气十足的玩笑。所以，我们希望看到的是以优胜优，而不是用人的性命去抵消敌人的技术优势，更何况，有时候这种方法根本行不通！
原帖由 二锅头爱好者 于 2007-7-31 17:35 发表
请别用扯淡这个词，不文明。
恕在下愚钝，除了以四代对四代之外，我还真没想到什么更好的办法。当然，其他办法也许会有效果，能击落几架F22。但是，付出的代价如何，我不知道。所以，还请指教。
我们“冷静 ...
非得四代才能对四代？我看未必。
五代对四代如何？大造UCAV直接轰炸美国本土。
呵呵，反正可以有人把f22吹成神器，又把对付f22其他方式方法（除研制四代机以外的方法）都认为是扯淡，我说这句，无非是表明我的态度而已，反正发这个贴，也有挨砖的觉悟。。。
另外，F-22隐身是为了什么？
F-22的无敌隐身是为了争夺空优？
争夺空优又是为了什么？
争夺空优可以达到空中无忧飞行，然后可以从容对地对海攻击，最终获得战争胜利。
这说明最终目的还是为了无风险的轰炸地面和海面目标，达到战争胜利。
所以为了战争胜利才是最终目标，其它都是手段和过程。
所以，我们用目前自己“稍微”擅长的地对地攻击敌人机场和补给基地。
攻击敌人机场是为了什么？
这是跳过了空中阶段，直接消弱地方的地面目标。
消弱敌人的地面目标，就能够消弱敌人的空中优势。
消弱敌人的空中优势就能尽量避免自己的空中劣势，
尽量避免自己的空中劣势，也是为了保护自己的地面和海面目标。
打击敌人地面和海面目标，尽量保护自己的地面和海面目标，为了最后的战争胜利。
F-22的无敌隐身是为了争夺空优？
争夺空优又是为了什么？
争夺空优可以达到空中无忧飞行，然后可以从容对地对海攻击，最终获得战争胜利。
这说明最终目的还是为了无风险的轰炸地面和海面目标，达到战争胜利。
所以为了战争胜利才是最终目标，其它都是手段和过程。
所以，我们用目前自己“稍微”擅长的地对地攻击敌人机场和补给基地。
攻击敌人机场是为了什么？
这是跳过了空中阶段，直接消弱地方的地面目标。
消弱敌人的地面目标，就能够消弱敌人的空中优势。
消弱敌人的空中优势就能尽量避免自己的空中劣势，
尽量避免自己的空中劣势，也是为了保护自己的地面和海面目标。
打击敌人地面和海面目标，尽量保护自己的地面和海面目标，为了最后的战争胜利。
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:37 发表
呵呵，反正可以有人把f22吹成神器，又把对付f22其他方式方法（除研制四代机以外的方法）都认为是扯淡，我说这句，无非是表明我的态度而已，反正发这个贴，也有挨砖的觉悟。。。
就算我国有四代机，在综合对抗的年代，各种武器系统一齐上，才能有更好的效果。
用地对地武器直接攻击敌方基地后，F-22的起飞数量或者可靠性就会受到压制和消弱，我方四代机对付F-22的胜算就会有所提高，我方损失就会有所降低。
朝天射一泡尿，就可以把22弄下来了。;P :D
终于有斑竹认真回帖啦，我的意思是说，没人反对研制四代机，但是您的帖子让很多人（消极理智派）开始嘲笑（注意是嘲笑，而不是讨论）那些当我们没有四代机而思考对付f22的方法都是yy的，还有一些另有目的人，把气氛引向投降派。你的帖子主体是必须尽快研制四代是正道，这没人反对，只不过很多人把意思引到我们现在的一些应急方法都是yy和无用的，f22来啦，pla是一点办法都没有，难道这也算是你的本意吗？
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:29 发表
我只觉得义和团和fq比你们这种消极理智派还是要强那么一点:D
就好象现在的历史书还是认为刀枪不入的义和团比搞洋务的张之洞强是一样的;P ;P
]]
按照集中优势兵力打击敌人薄弱环节的方法。
当我国有四代机的时候，主要目的也不应该用于空空对抗。二是直接跳过与敌四代机的空战。
将有限的和性能稍差的四代机用于攻击敌方的舰队和地面基地目标。
F-22他打他的，我们的四代机打我们的。
当我国有四代机的时候，主要目的也不应该用于空空对抗。二是直接跳过与敌四代机的空战。
将有限的和性能稍差的四代机用于攻击敌方的舰队和地面基地目标。
F-22他打他的，我们的四代机打我们的。
原帖由 ertert 于 2007-7-31 17:52 发表
按照集中优势兵力打击敌人薄弱环节的方法。
当我国有四代机的时候，主要目的也不应该用于空空对抗。二是直接跳过与敌四代机的空战。
将有限的和性能稍差的四代机用于攻击敌方的舰队和地面基地目标。
F-22他打 ...
靠陆基四代机打敌方的舰队根本就不现实！
你的方法不管可行与否，都是值得参考的意见，但是你看看现在cd的主流意见，可以说很多人都会认为你的方法是不值一提的，傻瓜也知道靠研制四代机对付f22是正道，但是没有四代怎么办，想其他方法就不可以吗？把f22无限拔高，神化，对于我们四代机的研制如果有帮助的话，我也愿把 f22供起来（这个f22不是张mm的粉丝帮主）。。。
原帖由 Ericsson1979 于 2007-7-31 17:55 发表
靠陆基四代机打敌方的舰队根本就不现实！
如何不现实？请教老大。
你认为你们就是张之洞？我觉得不像;P
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:56 发表
你的方法不管可行与否，都是值得参考的意见，但是你看看现在cd的主流意见，可以说很多人都会认为你的方法是不值一提的，傻瓜也知道靠研制四代机对付f22是正道，但是没有四代怎么办，想其他方法就不可以吗？把f2 ...
我很早就说了F-22只是世界第一而已，但并不是无敌。
最简单的例子，如果一架F-22脱离了高空的平飞，转入中低空与一架敌机进行空中格斗，那么这架F-22就没有任何隐身而言，其雷达反射面积和普通的三代机无异，只要一架J-10在50公里外，完全可以探测和锁定他。
当然上述是有前提的，F-22必须放弃高空超巡平飞，通常情况下，F-22的飞行员是不会傻到和你空中格斗的。
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:58 发表
你认为你们就是张之洞？我觉得不像;P
张之洞知道空喊刀枪不入来催眠自己的官兵或者让手下的团练们研究用大刀长矛克制马克沁机枪是没有用的。唯一的办法是造自己的马克沁、克虏伯。虽然那要很长时间，虽然那听起来没有“我国术足以制夷！”那样令人振奋，但是事实就是事实，正道就是正道。
平心静气看看你们自己，是不是和那些试图证明大刀足以制敌的人有几分神似？
原帖由 lvjunyi 于 2007-7-31 17:56 发表
你的方法不管可行与否，都是值得参考的意见，但是你看看现在cd的主流意见，可以说很多人都会认为你的方法是不值一提的，傻瓜也知道靠研制四代机对付f22是正道，但是没有四代怎么办，想其他方法就不可以吗？把f2 ...
唧唧歪歪的~~~~~~~~~你都说用竹竿了我们难道还好意思反驳你的意见吗?!! 别指望CD会象"网友之家"那么无厘头:Q
凉粉帮副帮主真滴很强悍哦:L
无稽主题，锁之。
无稽主题，锁之。