菜鸟求教一个问题,谢谢!

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:11:37
  如果没有记错的话,美海军之中有一种比较特殊的舰艇,指挥舰,比如蓝岭号这样的,对此有以下几点疑惑请教高人解答,谢谢!

  1、这种专门的指挥舰,世界上除了美国之外,其他国家有服役么,其利弊如何。

  2、从发展来看,这种舰艇将来会不会走向消亡呢。毕竟现在都强调高度集成和多用途化,单一的指挥舰似乎前景不是很看好。

  3、如果世界其他国家没有专门类似老美的指挥舰,那一般用何种舰艇来代替呢,效果如何呢。


  请多多指教,谢谢!如果没有记错的话,美海军之中有一种比较特殊的舰艇,指挥舰,比如蓝岭号这样的,对此有以下几点疑惑请教高人解答,谢谢!

  1、这种专门的指挥舰,世界上除了美国之外,其他国家有服役么,其利弊如何。

  2、从发展来看,这种舰艇将来会不会走向消亡呢。毕竟现在都强调高度集成和多用途化,单一的指挥舰似乎前景不是很看好。

  3、如果世界其他国家没有专门类似老美的指挥舰,那一般用何种舰艇来代替呢,效果如何呢。


  请多多指教,谢谢!
好像只有美国有,其他国家一般用通信较好的大型舰艇代替,如驱逐舰巡洋舰或者坞登.
最大用途:装B显摆!:D
造价太高只有霉国有
说不准是否会消亡(如果霉国愿意)
其他2楼说的对
  谢谢各位,能否细点说明...:L :L :L  偶比较想要听点优劣分析的...
以前的指挥系统集成不行,需要专门的指挥舰,当然是要美国这种有钱的主!
我记得美国的几艘两栖指挥舰中只有两艘是专门建造的,其他的也是改装的.这东西是很贵很贵的啊.....
1、准确的讲应该叫两栖指挥舰.世界上除了GLA外没有第二家.这和GLA谋求全球战略及其相应的大规模两栖登陆战有关.
2、不排除这种可能性。
3、一般各国海军每个舰队都有旗舰,以前一般使用大型或先进的舰,如二战时期日本的大和号战列舰、GLA的印地爱纳波利斯号重型巡洋舰等,现在也有用大型补给舰(如PLAN南海舰队的885)或船坞登陆舰(西欧海军)来作为旗舰.主要是该类型内部空间大,容易安装大量通信指挥设备,并能容纳其指挥参谋人员且居住条件相对舒适些...
原帖由 雪千寻 于 2007-7-22 12:03 发表
我记得美国的几艘两栖指挥舰中只有两艘是专门建造的,其他的也是改装的.这东西是很贵很贵的啊.....


另外两艘指挥舰分别是从拉瑞级LPD拉萨尔号(USS La Salle LPD-3)与
奥斯汀级LSD科罗拉多号(USS Coronado LPD-11)改的。

是否需要专职指挥舰,需要看任务的性质与份量。如果是一场大型的
海上战争,包括正规航舰作战、水面作战、登陆作战外加
潜舰战,当然需要一艘C4ISR能力好的旗舰在后方指挥;
不过这是老美舰队远渡重洋的情况,现在资讯传输科技
日益发达,高端指挥中心往往设在陆上就能监控全局。

因此,其他中型规模海军多半只是找一条大一点、C4ISR
好一点的船拿来当舰队指挥舰,通常是两栖登陆舰或轻航舰
(因为通常是登陆这种武力投射需要此等指管能力),
指挥的层级也限於一场两栖登陆战役。例如,西班牙的阿斯都利亚亲王号
或未来SPS,法国的西北风LPD,英国皇家方舟号或海洋号LPH...
等等。

此外,日本海上自卫队也有一艘专职旗舰,统帅整个
海自阵容,不过个人认为这种编制在传承传统(联合舰队旗舰)
的意义大於实质。日本海上自卫队现在都找高龄、退出一线
的军舰改成总旗舰,目前的旗舰是泽风号(DDG-170),
他原本在第一线的地位已经被爱宕号神盾舰取代了。
原帖由 onepiece 于 2007-7-22 12:13 发表


另外两艘指挥舰分别是从拉瑞级LPD拉萨尔号(USS La Salle LPD-3)与
奥斯汀级LSD科罗拉多号(USS Coronado LPD-11)改的。

是否需要专职指挥舰,需要看任务的性质与份量。如果是一场大型的
海上战争,包括 ...

所以我对海峡这边有时候拿补给舰作为指挥舰的做法不觉得丢脸.
对了,海峡对面现在是在拿KIDD在当指挥舰了吗?
]]
原帖由 onepiece 于 2007-7-22 12:24 发表


现在各舰队之上的应该就是各舰队司令部,然后是
舰队司令部,这些都是陆地单位。各舰队是有各舰队
的旗舰,但这还不到指挥全局的旗舰。台湾没有所谓的指挥舰。

以前听说台湾海军想把各舰种打散,照功能 ...

慢慢看吧,说不定到时候台海军会变成空潜快为主力的吧?不知道白鱼的事情怎么样了,有一段时间没听到声音了.....
原帖由 雪千寻 于 2007-7-22 12:28 发表

慢慢看吧,说不定到时候台海军会变成空潜快为主力的吧?不知道白鱼的事情怎么样了,有一段时间没听到声音了.....


今年中,台湾潜舰案终於出现了令人痛哭流涕的重大突破——
所谓「三大军购」改列一般预算并大砍后终於过关,
潜舰编列两亿台币「先期设计费」,之后再议。

哇哈哈!!如果提到进入细部设计集成阶段,就算两亿美金也只能
塞塞牙缝,两亿台币.....(立法院:给你买模型的...)
个人比较认同3楼 和 8楼 的见解。
原帖由 onepiece 于 2007-7-22 12:33 发表


今年中,台湾潜舰案终於出现了令人痛哭流涕的重大突破——
所谓「三大军购」改列一般预算并大砍后终於过关,
潜舰编列两亿台币「先期设计费」,之后再议。

哇哈哈!!如果提到进入细部设计集成阶段,就 ...

模型入手后一定要拿到CD来秀秀啊
:D
  初步看了一些报道,据说价格是贵的很离谱的,多谢指点了。
原帖由 365赌王 于 2007-7-22 12:11 发表
1、准确的讲应该叫两栖指挥舰.世界上除了GLA外没有第二家.这和GLA谋求全球战略及其相应的大规模两栖登陆战有关.
2、不排除这种可能性。
3、一般各国海军每个舰队都有旗舰,以前一般使用大型或先进的舰,如二战 ...


那两艘蓝岭级指挥舰最初是当作两栖作战指挥舰,
后来就改为舰队旗舰。

总之,大规模远洋两栖作战才比较需要这种
专职指挥舰。
原帖由 马赛克 于 2007-7-22 12:52 发表
  初步看了一些报道,据说价格是贵的很离谱的,多谢指点了。


衡量贵不贵是要看价格合不合理。

第一,欧洲国家基於政治顾虑,都不可能
直接卖给台湾(否则台湾早就直接买了,
而且在1990年代就跟德国买到了),而
透过美国居中设厂生产,建立生产线
并训练人员来整合、建造柴潜(别忘了
老美已经忘了柴潜怎么造),都需要更高的花费。

第二,即便老美弄得到欧洲现成潜舰设计,
舰上的战系、火控、声纳、武器等都要
请老美重新整合,这些研发费当然要额外
加进去。如果得请老美从头设计一艘,则
成本还会继续翻好几翻。

第三,台湾现有潜舰部队的软硬体与
支援、训练、指挥设施不足,都要一并
扩建,许多武器也要从头采购。假设
台湾真的谈成了潜舰案,合约内容也
一定比其他国家更为「丰富」,价格
也是。

整体而言,台湾要买潜舰就一定会付出
比别人更惊人的代价。而且这种由美国
转手的潜舰是专为台湾制造,没有别人分摊
购买与后续维修研改的成本。
  好像18楼的这个回帖不是说指挥舰的问题啊,有点类似说潜艇的啊,是不是回错了..:o :o :o
是在说我刚才问的某些东西吧,呵呵.....
有没有可能买  福极尼亚 ?
原帖由 堡堡 于 2007-7-22 21:19 发表
有没有可能买  福极尼亚 ?


有啊!我去买日本出的食品玩具就有了.....
弗舰啊?我宁可要南北战争那艘弗舰的模型啊......
咱说真的,不是开玩笑,我对那边的了解太少,只好这么直接的问。
原帖由 堡堡 于 2007-7-22 22:39 发表
咱说真的,不是开玩笑,我对那边的了解太少,只好这么直接的问。


我也是很认真的,以台湾这几年国会对待潜舰案的态度
以及实际上面临的政治困难,别说佛吉尼亚,就连一般寻常
柴潜,可行度较高的方案就是到店里买模型。前面我已经
略提一二。

台湾购买潜舰案,最大的作用是来刷新
世界纪录———国会连续封杀一件军购案
的世界纪录。
可我还是不放心,总担心会有意外。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 枢机主教 于 2007-7-23 10:09 发表

我觉得倒不是什么改到什么的关系。所谓舰队旗舰应当是指舰队指挥员所在的舰艇,
指挥员在这艘军舰上指挥整个舰队战斗,这艘船就叫旗舰。
如果愿意即便到了佩里上一样是舰队旗舰。
二战时期不是经常有旗舰被 ...


我强调的是「技术」而不是「组织」,
「组织」上,指挥官以及幕僚所在的舰艇
自然叫做「旗舰」,但是一场大型两栖登陆
作战或者更广泛的战役,指挥阶层所在的
舰艇就必须提供更大的指挥管制中心,更好的
C4ISR能力,才有胜任的能力,一艘佩里级
这样的船是干不了这么大的事情的。
靶子舰```````````
米国没有这个发展计划
船多了,数据交换,指挥工作量大了,才需要专用的指挥舰,否则大型驱逐舰,一般的坞登甚至补给舰就够用了.专用的指挥舰好贵滴.