驻港部队就是个花瓶--漏斗子

香港回归十周年，各大媒体都在找题材，说香港庆回归。

我个人认为，香港回归十周年，唯一可圈可点的成绩，是香港市民对于中国认同感加强了，会说普通话的人多了，更多的人关心大陆股市、房市，两地的联系更紧密了。“一国”使两地联系的围墙撤掉了，但是由于“两制”，隔离的篱笆还在，香港与大陆还没有连成一体。
港人认同感的加强，是回归的必然结果。就“一国两制”来说，其成果乏善可陈。现在，这“两制”成了美英在背后操纵、“民主人士”在前台向中央政府实施“逼宫”的借口，想以“普选”抽掉中央政府任命权——这一根“一国”的法律支柱，达成名义上的一国而实质上的两国，从而使香港成为反共、反中国的桥头堡。这个“两制”的后患，我们要面对五十年。这叫我如何赞美“一国两制”，也看不出有什么“巨大成就”。想想秦始皇当初统一中国才用了多少年，“书同文、车同辙、量同距”，对捣乱者“焚书坑怒”埋在地下让他们为后人提供石油。这是何等的气概！虽然历史条件不同，所处时代有别，但是智慧的高下还是能分出来的。
香港驻军首先是驻军，是作战部队，不是仪仗大队。驻守在香港这个特殊之地，解放军还像不像军队，这是评判驻军一个视点。所以衡量香港驻军好坏，是他遂行防务的能力，有没有战斗力是检验这支军队的唯一标准。 无论对驻港部队的报道，还是驻港部队负责人，在说到驻港部队成绩时，看不到他们遂行防务能力方面的特征。“威武文明之师的良好形象”、“部队义务植树３万多株，义务献血159万毫升，30多次参加地方节日庆典和文艺演出，多次与大学生代表开展文体联谊活动、慰问护理安老中心，举办两届青少年军事夏令营”等等。描绘的这一切，是军队的主要职责？让人感到奇怪，军队就是打仗的，即使驻香港也不例外，如果为了作秀，在香港驻一支部队文工团就行，天给港人免费演出，自然会形成良好的“军民关系”。在香港这个鬼地方，部队的一切行动都缩手缩脚。“实弹射击、舰艇出海、飞机升空”都要受到限制。这种情况下，也只能驻一支“绣花枕头”，中看不中用的军队.只要是解放军，不管他驻在什么地方，我宁愿看到他的彪悍甚至带点“野性”。解放军在内地的“威武文明之师”是几十年打天下保国家的行动中树立起来的，靠那种为了良好形象而良好形象的“威武文明之师”形象，是靠不住的。 所以，驻港部队不要对那种建立在沙滩之上的“威武文明之师”形象过度迷信，那样容易走入歧途。沧海横流，方显英雄本色，练好遂行防务作战能力，总会有机会的。或许是一次抢险救灾，或许是一次击退敌人的入侵，危难之际见真情，军队就要靠军队的本业来树立形象。“一国两制”仅仅指香港的政治体制，可以与大陆不一样，港人治港。但是军队体制仍然是一国一制，香港驻军属于中国人民解放军，受中央军委领导，编程上属于广州军区。 既然军队是“一国一制”，那么香港驻军就应该体现这个特征。现在这支驻军很多地方与“一国一制”不符。首先是级别编制，香港特别行政区也就是省级，驻港部队编制应该与内地大致相同，番号应与我军现行体制一致，称呼“香港军区”或者“香港警备区”，正军级。现在叫“驻港部队”有点不伦不类。“驻港”表示军队“驻在香港”，怎么能成为一支部队的番号，实在匪夷所思。再者，副大军区级编制，造成省级军区的例外，也没多少道理。北京卫戍区、新疆军区过去都是大区副，而且属下还有大量作战部队的，现在都已降为正军级，加起来不足三个师的驻港部队凭什么要高人一级，首长可授中将衔？
还有驻港部队对官兵实行全封闭管理，这也是可以商榷的。军营实行封闭管理，这倒是我军惯例，但是这不是说就与外界完全隔绝。允许军人适当与外界接触，无非会出现违纪现象，这也很正常。违纪就按军纪处理就是，军队会有军队的问题，让香港老百姓与大陆老百姓身同感受，也可以增加认同感，不需要给香港百姓一个虚幻的军队感受，香港民众既然不负担军费，连个军队的真实感受都享受不到，天天给看作秀的一面以为就可以树立“威武文明之师”形象了？那是自说自话。“民主人士”闹事，是想利用“两制”改变“一国”为实质“两国”，这是体制问题，与驻军本身没关系。即使军人有点违纪，别人要兴风作浪，也不能因此把那么多人关起来吧。再说只有开放管理中，做到守纪那才是真正的过硬，关起门来的封闭式管理下，只是把违纪关在门内，不为外人所知罢了，并不能说明这支部队真正过硬。在香港小心翼翼的驻军，倒不像在本国，像是外国驻了一支军队。可能的正面效应，是为以后中国正式在外国驻军提供经验。现在的维和部队也可以积累驻外经验，但那是在联合国主导下，没有独立性，而且也是临时性的。而香港驻军，则具有长期性和独立性，与维和部队经验互补，为将来正式派驻海外驻军，提供可借鉴的经验和范式。驻港部队是一支三军合成的部队，编成内有陆海空三军，这在我军编制中，还是独一家。
空军：
有一个空军航空兵团，驻香港石岗军营，装备直九B型，有两个大队，轮换驻港。每个大队六架飞机，从机型看，只能担负搜救、侦察等任务。石岗机场起降不了固定翼飞机，真正保护香港空域的战斗机和防空兵部队，还是要靠驻扎在珠三角的空军部队。

海军：  
一个舰艇大队，装备四艘037II型导弹护卫艇（分别是阳江、顺德、南海、番禺号）。大队下有一个勤务船中队，有几艘登陆艇、运输船，驻扎在昂船洲海军基地，舰艇大队的生活保障基地在汕头。昂船洲海军基地还有扩建余地，由位于香港深水区，如果改建为海军前进基地，东海、北海舰队的潜艇、驱逐舰、护卫舰、大登、坞登、补给船等如到南海执行任务、参加演习，把香港做歇脚之地，倒是也不错。美国航母还可以经常去，我们的舰队去更应该家常便饭，前年搞了一个混合编队“专访”，改成常规才好，体现“一国”，状我海军声威。


陆军
番号是“驻港步兵旅”，很奇怪，怎么给这样一个不伦不类的番号。好多老部队撤销，不能保留一个有光荣传统的番号给香港部队，现在搞军制的真不如四九年那会儿，全军统一番号编制，没有现在那么乱的。

驻港步兵旅是摩托化步兵，是以487团为班底组建的，据熟知内情人说，当时成建制调入的有487团一营二营、488团一营、489团一营以及126师的二个营，为了保留纯正红军“血统”，把“大渡河连”编进来了。驻港步兵旅编制与内地摩步旅不同，没有炮兵团，所以编了六个步兵营，装甲营装备92轮式装甲车，作战能力也就和机动武警差不多。权当作进驻香港的武警机动旅，基本上只能用于“香港”的防务，不能做野战部队使用。这样的编制和设想到底如何，也是可以讨论的。

这个步兵旅也算是驻港部队的亮点，连续7年被评为全军军事训练一级单位，在广州军区的也是独占鳌头，不服不行。这个旅各营也是轮换进驻香港的，在香港的营区有赤柱、石岗、新围等军营。


这篇主题是批评，十年了有许多反思，应该说出来。每他都在歌颂，这里唱点反调，给自己清醒。对于驻军的看法，权当军事学术讨论，不当的，欢迎批评。


“一国两制”的政治后果很严重，有人拿“普选”逼宫中央，就是利用“两制”想图谋实质上的“两国”，这可不是小事。因为十周年喜庆，这个事情被遮蔽了，但以后总会爆发出来，而且会成为西方舆论要挟、抹黑中国的又一个筹码。不得不察，也必须未雨绸缪。


驻港部队的保障
驻港部队在深圳设有一个大本营——驻港部队深圳基地，在观澜镇。新兵训练、专业训练、后勤保障全在这个基地。这个基地有一个著名的连队——“深港运输模范汽车连”，就是天天为驻港部队拉给养的运输部队。

驻港部队虽在香港，当时说为了不给香港人民添麻烦，各种物资采购都放在内地，由运输兵每天送过去。其实是嫌香港那边物价贵，部队又不能在那儿种菜养猪，所以保障基地才放在深圳的。驻港部队的物资真的要在香港采购，香港商人还不乐坏了，那里还会怕大军添麻烦——您不是送钱来了吗，欢迎、欢迎！


你香港不承担军费，当然军费开支的消费不能让你赚了，这很合乎清理。以后香港如果负担驻港部队军费开支了，那么吃喝拉撒就应该适当在当地采购一些了。


说到驻港部队的军费开支，当初说不让香港承当好像还很照顾。其实不然，税负公平，香港凭什么不担负防务开支，英国军队在那儿都是香港财政开销，为何解放军去不让香港承担，道理并不通。

总而言之，当初收回香港，对主权还是很坚决的，但对于领导香港不是很有自信，对西方舆论顾虑太多，面子要回来了里子让的太多了。
“花瓶式的军队”说得很形象，部队是打仗的，按身高、相貌挑人，显然是把驻港部队当驻港“模特儿”，组军方针就此可见一斑，与担负防务职责并不相称。 

香港回归十周年了，解放军驻港也十周年了，不要好大喜功天天讲成绩，多看不足，才有利于改进。驻港部队应该需要在哪些方面做改进，没有看见拿出来讨论，这非常不正常。
确实遇到过。香港住有当年东江纵队的老战士，就有人要把儿孙送来当兵，对于香港居民参军，现在是一概婉拒。

我认为应该适当吸收一些香港青年参军，人家愿意参军也是表达一种爱国和责任，只要入伍标准、退伍待遇协调好，这应该不是大问题。毕竟是“一国”，与香港政府还是协调的，基本法和相关法律也没说香港人不能服兵役，就应该是可以的。

香港兵如果从部队退伍，别的不说，充实警务肯定比香港现在警察强多了，香港飞虎队与黑社会街头对射，那真是笑话，如果是从解放军或者武警特种队回去的，那轮得上对方回击，给香港警察添点阳刚，接种点我军传统和军事技能，对香港治安好处多多。


其实，香港军费负担可是不轻的，驻香港就那几千人，在深圳的一个正师级后勤基地为他们服务，可想而知。伙食标准也很高，驻港军官都是“高薪”，驻怎么一支“武警”花那么多钱，即使过去有必要，现在也应该改一改了。


科学发展观，就要实事求是，不能为了“形象”去塑造驻港部队，那是误区。驻港部队，首先是中国人民解放军，其次是一支担负防务的作战部队，第三我军条令条例也同样适用于驻港部队。必须强调驻港部队作为解放军一员的普遍性，而不是强调特殊性。

现在按“花瓶”设计驻军方式，没有真实的展现我军的风貌和全部，给香港人一种“模特儿”形象，是对自己的军队没有信心，也是对驻港军人的不信任。 
十年了，驻港部队的驻军方式、编制体制、管理方式应该调整，先要做的就是反思。香港回归十周年，各大媒体都在找题材，说香港庆回归。

我个人认为，香港回归十周年，唯一可圈可点的成绩，是香港市民对于中国认同感加强了，会说普通话的人多了，更多的人关心大陆股市、房市，两地的联系更紧密了。“一国”使两地联系的围墙撤掉了，但是由于“两制”，隔离的篱笆还在，香港与大陆还没有连成一体。
港人认同感的加强，是回归的必然结果。就“一国两制”来说，其成果乏善可陈。现在，这“两制”成了美英在背后操纵、“民主人士”在前台向中央政府实施“逼宫”的借口，想以“普选”抽掉中央政府任命权——这一根“一国”的法律支柱，达成名义上的一国而实质上的两国，从而使香港成为反共、反中国的桥头堡。这个“两制”的后患，我们要面对五十年。这叫我如何赞美“一国两制”，也看不出有什么“巨大成就”。想想秦始皇当初统一中国才用了多少年，“书同文、车同辙、量同距”，对捣乱者“焚书坑怒”埋在地下让他们为后人提供石油。这是何等的气概！虽然历史条件不同，所处时代有别，但是智慧的高下还是能分出来的。
香港驻军首先是驻军，是作战部队，不是仪仗大队。驻守在香港这个特殊之地，解放军还像不像军队，这是评判驻军一个视点。所以衡量香港驻军好坏，是他遂行防务的能力，有没有战斗力是检验这支军队的唯一标准。 无论对驻港部队的报道，还是驻港部队负责人，在说到驻港部队成绩时，看不到他们遂行防务能力方面的特征。“威武文明之师的良好形象”、“部队义务植树３万多株，义务献血159万毫升，30多次参加地方节日庆典和文艺演出，多次与大学生代表开展文体联谊活动、慰问护理安老中心，举办两届青少年军事夏令营”等等。描绘的这一切，是军队的主要职责？让人感到奇怪，军队就是打仗的，即使驻香港也不例外，如果为了作秀，在香港驻一支部队文工团就行，天给港人免费演出，自然会形成良好的“军民关系”。在香港这个鬼地方，部队的一切行动都缩手缩脚。“实弹射击、舰艇出海、飞机升空”都要受到限制。这种情况下，也只能驻一支“绣花枕头”，中看不中用的军队.只要是解放军，不管他驻在什么地方，我宁愿看到他的彪悍甚至带点“野性”。解放军在内地的“威武文明之师”是几十年打天下保国家的行动中树立起来的，靠那种为了良好形象而良好形象的“威武文明之师”形象，是靠不住的。 所以，驻港部队不要对那种建立在沙滩之上的“威武文明之师”形象过度迷信，那样容易走入歧途。沧海横流，方显英雄本色，练好遂行防务作战能力，总会有机会的。或许是一次抢险救灾，或许是一次击退敌人的入侵，危难之际见真情，军队就要靠军队的本业来树立形象。“一国两制”仅仅指香港的政治体制，可以与大陆不一样，港人治港。但是军队体制仍然是一国一制，香港驻军属于中国人民解放军，受中央军委领导，编程上属于广州军区。 既然军队是“一国一制”，那么香港驻军就应该体现这个特征。现在这支驻军很多地方与“一国一制”不符。首先是级别编制，香港特别行政区也就是省级，驻港部队编制应该与内地大致相同，番号应与我军现行体制一致，称呼“香港军区”或者“香港警备区”，正军级。现在叫“驻港部队”有点不伦不类。“驻港”表示军队“驻在香港”，怎么能成为一支部队的番号，实在匪夷所思。再者，副大军区级编制，造成省级军区的例外，也没多少道理。北京卫戍区、新疆军区过去都是大区副，而且属下还有大量作战部队的，现在都已降为正军级，加起来不足三个师的驻港部队凭什么要高人一级，首长可授中将衔？
还有驻港部队对官兵实行全封闭管理，这也是可以商榷的。军营实行封闭管理，这倒是我军惯例，但是这不是说就与外界完全隔绝。允许军人适当与外界接触，无非会出现违纪现象，这也很正常。违纪就按军纪处理就是，军队会有军队的问题，让香港老百姓与大陆老百姓身同感受，也可以增加认同感，不需要给香港百姓一个虚幻的军队感受，香港民众既然不负担军费，连个军队的真实感受都享受不到，天天给看作秀的一面以为就可以树立“威武文明之师”形象了？那是自说自话。“民主人士”闹事，是想利用“两制”改变“一国”为实质“两国”，这是体制问题，与驻军本身没关系。即使军人有点违纪，别人要兴风作浪，也不能因此把那么多人关起来吧。再说只有开放管理中，做到守纪那才是真正的过硬，关起门来的封闭式管理下，只是把违纪关在门内，不为外人所知罢了，并不能说明这支部队真正过硬。在香港小心翼翼的驻军，倒不像在本国，像是外国驻了一支军队。可能的正面效应，是为以后中国正式在外国驻军提供经验。现在的维和部队也可以积累驻外经验，但那是在联合国主导下，没有独立性，而且也是临时性的。而香港驻军，则具有长期性和独立性，与维和部队经验互补，为将来正式派驻海外驻军，提供可借鉴的经验和范式。驻港部队是一支三军合成的部队，编成内有陆海空三军，这在我军编制中，还是独一家。
空军：
有一个空军航空兵团，驻香港石岗军营，装备直九B型，有两个大队，轮换驻港。每个大队六架飞机，从机型看，只能担负搜救、侦察等任务。石岗机场起降不了固定翼飞机，真正保护香港空域的战斗机和防空兵部队，还是要靠驻扎在珠三角的空军部队。

海军：  
一个舰艇大队，装备四艘037II型导弹护卫艇（分别是阳江、顺德、南海、番禺号）。大队下有一个勤务船中队，有几艘登陆艇、运输船，驻扎在昂船洲海军基地，舰艇大队的生活保障基地在汕头。昂船洲海军基地还有扩建余地，由位于香港深水区，如果改建为海军前进基地，东海、北海舰队的潜艇、驱逐舰、护卫舰、大登、坞登、补给船等如到南海执行任务、参加演习，把香港做歇脚之地，倒是也不错。美国航母还可以经常去，我们的舰队去更应该家常便饭，前年搞了一个混合编队“专访”，改成常规才好，体现“一国”，状我海军声威。


陆军
番号是“驻港步兵旅”，很奇怪，怎么给这样一个不伦不类的番号。好多老部队撤销，不能保留一个有光荣传统的番号给香港部队，现在搞军制的真不如四九年那会儿，全军统一番号编制，没有现在那么乱的。

驻港步兵旅是摩托化步兵，是以487团为班底组建的，据熟知内情人说，当时成建制调入的有487团一营二营、488团一营、489团一营以及126师的二个营，为了保留纯正红军“血统”，把“大渡河连”编进来了。驻港步兵旅编制与内地摩步旅不同，没有炮兵团，所以编了六个步兵营，装甲营装备92轮式装甲车，作战能力也就和机动武警差不多。权当作进驻香港的武警机动旅，基本上只能用于“香港”的防务，不能做野战部队使用。这样的编制和设想到底如何，也是可以讨论的。

这个步兵旅也算是驻港部队的亮点，连续7年被评为全军军事训练一级单位，在广州军区的也是独占鳌头，不服不行。这个旅各营也是轮换进驻香港的，在香港的营区有赤柱、石岗、新围等军营。


这篇主题是批评，十年了有许多反思，应该说出来。每他都在歌颂，这里唱点反调，给自己清醒。对于驻军的看法，权当军事学术讨论，不当的，欢迎批评。


“一国两制”的政治后果很严重，有人拿“普选”逼宫中央，就是利用“两制”想图谋实质上的“两国”，这可不是小事。因为十周年喜庆，这个事情被遮蔽了，但以后总会爆发出来，而且会成为西方舆论要挟、抹黑中国的又一个筹码。不得不察，也必须未雨绸缪。


驻港部队的保障
驻港部队在深圳设有一个大本营——驻港部队深圳基地，在观澜镇。新兵训练、专业训练、后勤保障全在这个基地。这个基地有一个著名的连队——“深港运输模范汽车连”，就是天天为驻港部队拉给养的运输部队。

驻港部队虽在香港，当时说为了不给香港人民添麻烦，各种物资采购都放在内地，由运输兵每天送过去。其实是嫌香港那边物价贵，部队又不能在那儿种菜养猪，所以保障基地才放在深圳的。驻港部队的物资真的要在香港采购，香港商人还不乐坏了，那里还会怕大军添麻烦——您不是送钱来了吗，欢迎、欢迎！


你香港不承担军费，当然军费开支的消费不能让你赚了，这很合乎清理。以后香港如果负担驻港部队军费开支了，那么吃喝拉撒就应该适当在当地采购一些了。


说到驻港部队的军费开支，当初说不让香港承当好像还很照顾。其实不然，税负公平，香港凭什么不担负防务开支，英国军队在那儿都是香港财政开销，为何解放军去不让香港承担，道理并不通。

总而言之，当初收回香港，对主权还是很坚决的，但对于领导香港不是很有自信，对西方舆论顾虑太多，面子要回来了里子让的太多了。
“花瓶式的军队”说得很形象，部队是打仗的，按身高、相貌挑人，显然是把驻港部队当驻港“模特儿”，组军方针就此可见一斑，与担负防务职责并不相称。 

香港回归十周年了，解放军驻港也十周年了，不要好大喜功天天讲成绩，多看不足，才有利于改进。驻港部队应该需要在哪些方面做改进，没有看见拿出来讨论，这非常不正常。
确实遇到过。香港住有当年东江纵队的老战士，就有人要把儿孙送来当兵，对于香港居民参军，现在是一概婉拒。

我认为应该适当吸收一些香港青年参军，人家愿意参军也是表达一种爱国和责任，只要入伍标准、退伍待遇协调好，这应该不是大问题。毕竟是“一国”，与香港政府还是协调的，基本法和相关法律也没说香港人不能服兵役，就应该是可以的。

香港兵如果从部队退伍，别的不说，充实警务肯定比香港现在警察强多了，香港飞虎队与黑社会街头对射，那真是笑话，如果是从解放军或者武警特种队回去的，那轮得上对方回击，给香港警察添点阳刚，接种点我军传统和军事技能，对香港治安好处多多。


其实，香港军费负担可是不轻的，驻香港就那几千人，在深圳的一个正师级后勤基地为他们服务，可想而知。伙食标准也很高，驻港军官都是“高薪”，驻怎么一支“武警”花那么多钱，即使过去有必要，现在也应该改一改了。


科学发展观，就要实事求是，不能为了“形象”去塑造驻港部队，那是误区。驻港部队，首先是中国人民解放军，其次是一支担负防务的作战部队，第三我军条令条例也同样适用于驻港部队。必须强调驻港部队作为解放军一员的普遍性，而不是强调特殊性。

现在按“花瓶”设计驻军方式，没有真实的展现我军的风貌和全部，给香港人一种“模特儿”形象，是对自己的军队没有信心，也是对驻港军人的不信任。 
十年了，驻港部队的驻军方式、编制体制、管理方式应该调整，先要做的就是反思。