超级军网用什么来代替退役的J-6和即将退役的早期J-7?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:57:22
J-7改(J7MF)......成飞在J7飞机上作进一步改进，不过很多东西已经定型了，没法改动了
另外，不要说J7改很便宜。实际上，它已经很贵了。如果算上全寿命周期费用的话，可能还差
超七/FC-1.......今年出来的飞机，和巴基斯坦联合研制的。跟j7没有什么关系，名字是历史原因。
J10..............听说有，而且不错。就是太贵！！数量上上不去，如果我们这么大的国家才几十架，估计不行。
J-8改.........哎，和J7改差不多
其他什么的 不知道还有什么主意
另外，不要说J7改很便宜。实际上，它已经很贵了。如果算上全寿命周期费用的话，可能还差
超七/FC-1.......今年出来的飞机，和巴基斯坦联合研制的。跟j7没有什么关系，名字是历史原因。
J10..............听说有，而且不错。就是太贵！！数量上上不去，如果我们这么大的国家才几十架，估计不行。
J-8改.........哎，和J7改差不多
其他什么的 不知道还有什么主意
[此贴子已经被作者于2004-1-3 16:54:23编辑过]
另外，不要说J7改很便宜。实际上，它已经很贵了。如果算上全寿命周期费用的话，可能还差
超七/FC-1.......今年出来的飞机，和巴基斯坦联合研制的。跟j7没有什么关系，名字是历史原因。
J10..............听说有，而且不错。就是太贵！！数量上上不去，如果我们这么大的国家才几十架，估计不行。
J-8改.........哎，和J7改差不多
其他什么的 不知道还有什么主意
[此贴子已经被作者于2004-1-3 16:54:23编辑过]
J-7改(J7MF)......成飞在J7飞机上作进一步改进，不过很多东西已经定型了，没法改动了另外，不要说J7改很便宜。实际上，它已经很贵了。如果算上全寿命周期费用的话，可能还差
超七/FC-1.......今年出来的飞机，和巴基斯坦联合研制的。跟j7没有什么关系，名字是历史原因。
J10..............听说有，而且不错。就是太贵！！数量上上不去，如果我们这么大的国家才几十架，估计不行。
J-8改.........哎，和J7改差不多
其他什么的 不知道还有什么主意
[此贴子已经被作者于2004-1-3 16:54:23编辑过]
注意：
要考虑性能和价格比，要考虑装备数量，要考虑.......
大家各抒己见吧
要考虑性能和价格比，要考虑装备数量，要考虑.......
大家各抒己见吧
估计是J8改
引进外国机型。
估计是歼7mf或fc1。
个人认为j7mf可能性较大。
个人认为j7mf可能性较大。
fc-1
本人认为应该是J-7MF，因为它基本上是面向国内的。
j-7再改,它还是j-7,好能好到那去?
考虑性价比还是FC-1好点,再买老外的不行了
打起来他不一定还卖给你!
考虑性价比还是FC-1好点,再买老外的不行了
打起来他不一定还卖给你!
J-7MF的可能性很大
成本大约是FC-1的70%左右
性能差不多，而且关键设备完全可以自造！
成本大约是FC-1的70%左右
性能差不多，而且关键设备完全可以自造！
以下是引用Flanker_27在2004-1-4 22:44:00的发言：
J-7MF的可能性很大
成本大约是FC-1的70%左右
性能差不多，而且关键设备完全可以自造！
错！
必须提醒你一下，J-7MF再改还是二代机，航程、外挂、电子设备的问题还是无法解决
落后设备当然能够自己解决，自己造，不过这样有意义吗？
再说超七，那些自己不能造的东西，我想我们今后发展还是无法逃避吧
不至于二代机的东西死撑吧！自己不能造的东西早晚都要解决，早解决比晚解决好！！
楼上说的不对，幻影3改了不就是幻影2000吗？
以下是引用壮志凌云在2004-1-5 13:16:00的发言：
[错！
必须提醒你一下，J-7MF再改还是二代机，航程、外挂、电子设备的问题还是无法解决
落后设备当然能够自己解决，自己造，不过这样有意义吗？
再说超七，那些自己不能造的东西，我想我们今后发展还是无法逃避吧
不至于二代机的东西死撑吧！自己不能造的东西早晚都要解决，早解决比晚解决好！！
那为什么不直接装10？
MF与老歼-7来说是脱胎换骨的变化
不比第三代战斗机差多少
你到说说FC-1比歼-7MF强多少？
还有一点想提一下
与FC-1的大张旗鼓相比，歼-7MF从2000年珠海航展以后就很难听闻其声
想想看什么原因？
我敢说到底谁上两三年内就可以见分晓！
走着瞧吧！
MF大幅度修改了启动布局，并且保留了双三角翼
气动特性比之歼-7MG又有大幅度提高
改为机腹进气以后，安装大功率雷达也成为可能
改善座舱环境在目前看来也是小菜一碟，唯一受到限制的只是成本
MF会使用昆仑的后继型号，挂载超过3吨（FC-1是3。6吨）
航程本来就不是轻型战斗机的强项，况且MF也不差
“必须提醒你一下，J-7MF再改还是二代机，航程、外挂、电子设备的问题还是无法解决
落后设备当然能够自己解决，自己造，不过这样有意义吗？“
觉得壮志凌云的这条逻辑有点问题，先是主观地贬低歼-7MF，然后又错误的认为差飞机上装的东西都是差的。
事实上歼-7MF不差，上面装的东西也不差！
气动特性比之歼-7MG又有大幅度提高
改为机腹进气以后，安装大功率雷达也成为可能
改善座舱环境在目前看来也是小菜一碟，唯一受到限制的只是成本
MF会使用昆仑的后继型号，挂载超过3吨（FC-1是3。6吨）
航程本来就不是轻型战斗机的强项，况且MF也不差
“必须提醒你一下，J-7MF再改还是二代机，航程、外挂、电子设备的问题还是无法解决
落后设备当然能够自己解决，自己造，不过这样有意义吗？“
觉得壮志凌云的这条逻辑有点问题，先是主观地贬低歼-7MF，然后又错误的认为差飞机上装的东西都是差的。
事实上歼-7MF不差，上面装的东西也不差！
我是不想看到MF大量顶替的情况出现，搞一部分作为补充战斗力还是可以的，但这样还不如直接用FC-1，现在可以进行消化技术国产化的中推发动机的选择也有几个，别再用窝喷了。
说简单点，J-7MF的东西都是虚的，有没有经得住考验的东西？？
超七的东西都是放在机场上的，有实物
吹牛谁不会？
再说J-7MF出自成飞，成飞的研究所能干什么，他们没有那个实力！！
超七的东西都是放在机场上的，有实物
吹牛谁不会？
再说J-7MF出自成飞，成飞的研究所能干什么，他们没有那个实力！！
以下是引用壮志凌云在2004-1-5 21:33:00的发言：
说简单点，J-7MF的东西都是虚的，有没有经得住考验的东西？？
超七的东西都是放在机场上的，有实物
吹牛谁不会？
再说J-7MF出自成飞，成飞的研究所能干什么，他们没有那个实力！！
虚的？是保密的吧！
放在机场上又能证明什么？
FC-1的计划比歼-7Mf早多少？
先出来完全是正常的！
611为什么做不出东西？
歼-10不是成飞造的？
飞机是一个极复杂的产品
好像不能只看一个设计所就无端的确定他的水平吧！
以后是网络空战时代。超７和歼７改有没有大区別要看电子。甚至歼７G都有可能。
歼７MG。２００万米元。
歼７G。３００万米元。
歼７MF。８００万米元。
超七。１０００万米元。
重奌是能在夜间反巡航导弹。替代强５。等等作战功能。
歼７MG恐不能对３００米以下的目标作战。因为歼-7MG现用中、英合制的SSR（SuperSkyRanger）射控雷达，发展自歼-7M上的SR雷达，测角精度10米位，测速精度30公尺/秒，使用高度300至21300公尺，重量55公斤，体积0.05立方公尺，有5种工作模式，可同时搜索8个空中目标并锁定其中1个交战。SSR是一种具平面阵列天线的X波段脉冲都卜勒雷达，有俯视/俯射能力，利用ARlNC429资料汇流排定出精确的目标距离、距离变化和瞄准线数据。
要能打巡航导弹的恐怕要有更大的机首才行。歼７G我看也沒有机会,除非能装上够大的雷吧。歼７G毕竟比歼7MF便宜几倍。
或是１架歼７MF配合１架到３架歼７G看看行不行拦夜间超低空的隐身巡航导弹。
再不然是L１５。看看是不是够便宜。机首也大。去配合歼７MF。
歼７MG。２００万米元。
歼７G。３００万米元。
歼７MF。８００万米元。
超七。１０００万米元。
重奌是能在夜间反巡航导弹。替代强５。等等作战功能。
歼７MG恐不能对３００米以下的目标作战。因为歼-7MG现用中、英合制的SSR（SuperSkyRanger）射控雷达，发展自歼-7M上的SR雷达，测角精度10米位，测速精度30公尺/秒，使用高度300至21300公尺，重量55公斤，体积0.05立方公尺，有5种工作模式，可同时搜索8个空中目标并锁定其中1个交战。SSR是一种具平面阵列天线的X波段脉冲都卜勒雷达，有俯视/俯射能力，利用ARlNC429资料汇流排定出精确的目标距离、距离变化和瞄准线数据。
要能打巡航导弹的恐怕要有更大的机首才行。歼７G我看也沒有机会,除非能装上够大的雷吧。歼７G毕竟比歼7MF便宜几倍。
或是１架歼７MF配合１架到３架歼７G看看行不行拦夜间超低空的隐身巡航导弹。
再不然是L１５。看看是不是够便宜。机首也大。去配合歼７MF。
J-7MF
[/quote]
虚的？是保密的吧！
放在机场上又能证明什么？
FC-1的计划比歼-7Mf早多少？
先出来完全是正常的！
611为什么做不出东西？
歼-10不是成飞造的？
飞机是一个极复杂的产品
好像不能只看一个设计所就无端的确定他的水平吧！
[/quote]
确实比较保密！
我也不想和你争了
善意的提醒你，成飞不是611
J-7MF不是611的
虚的？是保密的吧！
放在机场上又能证明什么？
FC-1的计划比歼-7Mf早多少？
先出来完全是正常的！
611为什么做不出东西？
歼-10不是成飞造的？
飞机是一个极复杂的产品
好像不能只看一个设计所就无端的确定他的水平吧！
[/quote]
确实比较保密！
我也不想和你争了
善意的提醒你，成飞不是611
J-7MF不是611的
壮志凌云，成飞的研究所似乎并不像你说的那么无能吧。在歼－7的系列后期改型中，只有不太成功的歼－7C/D是611的，而大量装备和出口的7E/MG却是成飞自己的设计。
打倒壮志凌云，支持成飞，支持歼7MF！！！
总体来看FC1比较有改进潜力，毕竟是新的设计！
如果10批量生产能降下成本来，我看还是10比较好。
以下是引用laodaozi在2004-1-30 20:23:00的发言：
如果10批量生产能降下成本来，我看还是10比较好。
以10的年产量，不能指望它在短时间里代替完原有的歼6及早期的歼7机群。在歼7MF和FC-1，我比较看好歼-7MF，因为MF能最大限度地利用歼7的后勤保障体系。
一定要j10
问题是J7MF能不能用老机的机体。如果能的话我看FC1没希望了。
5,7,9,11,13樓的意見 支持
好东西人人都想要，可是你要有那个本钱才行，象J-10那样的机就不说了，就是FC-1要想全面替换如此大量的歼6歼7都不行，从我国面临的形势来看，战机的数量是必须要保证的！因为只有足够的数量，才能形成足够的威慑力，同时锻炼出足够多的高素质的飞行员，所以歼7MF是我的选择！
任何一个国家都不会只装备一种机型作为主战武器平台,大国尤其如此.俄国有SU系列重型制空还要装备MIG-29,老美有F-15还搞F-16呢.咱们也不会列外.自己有引进的SU-27生产线,但是不会全部装备这种机型,相反要搞;轻重搭配',有SU系列还要有自己的轻型机种.但是我看FC-1的可能性不大.倒是J-10还差不多,浅见,
以后的飞机不可能再造就上千架，我支持fc1