超级军网18年后再看好武器与差武器
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:03:57
这个评比很显然是美国朝野中鼓吹廉价简单武器的一个派别搞出来的，看看其中对F15E，宙斯盾，AIM120等的批评与替代品的选择，让你不得不佩服一部分美国人的偏执狂精神这个评比很显然是美国朝野中鼓吹廉价简单武器的一个派别搞出来的，看看其中对F15E，宙斯盾，AIM120等的批评与替代品的选择，让你不得不佩服一部分美国人的偏执狂精神
]]
]]
]]
最好的武器是已经造出来的廉价货最差的是正在研制的高价货
美国人把“最差的”武器都给中国，自己用“最好的”武器，然后干上一架如何？
中国F15+B2，美国F16+A10
;P ;P
中国F15+B2，美国F16+A10
;P ;P
还有个宙斯盾:D
原帖由 840206 于 2007-4-10 00:03 发表
美国人把“最差的”武器都给中国，自己用“最好的”武器，然后干上一架如何？
中国F15+B2，美国F16+A10
;P ;P
好主意,:D ，不过这样一来美国国会就会发疯一样的给国防部发钱以弥补“武器差距”了。
一种技术到了敌人手里才最显威胁，在自己手里就总是看到它的局限性，使用上要求太多啦，保障困难啦，可靠性差啦。 所以只有呆铁幕那一边的MIG25什么的才可能本看成一种万能武器。
原帖由 白云居士 于 2007-4-10 10:12 发表
好主意,:D ，不过这样一来美国国会就会发疯一样的给国防部发钱以弥补“武器差距”了。
一种技术到了敌人手里才最显威胁，在自己手里就总是看到它的局限性，使用上要求太多啦，保障困难啦，可靠性差啦。 ...
老美嘛，一向那个德行。“谦虚”得要死。打起来就不谦虚。什么最好的最差的，砸到你爽歪歪就是了。
原帖由 白云居士 于 2007-4-9 23:50 发表
现在谁还记得风光一时的阿达茨， LHX在计划一变再变，要求一调再调后，现在也终于象一只金凤凰那样陨落了。
ADATS在加拿大服役呢，36套系统也不算少了，可惜加拿大基本是大家视野外的国家。
原帖由 840206 于 2007-4-10 00:03 发表
美国人把“最差的”武器都给中国，自己用“最好的”武器，然后干上一架如何？
中国F15+B2，美国F16+A10
;P ;P
强烈抗议!
还是F5空优最好.
原帖由 snowflying 于 2007-4-10 12:02 发表
ADATS在加拿大服役呢，36套系统也不算少了，可惜加拿大基本是大家视野外的国家。
还有泰国，所以说比较奇怪一点,作为一种当年被广泛看好的新概念武器，最终在两个军事小国中默默无闻地当了兵.
原帖由 840206 于 2007-4-10 11:09 发表
老美嘛，一向那个德行。“谦虚”得要死。打起来就不谦虚。什么最好的最差的，砸到你爽歪歪就是了。
美国的标准太高了!
就像空军,10:1的战绩美国都不能接受,非要F22那样屠杀敌人才行.
F-16，和响尾蛇哦，改进的潜力都挺好，好武器最大的优点是改进潜力，好比B-2，F-117，A-10都是没潜力的家伙。
FC和J-10的改进潜力大家一比就知道了。所以FC就是鸡肋。
原帖由 wgno2 于 2007-4-10 12:19 发表
F-16，和响尾蛇哦，改进的潜力都挺好，好武器最大的优点是改进潜力，好比B-2，F-117，A-10都是没潜力的家伙。
F16再怎么改,也不过是F35的靶子.
原帖由 wgno2 于 2007-4-10 12:19 发表
F-16，和响尾蛇哦，改进的潜力都挺好，好武器最大的优点是改进潜力，好比B-2，F-117，A-10都是没潜力的家伙。
B2,A10没改进潜力? 不知道你怎么得出的结论
按照规划，A10要服役到2028年。223架到2028年左右的A10，谁敢说A10没潜力？USAF可是计划2025年左右退役最后一批F16的。
A-10又不是战斗机，其改进的东西和战斗机是完全不一样的，主要是靠机载设备和武器的升级，带着sdb和带着自由落体炸弹的完全是两种嘴脸，b2和b52也是一样的道理，很少有一种攻击机或者轰炸机频繁地改动机体结构的，但只要确实是主力其赋役年限都相当的长。
这个要多钻研了
国际形势使然，也可能是美国佬故意放烟幕。
不过，我觉得，冷战时期，A10、F16A确实是比较好的武器。面对数量优势的对手，而那时的精确制导还没有现在的水平，A10十分必要。F16A的格斗能力和低廉的价格也十分必要。阿达茨评价低很正常，不是不好，是美国不需要它。
另，我记得兵器知识“防空导弹专辑”介绍阿达茨时，就说其被评为“十种最差的武器之一”
不过，我觉得，冷战时期，A10、F16A确实是比较好的武器。面对数量优势的对手，而那时的精确制导还没有现在的水平，A10十分必要。F16A的格斗能力和低廉的价格也十分必要。阿达茨评价低很正常，不是不好，是美国不需要它。
另，我记得兵器知识“防空导弹专辑”介绍阿达茨时，就说其被评为“十种最差的武器之一”
:) A-10和B-2又不是需要进行高G机动飞行的前线飞机... 机体寿命通过翻新的还能真的千年王八万年龟哦
原帖由 wgno2 于 2007-4-10 12:19 PM 发表
F-16，和响尾蛇哦，改进的潜力都挺好，好武器最大的优点是改进潜力，好比B-2，F-117，A-10都是没潜力的家伙。
A-10没有潜力？那LS来解释下为什么GLA空军看中的A-10C/ADV这样的改进型号，而不是使用F-35来代替原来的A-10执行CAS任务呢？
B-2和A-10目前都在改进。
至于说改进潜力……以空战为主的战斗机改进潜力当然要比专门的轰炸机和攻击机要大。
楼主的图片看起来很亲切……当时偶刚上初中。
至于说改进潜力……以空战为主的战斗机改进潜力当然要比专门的轰炸机和攻击机要大。
楼主的图片看起来很亲切……当时偶刚上初中。
最好的武器都是用了很久了，成熟可靠。这些评论要辨正的、批判的、用马列主义观点去分析、去吸收;P
原帖由 wgno2 于 2007-4-10 12:20 发表
FC和J-10的改进潜力大家一比就知道了。所以FC就是鸡肋。
无所谓鸡肋，一个是星级饭店的海鲜餐，一个是街边小店的麻辣烫，对不同消费群体而已，都可以花样百出
那本杂志挺诱人
那本杂志挺诱人
人家也有战略忽悠局的....人家里根总ＢＯＳＳ还出任过ＣＥＯ捏...可怜的苏联:D ;P
原帖由 snowflying 于 2007-4-10 12:02 发表
ADATS在加拿大服役呢，36套系统也不算少了，可惜加拿大基本是大家视野外的国家。
可惜底盘是M113而非布雷得利.:(