[转帖]美国航空母舰有能力干涉台海战争吗？

谈论台湾问题，不可能不谈论台海战争；谈论台海战争，不可能不谈及中美对决。这是解决台湾问题面临的最大麻烦。有些网友认为，只要美国派出航母编队，即可令中国军队无法取胜。但我觉得这种观点是幼稚的，事实或许恰恰相反，即美国不可能仅仅依托航母舰队，而贸然介入台湾海峡！

　　固然，航母是远程打击的重要力量，也是当今最能体现军事科技的高技术兵器之代表，其攻防能力均强于历史上的任何兵器。但是，我们也必须意识到航母是有其致命缺陷的，特别是在台海战争的特定环境下，美国航母将处于十分危险的境地：因为它几乎是在我们的军火库门口跟我们作战，其攻防资源均占尽下风，总是会损耗而且总会有漏洞的。尤其如果我们下决心打航母，必然是要趁它还没有充分的出手能力，及时以狠招出击，重创或者削弱之，御敌于国门之外。有的朋友说，美国航母完全可以在远离中国打击范围之外作战，但事实上航母的投射范围一般就是五六百公里，正是我们砧板边缘上的肉。航母看似威风凛凛，但也有致命的脆弱性，一旦受伤，就很可能成为中看不中用、可装五六千具尸体的活棺材。据说1969年一般美国航母因发生火箭爆炸事故，引起连锁反应，致使物资和人员损失严重，并使航母丧失战斗能力。此类事故在八十年代初又再次发生，同样导致惨重损失。因此，只要能够损害其要命部位（如飞行甲板、升降机、弹射器、阻拦装置等），就能致美国航母于被动挨打之地。美国航母如果在中国家门口被击，其损失必然十分惨重，影响极其巨大。

　　当然，要打中其罩门，就必须击垮或绕开其防护能力，而没有一艘美国航母会大方地让你来进攻，坐以待毙。但是，有矛就有盾，有强盾有就坚矛。1996年以来，中国军队一直在卧薪尝胆，潜心演练攻打航空母舰群的技术，并将其视作武统台湾的必备基本功，应该已经形成了一套战法。最广为人知的战术就是先用反辐射导弹攻击美国预警飞机，然后从不同方向用空―舰和潜射反舰导弹等兵器，同时对美国航母实施饱和攻击。当然，我们作为局外人，对有关细节还知之不多，但这显然还不是唯一的解决方案，中国军队很可能在寻求“一题多解”。我认为，中国军队立足于现在条件打航母，已经具备空中攻击、水面攻击和水下攻击的条件，其中潜艇和飞机、导弹的威胁尤其巨大。随着近年来中国军事技术和实力的增强，硬碰硬式的消耗式攻击看来不会再出现，而是很可能先实施小成本、高效能的攻击，削弱其攻防能力，然后伺机发动多维度、多波次、多手段的致命打击。为了削弱美国航母的攻防能力，可能出现以下三种战法：

　　一是瘫痪战术。近来关于中国电磁脉冲炸弹的进展情况已经见诸各种媒体，于是在未来台海战争中上演的大戏可能会以中国向美国航母集群发射电磁脉冲弹为开场白。由于电磁脉冲弹的作用范围达五六十平方公里，弹道导弹的精度也就变得十分次要，误差超过几公里也没有大问题。只要能够废掉美国航母的电子指挥和运动能力（哪怕只是暂时的），就可以保证后续兵力安全进入攻击位置，击沉甚至俘获它的可能性就很大。我觉得正是这种炸弹，使得弹道导弹在反航母作战中能够发挥更大作用。

　　二是伏击战术。主要是运用潜艇等，在美国航母必然经过的路线上设伏。在远距离上可以派潜艇或者水面舰艇事先放置沉底聪明水雷等（一艘潜艇可以携带百枚左右的水雷），也不一定要炸沉它，只要能够迟滞其行动，就能有力地支援前线。在近距离上，可以预伏潜艇进行出其不意的直接攻击，予以重创后再从本土或者近海进行多波次、多维度、多手段的后续攻击。至于攻击手段，那可是多不胜数，至少“日炙”超音速反舰导弹就是令美国军方头疼的攻击利器，其速度高达2.8马赫，射程155公里，难以防范。

　　三是快攻战术。目前，真正能够对航母实施快攻的只能是弹道导弹。中国的弹道导弹中，东风21（射程1800公里）和东风15（射程600公里）都令美国人担忧不已，据说东风21还有未段机动能力，这对于航母来说是一个坏消息。据说，中国甚至在研究用于弹道导弹的“动能子母弹”，其性能类似于反坦克动能穿甲弹，可以6至8马赫的速度摧毁航母的飞行甲板，有报道说这种弹丸重250克，一枚弹道导弹可携带4000多枚，散布半径如为200公尺，平均着弹密度可达70平方公尺一枚，航母面子大，有望被命中逾百枚，其后果可不能跟被砖头砸中相提并论。航母如果中招，纵然有数百博士后级补锅专家蜂涌而上，也不见得能够在足够安全的时间内完成修理（特别是精密设备可能受到永久性伤害），势必成为待机进攻的中国军队的猎物。

　　因此，美国单单凭借航母，是无法对台海局势构成决定性影响的，最多只能成为扩大战争或不体面结束战争的理由。事实上，美国如果要跟中国开战，必然主要借助于地面基地的支持，其中现成的就是在日本、韩国等地的空军基地！如果时间来得及，还可以临时动用菲律宾的克拉克空军基地，甚至使用金兰湾！但这些基地同样可能面临中国军队的沉重打击！所以，东道主会十分谨慎地考虑是否允许其用于反对中国，但时间就是战机，只要东道国犹豫不决，美国就无法进行部署。基于这个因素考虑，美国在台海战争中的部署能力将遇到严重问题。我们从伊拉克战争就可以看出，航母在战争的角色并不是决定性的，真正决定性的因素来自沙特、科威特等地的陆上基地。在伊战中，美军战前的军事部署过程长达数个月之久，而不是用一支或数支航母特遣队解决问题！

　　上面只是我的主观臆想，水平自然远低于苦思破解台海战争迷阵的专业人士。但总的说来，我觉得我们必须确立一个正确的战争艺术观。有的朋友喜欢把单件兵器作一比一的比较（例如比较苏27和F15），然后判断谁会在战争中取胜。但这种唯兵器论是十分错误的，因为战争决不是单个兵器一对一的决斗，而是双方综合动用一切军事资源，以己之长，击彼之短，充分展现智慧、勇气和实力的斗争，往往会是总体战甚至超限战。正因为如此，中国军队能够在朝鲜战场初期取得战场主动；也正因为如此，美国民兵能够战胜装备占优的英国殖民军。




谈论台湾问题，不可能不谈论台海战争；谈论台海战争，不可能不谈及中美对决。这是解决台湾问题面临的最大麻烦。有些网友认为，只要美国派出航母编队，即可令中国军队无法取胜。但我觉得这种观点是幼稚的，事实或许恰恰相反，即美国不可能仅仅依托航母舰队，而贸然介入台湾海峡！

　　固然，航母是远程打击的重要力量，也是当今最能体现军事科技的高技术兵器之代表，其攻防能力均强于历史上的任何兵器。但是，我们也必须意识到航母是有其致命缺陷的，特别是在台海战争的特定环境下，美国航母将处于十分危险的境地：因为它几乎是在我们的军火库门口跟我们作战，其攻防资源均占尽下风，总是会损耗而且总会有漏洞的。尤其如果我们下决心打航母，必然是要趁它还没有充分的出手能力，及时以狠招出击，重创或者削弱之，御敌于国门之外。有的朋友说，美国航母完全可以在远离中国打击范围之外作战，但事实上航母的投射范围一般就是五六百公里，正是我们砧板边缘上的肉。航母看似威风凛凛，但也有致命的脆弱性，一旦受伤，就很可能成为中看不中用、可装五六千具尸体的活棺材。据说1969年一般美国航母因发生火箭爆炸事故，引起连锁反应，致使物资和人员损失严重，并使航母丧失战斗能力。此类事故在八十年代初又再次发生，同样导致惨重损失。因此，只要能够损害其要命部位（如飞行甲板、升降机、弹射器、阻拦装置等），就能致美国航母于被动挨打之地。美国航母如果在中国家门口被击，其损失必然十分惨重，影响极其巨大。

　　当然，要打中其罩门，就必须击垮或绕开其防护能力，而没有一艘美国航母会大方地让你来进攻，坐以待毙。但是，有矛就有盾，有强盾有就坚矛。1996年以来，中国军队一直在卧薪尝胆，潜心演练攻打航空母舰群的技术，并将其视作武统台湾的必备基本功，应该已经形成了一套战法。最广为人知的战术就是先用反辐射导弹攻击美国预警飞机，然后从不同方向用空―舰和潜射反舰导弹等兵器，同时对美国航母实施饱和攻击。当然，我们作为局外人，对有关细节还知之不多，但这显然还不是唯一的解决方案，中国军队很可能在寻求“一题多解”。我认为，中国军队立足于现在条件打航母，已经具备空中攻击、水面攻击和水下攻击的条件，其中潜艇和飞机、导弹的威胁尤其巨大。随着近年来中国军事技术和实力的增强，硬碰硬式的消耗式攻击看来不会再出现，而是很可能先实施小成本、高效能的攻击，削弱其攻防能力，然后伺机发动多维度、多波次、多手段的致命打击。为了削弱美国航母的攻防能力，可能出现以下三种战法：

　　一是瘫痪战术。近来关于中国电磁脉冲炸弹的进展情况已经见诸各种媒体，于是在未来台海战争中上演的大戏可能会以中国向美国航母集群发射电磁脉冲弹为开场白。由于电磁脉冲弹的作用范围达五六十平方公里，弹道导弹的精度也就变得十分次要，误差超过几公里也没有大问题。只要能够废掉美国航母的电子指挥和运动能力（哪怕只是暂时的），就可以保证后续兵力安全进入攻击位置，击沉甚至俘获它的可能性就很大。我觉得正是这种炸弹，使得弹道导弹在反航母作战中能够发挥更大作用。

　　二是伏击战术。主要是运用潜艇等，在美国航母必然经过的路线上设伏。在远距离上可以派潜艇或者水面舰艇事先放置沉底聪明水雷等（一艘潜艇可以携带百枚左右的水雷），也不一定要炸沉它，只要能够迟滞其行动，就能有力地支援前线。在近距离上，可以预伏潜艇进行出其不意的直接攻击，予以重创后再从本土或者近海进行多波次、多维度、多手段的后续攻击。至于攻击手段，那可是多不胜数，至少“日炙”超音速反舰导弹就是令美国军方头疼的攻击利器，其速度高达2.8马赫，射程155公里，难以防范。

　　三是快攻战术。目前，真正能够对航母实施快攻的只能是弹道导弹。中国的弹道导弹中，东风21（射程1800公里）和东风15（射程600公里）都令美国人担忧不已，据说东风21还有未段机动能力，这对于航母来说是一个坏消息。据说，中国甚至在研究用于弹道导弹的“动能子母弹”，其性能类似于反坦克动能穿甲弹，可以6至8马赫的速度摧毁航母的飞行甲板，有报道说这种弹丸重250克，一枚弹道导弹可携带4000多枚，散布半径如为200公尺，平均着弹密度可达70平方公尺一枚，航母面子大，有望被命中逾百枚，其后果可不能跟被砖头砸中相提并论。航母如果中招，纵然有数百博士后级补锅专家蜂涌而上，也不见得能够在足够安全的时间内完成修理（特别是精密设备可能受到永久性伤害），势必成为待机进攻的中国军队的猎物。

　　因此，美国单单凭借航母，是无法对台海局势构成决定性影响的，最多只能成为扩大战争或不体面结束战争的理由。事实上，美国如果要跟中国开战，必然主要借助于地面基地的支持，其中现成的就是在日本、韩国等地的空军基地！如果时间来得及，还可以临时动用菲律宾的克拉克空军基地，甚至使用金兰湾！但这些基地同样可能面临中国军队的沉重打击！所以，东道主会十分谨慎地考虑是否允许其用于反对中国，但时间就是战机，只要东道国犹豫不决，美国就无法进行部署。基于这个因素考虑，美国在台海战争中的部署能力将遇到严重问题。我们从伊拉克战争就可以看出，航母在战争的角色并不是决定性的，真正决定性的因素来自沙特、科威特等地的陆上基地。在伊战中，美军战前的军事部署过程长达数个月之久，而不是用一支或数支航母特遣队解决问题！

　　上面只是我的主观臆想，水平自然远低于苦思破解台海战争迷阵的专业人士。但总的说来，我觉得我们必须确立一个正确的战争艺术观。有的朋友喜欢把单件兵器作一比一的比较（例如比较苏27和F15），然后判断谁会在战争中取胜。但这种唯兵器论是十分错误的，因为战争决不是单个兵器一对一的决斗，而是双方综合动用一切军事资源，以己之长，击彼之短，充分展现智慧、勇气和实力的斗争，往往会是总体战甚至超限战。正因为如此，中国军队能够在朝鲜战场初期取得战场主动；也正因为如此，美国民兵能够战胜装备占优的英国殖民军。