超级军网各官方主要媒体加紧航母宣传攻势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:43:00
]]
估计会来个透明化,堵中国威胁论的嘴.
:( 人大的知道这事？？
原帖由 英国病人 于 2007-3-31 23:20 发表
:( 人大的知道这事？？
咱超大的都知道就不许人家人大知道？？？
似乎有戏~~~
航母的意义绝非10号所能比。
现在是打预防针,快出来了
我稀饭打预防针:D
现在是打预防针,堵中国威胁论的嘴.~~~~~~~~~~`:D :D :victory:
偶喜欢这样的预防针:victory:
各个机关的高干定期都会听类似于国防大学、国防科工委专家的讲座
愚人节别开玩笑噢 ;P
MMD，直接把计划公布
普及知识啊｀｀｀
话说什么媒体都在讲ＨＭ
话说什么媒体都在讲ＨＭ
航母只是一个载体,能不能淋漓尽致发挥作用还得看飞行员技术,所以我觉得各位大大在高兴之余,不妨也忧心一下.
航母应该是一个很专业、很需要高效率协作的庞大体系.希望空军有些习惯不要出现在航母上,比如一大群地勤人员伺候一架飞机,地勤人员手动挂弹,长期的政治学习,丰富多彩的文艺活动等.海军航空兵因为长期进行起飞降落训练,在空战素质上应该不及空军,我还真是担心哪....解放鞋千万不要出现在航母上...牵引车不会太贵,不要学A3用拖拉机...
土共没什么不好的,就是一直做事不专业.希望有航母以后能前进一大步,早日改掉土气的习惯.
航母应该是一个很专业、很需要高效率协作的庞大体系.希望空军有些习惯不要出现在航母上,比如一大群地勤人员伺候一架飞机,地勤人员手动挂弹,长期的政治学习,丰富多彩的文艺活动等.海军航空兵因为长期进行起飞降落训练,在空战素质上应该不及空军,我还真是担心哪....解放鞋千万不要出现在航母上...牵引车不会太贵,不要学A3用拖拉机...
土共没什么不好的,就是一直做事不专业.希望有航母以后能前进一大步,早日改掉土气的习惯.
好戏在后头,放长双眼看.:D
无限期盼中:D
原帖由 dwdg 于 2007-4-1 09:03 发表
航母只是一个载体,能不能淋漓尽致发挥作用还得看飞行员技术,所以我觉得各位大大在高兴之余,不妨也忧心一下.
航母应该是一个很专业、很需要高效率协作的庞大体系.希望空军有些习惯不要出现在航母上,比如一大群地 ...
空军这些习惯有啥不对了？
先炒它几年,大家都疲劳后,再隆重登场
今天愚人节;P ;P
原帖由 snb 于 2007-4-1 10:05 发表
空军这些习惯有啥不对了？
手动挂弹，美苏两国在60年代就淘汰了
:D :D 这是有中国特色的航母！
航母快了!:D
大家还记不记得，80年代末，90年代前期，也有过类似的宣传攻势，当80年代末J-8都进行过弹射起飞试验，飞行舰长都办起来了，后来被海湾战争的一声炮响打没了。很多人以空军、导弹必须有些发展为由，硬是断了航母的“水”，水没了，渠也就没了。
这回经济条件好些了，造航母的阻力大减，打击应该不会在白忙一场了。
这回经济条件好些了，造航母的阻力大减，打击应该不会在白忙一场了。
这期的《舰载武器》上说俄罗斯准备造的新航母上有个360平米的游泳池，还有电视台啊。还说苏联有过造潜艇核航母的计划;funk
原帖由 长风91 于 2007-4-1 11:49 发表
这期的《舰载武器》上说俄罗斯准备造的新航母上有个360平米的游泳池，还有电视台啊。还说苏联有过造潜艇核航母的计划;funk
在航母上，毛子以前被忽悠得厉害
我们应该走好自己的路，让别人说去
:D :D :D
《舰载武器》的那篇文章，过于主观。作者可曾采访过苏联有关决策人员？
60年代以前的苏联，以发展战略导弹和核弹为主，本就没有余力发展航母，1970年左右，确实走了弯路。
但走弯路的主要原因是苏联的战略，而不是什么西方的误导。当时，核战争仍然是一个切实的战争样式，而决不仅仅是威慑，在核战争中，航母的作用确实没有那么大，这就使得苏联走了这样一条道路。
走这条弯路，给苏联造成了一些不利影响，但并没有给苏联的战略利益带来实在的损害，苏联的衰落、解体、失去东欧等，都不是因为航母没造好造成的。即使此时苏联有几艘尼米兹，苏联也照样解体，俄罗斯照样养不起那些航母。
如果苏联不解体，即使走了那样的弯路，也可以很快赶上。乌里扬渃夫号核动力航空母舰本可以在90年代服役，他的后续舰艇也会迅速建造出来。
另外，“库兹涅佐夫”号使用跃升甲板，是因为没有适用的弹射器，并不是西方的误导。
60年代以前的苏联，以发展战略导弹和核弹为主，本就没有余力发展航母，1970年左右，确实走了弯路。
但走弯路的主要原因是苏联的战略，而不是什么西方的误导。当时，核战争仍然是一个切实的战争样式，而决不仅仅是威慑，在核战争中，航母的作用确实没有那么大，这就使得苏联走了这样一条道路。
走这条弯路，给苏联造成了一些不利影响，但并没有给苏联的战略利益带来实在的损害，苏联的衰落、解体、失去东欧等，都不是因为航母没造好造成的。即使此时苏联有几艘尼米兹，苏联也照样解体，俄罗斯照样养不起那些航母。
如果苏联不解体，即使走了那样的弯路，也可以很快赶上。乌里扬渃夫号核动力航空母舰本可以在90年代服役，他的后续舰艇也会迅速建造出来。
另外，“库兹涅佐夫”号使用跃升甲板，是因为没有适用的弹射器，并不是西方的误导。
宋晓军正在博客里展开航母大辩论，有兴趣的去看看吧。
http://songxiaojun.blshe.com/post/166/33748/
http://songxiaojun.blshe.com/post/166/33748/
原帖由 qnxchina 于 2007-4-1 10:54 发表
手动挂弹，美苏两国在60年代就淘汰了
50年代
日本人也是50年代
原帖由 海红旗 于 2007-3-31 23:30 发表
咱超大的都知道就不许人家人大知道？？？
大哥，强啊:D
从97年讲到现在了
原帖由 qnxchina 于 2007-4-1 10:54 发表
手动挂弹，美苏两国在60年代就淘汰了
美军一直都很青睐半机械挂弹,因为占空间小
至于毛子,你说他淘汰手动挂弹简直是搞笑
实 在 葳 不 住 了 就 开 始 吹 风 了 ,以 土 共 的 作 风 通常都 是 做 的 比 说 得 快 得 多 !
超大和人大哪个吊一些？！
现在先给透露点资料，免得到时候吓到人了。
]]
ＭＳ现在几个人扛着挂上去的多．尽管现在有挂蛋车，但是ＭＳ只能举高点儿，为那些兵哥省点体力．全机械还得等些日子，比如线缆的连接基本靠手．
人大不同意拨款，你拿什么造ＨＭ啊？国防预算，要靠他们开会通过滴＾
人大不同意拨款，你拿什么造ＨＭ啊？国防预算，要靠他们开会通过滴＾
造HM的决议不会要人大来表决通过吧? 最多只知道划给海军多少钱吧?
狼来了，
狼来了，
喊几次真的来了也就那样了。
关键是真的要有狼才行！！！
狼来了，
喊几次真的来了也就那样了。
关键是真的要有狼才行！！！
因为过去的遮羞布上写的是“不需要航母”，遮盖的事实却是“没能力发展”，现在要撕掉遮羞布，当然要准备另外一套说辞。
其实坦率地承认能力的不足，而不是用自欺欺人的办法欺骗国人，就不必这么麻烦了，每次都要准备一套说法。
中国要成为大国，就是要过这个心理上关口，要清楚的告诉世界：中国需要发展什么武器就发展什么武器，外界的说法根本不起作用，所以最好闭嘴。
其实坦率地承认能力的不足，而不是用自欺欺人的办法欺骗国人，就不必这么麻烦了，每次都要准备一套说法。
中国要成为大国，就是要过这个心理上关口，要清楚的告诉世界：中国需要发展什么武器就发展什么武器，外界的说法根本不起作用，所以最好闭嘴。