超级军网病人出名鸟^_^
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:25:39
原帖由 lvjunyi 于 2007-3-27 03:08 PM 发表
11b和十的空优可以做个比较吗？
大家都知道10号对老27的优势，如果与现在定型的11b有何优劣呢，多用途和航程肯定比不上，空优我认为10号不会比11b差，cd一直有这种看法，就是27输给10主要是航电不行，不是气动不行（他们不认为十号气动比27强，代表观点就是那位病人），所以认为11b比十号强，甚至认为苏27sm2打十号也没什么问题，这帮人似乎都是sf派的，而且天生对中国自己设计的东西信心不足。我心里在想，幸好10号真的干过27，否则这帮人听到10号比27强，不是认为有这个观点的人是fq，就是yy，我估计以后会有更多的意想不到等着他们
不过，我倒真有一个问题，就是11b的中距是不是比十号有优势？
原帖由 陈忠言 于 2007-3-27 03:12 PM 发表
呵呵，11b用的雷达就是10的放大天线版本，虽然距离远了，但是10rcs小，27rcs大的多
原帖由 陈忠言 于 2007-3-27 03:15 PM 发表
10机动到底行不行？我的601的师弟在沧州看过实况，原来都说10雷达比27好，于是就用雷达好的30搭配国产11a对抗，从远道今打，11a和30依然满地找牙！特别是近距，用我601师弟的话说，10不知怎么一转，就到30或者11a 的屁股后面了，然后30、11a就被锁定！
:D
原帖由 lvjunyi 于 2007-3-27 03:08 PM 发表
11b和十的空优可以做个比较吗？
大家都知道10号对老27的优势，如果与现在定型的11b有何优劣呢，多用途和航程肯定比不上，空优我认为10号不会比11b差，cd一直有这种看法，就是27输给10主要是航电不行，不是气动不行（他们不认为十号气动比27强，代表观点就是那位病人），所以认为11b比十号强，甚至认为苏27sm2打十号也没什么问题，这帮人似乎都是sf派的，而且天生对中国自己设计的东西信心不足。我心里在想，幸好10号真的干过27，否则这帮人听到10号比27强，不是认为有这个观点的人是fq，就是yy，我估计以后会有更多的意想不到等着他们
不过，我倒真有一个问题，就是11b的中距是不是比十号有优势？
原帖由 陈忠言 于 2007-3-27 03:12 PM 发表
呵呵，11b用的雷达就是10的放大天线版本，虽然距离远了，但是10rcs小，27rcs大的多
原帖由 陈忠言 于 2007-3-27 03:15 PM 发表
10机动到底行不行？我的601的师弟在沧州看过实况，原来都说10雷达比27好，于是就用雷达好的30搭配国产11a对抗，从远道今打，11a和30依然满地找牙！特别是近距，用我601师弟的话说，10不知怎么一转，就到30或者11a 的屁股后面了，然后30、11a就被锁定！
:D
“不知怎么一转”。。。大汗:L
呵呵,大师又出来鸟.
怎么不把大师介绍WS-9的改进型号WS-15的帖子也转过来呢.;P :D
怎么不把大师介绍WS-9的改进型号WS-15的帖子也转过来呢.;P :D
各打50大板。
吵来吵去木有意思。
吵来吵去木有意思。
炮楼！又见炮楼！:Q
原帖由 逸竹 于 2007-3-27 19:04 发表
“不知怎么一转”。。。大汗:L
前辈潜得好深啊。:L
原帖由 陈忠言 于 2007-3-27 03:12 PM 发表
呵呵，11b用的雷达就是10的放大天线版本，虽然距离远了，但是10rcs小，27rcs大的多
这位大湿难道不知道探测距离和RCS的四次方根比例关系？筷子RCS再大能有棍子几倍，一开四次方看看能比一大多少，这就能弥补天线尺寸的差距？
不知怎么一转`;funk ;funk
太扯了把``````:L
太扯了把``````:L
呵呵，本来不想发cd的，怕口水，不过有人唯恐天下不乱，算了:D
唉，又是帮派门第之争，其实火龙早给出了答案。
原帖由 lvjunyi 于 2007-3-27 19:29 发表
呵呵，本来不想发cd的，怕口水，不过有人唯恐天下不乱，算了:D
这不是搞什么造反派之间的斗争，何必处处想着都是针锋相对。
陈忠言虽然有时候言论偏激，看问题也不无谬误，但是毕竟是专业人士，一些观点也有值得借鉴之处。
11B是大杀器！别忘了11B光电雷达。:)
俺新来的不知道。谁是火力？介绍下啊。答案在哪？我去看看。:)
原帖由 hbao 于 2007-3-27 19:06 发表
呵呵,大师又出来鸟.
怎么不把大师介绍WS-9的改进型号WS-15的帖子也转过来呢.;P :D
靠,满足豹哥的要求:$ ;P
放心，我没这么想，也好可以看看cd的高人的看法啦，看可不可能撞出思想的火花。:b
原帖由 一颗蘑菇 于 2007-3-27 19:27 发表
不知怎么一转`;funk ;funk
太扯了把``````:L
呵呵～～～～
原帖由 dsbdsbdsbdsb 于 2007-3-27 19:23 发表
这位大湿难道不知道探测距离和RCS的四次方根比例关系？筷子RCS再大能有棍子几倍，一开四次方看看能比一大多少，这就能弥补天线尺寸的差距？
这位士官就知道１１Ｂ的天线直径到底比１０的大多少吗．．．．再者．两者在ＲＣＳ上的差距可不能用 ＂倍＂ 这种度量来比哦．
原帖由 shuiren 于 2007-3-27 19:38 发表
11B是大杀器！别忘了11B光电雷达。:)
光电雷达IRST作用距离要分两方面看。红外探测部分虽然灵敏度很高，说是可以探测几十公里外的战斗机，但是这一般是指对战斗机目标后半球的探测距离，如果是迎头探测，距离会大大缩短。而且红外探测部分本身不能为攻击做精确定位，需要配合激光测距仪，这个的作用距很短，比如OEPS-27的激光测距作用距离大概才三到五公里。