超级军网据说俺国的新型中距弹出了点问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 01:16:26
]]
PL-12
型号总师：董秉印（2000年6月去世）、樊会涛（2000.7-），副总师：梁晓庚
1990年代初，开始研制。
1999年，地面加载试验一次成功。
2003年末，科研靶试两次失败。
2004年1月，参加排故后的导弹地面发射试验，发射成功，参数正常。
2004年2月，导弹地面摸底发射试验，在空一基地进行科研靶试。
2004年初春，空中发射试验首次获得成功，紧接着，空中试验又连续3次成功。
2004年12月底，科研靶试取得圆满成功。
2005年9月17日，以全部中靶的成绩取得了定型靶试和汇报演示、训练靶试的圆满成功。
研制过程中先后经历了颤振问题攻关46天；发射不离轨的攻关108天；数据链丢帧问题攻关62天；间隙问题攻关12天；导弹部件接衰减器问题累计攻关86天。
直径203mm，重197.7公斤，最大射程80km，最大过载38G。离散杆式战斗部。
型号总师：董秉印（2000年6月去世）、樊会涛（2000.7-），副总师：梁晓庚
1990年代初，开始研制。
1999年，地面加载试验一次成功。
2003年末，科研靶试两次失败。
2004年1月，参加排故后的导弹地面发射试验，发射成功，参数正常。
2004年2月，导弹地面摸底发射试验，在空一基地进行科研靶试。
2004年初春，空中发射试验首次获得成功，紧接着，空中试验又连续3次成功。
2004年12月底，科研靶试取得圆满成功。
2005年9月17日，以全部中靶的成绩取得了定型靶试和汇报演示、训练靶试的圆满成功。
研制过程中先后经历了颤振问题攻关46天；发射不离轨的攻关108天；数据链丢帧问题攻关62天；间隙问题攻关12天；导弹部件接衰减器问题累计攻关86天。
直径203mm，重197.7公斤，最大射程80km，最大过载38G。离散杆式战斗部。
试验中难免出点问题嘛:(
居然会空中解体，TG太让我失望了！
原帖由 mxiong17 于 2007-3-17 18:53 发表
居然会空中解体，TG太让我失望了！
结合以前的讨论大胆猜测下。
中低空空气密度很高，导弹在3~4倍马赫下弹体驻点温度很高，可能会改变材料刚度和颤振特性，导致导弹出现高频结构振荡，产生结构颤振。
PS：霉菌的AIM120弹用特种不锈钢材料外壳，以避免气动加热带来的不利影响。
直径203mm，重197.7公斤，最大射程80km，最大过载38G。离散杆式战斗部
就这句话有点意思:D
就这句话有点意思:D
真若如此,有人要坐牢了。:L
太大太重了，不好带
原帖由 隼鹰 于 2007-3-17 20:06 发表
直径203mm，重197.7公斤，最大射程80km，最大过载38G。离散杆式战斗部
就这句话有点意思:D
直径过2米？估计少了一个小数点;P
原帖由 franksnail 于 2007-3-17 20:09 发表
直径过2米？估计少了一个小数点;P
1m=100mm?;funk ;funk
原帖由 隼鹰 于 2007-3-17 20:06 发表
直径203mm，重197.7公斤，最大射程80km，最大过载38G。离散杆式战斗部
就这句话有点意思:D
这段时间一直在打靶，有毛病及早发现也是好的。:)
原帖由 franksnail 于 2007-3-17 20:09 发表
直径过2米？估计少了一个小数点;P
直径203mm:D 比AIM120大一圈，AIM120是178MM.重量是161KG.
原帖由 thyl439 于 2007-3-17 20:11 发表
1m=100mm?;funk ;funk
笑死
:D
原帖由 thyl439 于 2007-3-17 20:11 发表
1m=100mm?;funk ;funk
没带眼镜，看错了，呵呵:lol
数据链？俺关心这个............
看过了，未必不是件好事。
LZ的资料不错啊,哪里找来的?
有人说有空中飞断了的,那整个弹的结构强度都不能保证,要么降G,要么重新设计弹体?
原帖由 mxiong17 于 2007-3-17 18:53 发表
居然会空中解体，TG太让我失望了！
可能吗！！！;P ;P ;P
原帖由 flank1978 于 2007-3-17 20:45 发表
有人说有空中飞断了的,那整个弹的结构强度都不能保证,要么降G,要么重新设计弹体?
传言属实？？
可不可以这样理解：某一发弹在训练/实验发射中发生严重事故，原因尚未查明，目前已停止该型号实弹发射。
事故原因可能是设计原因，也可能是生产原因。我个人认为经过严格测试定型的导弹不应该有这么严重的设计缺陷，也许是生产过程中的质量问题。说不定又拖出来个王守业什么的。
事故原因可能是设计原因，也可能是生产原因。我个人认为经过严格测试定型的导弹不应该有这么严重的设计缺陷，也许是生产过程中的质量问题。说不定又拖出来个王守业什么的。
导弹研制、生产过程中遇到的所谓的"澡盆"曲线.现在可能确实处于下滑曲线部分，希望尽快达到谷底，以便之后稳步爬升。
在研新弹为了避免在初期生产阶段中进入下滑曲线，希望通过大量的累计实验，把下滑部分在实验阶段就彻底暴露出来，为今后的生产铺平道路。
大家也不用大惊小怪，这个"澡盆"曲线适用于各种工程产品，可以说是不可避免的。冷静面对就是了。
在研新弹为了避免在初期生产阶段中进入下滑曲线，希望通过大量的累计实验，把下滑部分在实验阶段就彻底暴露出来，为今后的生产铺平道路。
大家也不用大惊小怪，这个"澡盆"曲线适用于各种工程产品，可以说是不可避免的。冷静面对就是了。
原帖由 Hansen 于 2007-3-17 20:43 发表
LZ的资料不错啊,哪里找来的?
还要请Hansen老大科普。:D
大家排队，我板凳。。。
原帖由 flank1978 于 2007-3-17 20:45 发表
有人说有空中飞断了的,那整个弹的结构强度都不能保证,要么降G,要么重新设计弹体?
降G空军肯定不干，弹体结构补强、气动修形或者换材料吧。
不知该说什么好........我哭, 悲哀啊:Q :Q :Q
原帖由 adfi 于 2007-3-17 21:20 发表
降G空军肯定不干，弹体结构补强、气动修形或者换材料吧。
那就可能影响成本、射程之类。我觉得问题未必那么严重，毕竟是经过严格实验、测试、定型程序的重点型号。或许仅仅是生产过程质量把关不严出了枚次品弹而已呢？某军代表要倒霉鸟:D
谁也不会倒霉．我在前面说了，这是研制、生产过程中遇到的正常现象。中、外都有这种情况，过去有、现在有、将来还会有。
原帖由 Hansen 于 2007-3-17 21:30 发表
谁也不会倒霉．我在前面说了，这是研制、生产过程中遇到的正常现象。中、外都有这种情况，过去有、现在有、将来还会有。
那不知道啥时候才能真正交付使用啊。:L
坏消息：空军只有一种能够使用的中距弹了。
PL－12全部封存了。
PL－12全部封存了。
原帖由 adfi 于 2007-3-17 21:56 发表
那不知道啥时候才能真正交付使用啊。:L
我想PL12大概已经算是交付使用的东西了吧。
我个人理解HANSEN斑竹的意思是：即使是定型交付的新型武器，也有一个发现、暴露问题和解决问题的过程，最终才成为完全成熟可靠的武器。比如F15A交付使用后也经历过“机库女皇”的阶段:lol
按俺们军代表经常挂在嘴边的一句话．＂现在很多弹打靶打的很好，定型定的挺好．一批量生产就出问题．主要原因就是你们平时就不把我们军代表的意见放在心上，不把我．．．．．．．．．＂
ＬＺ的消息不算新闻了．但也绝对不会是严重的不得了的事情．
ＬＺ的消息不算新闻了．但也绝对不会是严重的不得了的事情．
;P ;P ;P
原帖由 fr6zp 于 2007-3-17 22:07 发表
按俺们军代表经常挂在嘴边的一句话．＂现在很多弹打靶打的很好，定型定的挺好．一批量生产就出问题．主要原因就是你们平时就不把我们军代表的意见放在心上，不把我．．．．．．．．．＂
ＬＺ的消息不算新闻 ...
军代表经常说这句话可不好哦....!!嘿嘿;P ;P 一语双关那!!!
像空空弹这样大长径比弹体的弹，如果控制系统的结构滤波器没有设计好的话，由于弹体弹性模态而导致导弹空中解体是比较正常的。
TG每出一个新装备，都会有这类神秘兮兮的贴子出来。
TG造空空导弹不是一年两年了，还打过靶，要有本质的问题早就暴露出来了。
“封存”是个很土的说法，导弹要么没救了报废，要么回厂返工，“封存”干什么？
量产的某元部件出了问题，回厂排查一下不是不可能，但那离“空军只有一种中距弹”的距离也太远了。骗点击率的可能性更大。
TG造空空导弹不是一年两年了，还打过靶，要有本质的问题早就暴露出来了。
“封存”是个很土的说法，导弹要么没救了报废，要么回厂返工，“封存”干什么？
量产的某元部件出了问题，回厂排查一下不是不可能，但那离“空军只有一种中距弹”的距离也太远了。骗点击率的可能性更大。
全都返厂:L
原帖由 复旦一兵 于 2007-3-17 22:34 发表
TG每出一个新装备，都会有这类神秘兮兮的贴子出来。
TG造空空导弹不是一年两年了，还打过靶，要有本质的问题早就暴露出来了。
“封存”是个很土的说法，导弹要么没救了报废，要么回厂返工，“封存”干什么 ...
TG每出一个新装备，都会有这类神秘兮兮的贴子出来。
-----------------------------------------------------------------------
新出来的东西总有点神秘感，这要怪TG的保密体制，象F-22这样的，还没有真东西大家就都街知巷闻，当然不用神秘兮兮。
TG造空空导弹不是一年两年了，还打过靶，要有本质的问题早就暴露出来了。
-----------------------------------------------------------------------
哦，新型号总是有一定技术风险的，就连当年技术风险系数基本为零的F-18E/F超级大黄蜂研制过程还出过一些问题呢。
“封存”是个很土的说法，导弹要么没救了报废，要么回厂返工，“封存”干什么？
-----------------------------------------------------------------------
导弹封存很土么，土共还是土共啊。没救了报废，导引头不要了？战斗部、控制段、舵机、火箭段不要了？TG还没有那么阔气。立即返工又是从何下手，不先进行一番查找原因，想出解决之道就可以返工？
量产的某元部件出了问题，回厂排查一下不是不可能，但那离“空军只有一种中距弹”的距离也太远了。骗点击率的可能性更大。
-----------------------------------------------------------------------
你也知道要先排查了，空军能用的国产中距弹还真就PL-11和PL-12，PL-11只是半主动弹。不知道面对WW的AIM-120 C5会有何优势。
骗点击率的可能性更大。
-----------------------------------------------------------------------
欧，那还不如发到新浪网、中华网之类的门户网站。FYJS能骗几个点击啊。
工程上出点问题很正常，遮遮掩掩讳疾忌医就不好了。
]]
“ 生产”鸟！
OVER:D
OVER:D
封存了这件事是真的！
我们主要看后期怎么处理
我们主要看后期怎么处理