超级军网500元起刑堵住贪官司法“后门”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:35:45
中新网1月28日电 对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。就此，国家社科规划《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长王明高在《人民论坛》刊文指出，在同样数额下，贪污受贿罪犯
罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大，如果前者的起刑点还高于后者，显然违反了罪刑相适应原则。
贪污受贿罪的涉案数额在腐败犯罪中极为重要，它是决定对该行为是采用刑罚方法还是非刑罚方法的分界线。现行《刑法》规定，贪污受贿罪的起刑数额为5000元，不满5000元但情节较重的，也可定罪处罚。故一般认为，贪污受贿罪的起刑点为5000元。文章说，此规定的合理性值得商榷。
文章说，法律面前人人平等是宪法赋予中国公民的基本权利，在《刑法》中具体体现在定罪、量刑、行刑三个方面。平等原则要求任何人犯罪，无论其身份、地位如何，一律平等对待，适用相同的定罪、量刑、行刑标准，不能因被告人权高位重而做区别对待；也不能因为被告人是普通公民就妄加追究，任意处置。
中国《刑法》中的贪污受贿罪和盗窃罪都是财产型犯罪，不同的是前者的犯罪主体是国家工作人员，而后者是普通公民。对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，中国《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。文章指出，这样的规定显然有在刑法面前官民不平等的倾向。
文章指出，贪污受贿不满5000元不构成犯罪，就更加助长了腐败犯罪者的侥幸心理。行为人为规避犯罪，可以在5000元以下贪污受贿，这样导致积少成多，酿成严重的贪污受贿犯罪，使刑法难以起到较好的预防效果。这也是为什么贪官一旦案发，就会出现惊人赃款的重要原因。中新网1月28日电 对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。就此，国家社科规划《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长王明高在《人民论坛》刊文指出，在同样数额下，贪污受贿罪犯
罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大，如果前者的起刑点还高于后者，显然违反了罪刑相适应原则。
贪污受贿罪的涉案数额在腐败犯罪中极为重要，它是决定对该行为是采用刑罚方法还是非刑罚方法的分界线。现行《刑法》规定，贪污受贿罪的起刑数额为5000元，不满5000元但情节较重的，也可定罪处罚。故一般认为，贪污受贿罪的起刑点为5000元。文章说，此规定的合理性值得商榷。
文章说，法律面前人人平等是宪法赋予中国公民的基本权利，在《刑法》中具体体现在定罪、量刑、行刑三个方面。平等原则要求任何人犯罪，无论其身份、地位如何，一律平等对待，适用相同的定罪、量刑、行刑标准，不能因被告人权高位重而做区别对待；也不能因为被告人是普通公民就妄加追究，任意处置。
中国《刑法》中的贪污受贿罪和盗窃罪都是财产型犯罪，不同的是前者的犯罪主体是国家工作人员，而后者是普通公民。对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，中国《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。文章指出，这样的规定显然有在刑法面前官民不平等的倾向。
文章指出，贪污受贿不满5000元不构成犯罪，就更加助长了腐败犯罪者的侥幸心理。行为人为规避犯罪，可以在5000元以下贪污受贿，这样导致积少成多，酿成严重的贪污受贿犯罪，使刑法难以起到较好的预防效果。这也是为什么贪官一旦案发，就会出现惊人赃款的重要原因。
罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大，如果前者的起刑点还高于后者，显然违反了罪刑相适应原则。
贪污受贿罪的涉案数额在腐败犯罪中极为重要，它是决定对该行为是采用刑罚方法还是非刑罚方法的分界线。现行《刑法》规定，贪污受贿罪的起刑数额为5000元，不满5000元但情节较重的，也可定罪处罚。故一般认为，贪污受贿罪的起刑点为5000元。文章说，此规定的合理性值得商榷。
文章说，法律面前人人平等是宪法赋予中国公民的基本权利，在《刑法》中具体体现在定罪、量刑、行刑三个方面。平等原则要求任何人犯罪，无论其身份、地位如何，一律平等对待，适用相同的定罪、量刑、行刑标准，不能因被告人权高位重而做区别对待；也不能因为被告人是普通公民就妄加追究，任意处置。
中国《刑法》中的贪污受贿罪和盗窃罪都是财产型犯罪，不同的是前者的犯罪主体是国家工作人员，而后者是普通公民。对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，中国《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。文章指出，这样的规定显然有在刑法面前官民不平等的倾向。
文章指出，贪污受贿不满5000元不构成犯罪，就更加助长了腐败犯罪者的侥幸心理。行为人为规避犯罪，可以在5000元以下贪污受贿，这样导致积少成多，酿成严重的贪污受贿犯罪，使刑法难以起到较好的预防效果。这也是为什么贪官一旦案发，就会出现惊人赃款的重要原因。中新网1月28日电 对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。就此，国家社科规划《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组组长王明高在《人民论坛》刊文指出，在同样数额下，贪污受贿罪犯
罪人比盗窃罪犯罪人的人身危险性与主观恶性更大，如果前者的起刑点还高于后者，显然违反了罪刑相适应原则。
贪污受贿罪的涉案数额在腐败犯罪中极为重要，它是决定对该行为是采用刑罚方法还是非刑罚方法的分界线。现行《刑法》规定，贪污受贿罪的起刑数额为5000元，不满5000元但情节较重的，也可定罪处罚。故一般认为，贪污受贿罪的起刑点为5000元。文章说，此规定的合理性值得商榷。
文章说，法律面前人人平等是宪法赋予中国公民的基本权利，在《刑法》中具体体现在定罪、量刑、行刑三个方面。平等原则要求任何人犯罪，无论其身份、地位如何，一律平等对待，适用相同的定罪、量刑、行刑标准，不能因被告人权高位重而做区别对待；也不能因为被告人是普通公民就妄加追究，任意处置。
中国《刑法》中的贪污受贿罪和盗窃罪都是财产型犯罪，不同的是前者的犯罪主体是国家工作人员，而后者是普通公民。对于国家工作人员的贪污受贿犯罪，中国《刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点。文章指出，这样的规定显然有在刑法面前官民不平等的倾向。
文章指出，贪污受贿不满5000元不构成犯罪，就更加助长了腐败犯罪者的侥幸心理。行为人为规避犯罪，可以在5000元以下贪污受贿，这样导致积少成多，酿成严重的贪污受贿犯罪，使刑法难以起到较好的预防效果。这也是为什么贪官一旦案发，就会出现惊人赃款的重要原因。
应该把贪污受贿当贩卖毒品看待。贪污受贿1元就算犯法，对于贪污受贿量刑应该明码标价。
毛主席说过：贪污和浪费是极大的犯罪。而这些恰恰是“人民公仆”们最容易最喜欢做的
是啊,还明码的标出刑法》以5000元为起刑点，而普通公民的盗窃罪则以500元为起刑点
人为的 分处了等级 ,看来中国的所谓民主路还很远啦,德先生我们目前看不到了,中国的封建思想残余很多很深,毛主席的的抗争只是一次的浪潮阿
人为的 分处了等级 ,看来中国的所谓民主路还很远啦,德先生我们目前看不到了,中国的封建思想残余很多很深,毛主席的的抗争只是一次的浪潮阿