超级军网台湾该有战略环境已经丕变的警觉了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 20:07:24
2007.01.24 中国时报
中时社论
中共一月十一日试射反卫星武器震惊全球，国际关注持续发酵。不管中共如何缄默或重申立场，它已经预示一个新的国际战略格局正在形成，一种新的战争形态开始浮现。情势的发展，对我们既有警惕也深具启发。
曾在美国太空总署服务达二十二年的太空专家欧伯格（James Oberg）认为，中共试射反卫星武器最明显的理由，是促使美国政府，特别是民主党控制的国会，签署一项禁用反卫星武器协议。消息曝光后，美国一些国会议员开始酝酿，敦促布什政府和中共谈判，避免双方陷入太空武力竞赛。
和平要靠实力做后盾，中共试射反卫星武器显然是展现「肌肉」，对美传达某种战略威慑。其实美国早于一九六三年率先以反弹道飞弹，成功进行一次反卫星拦截试验，事隔四十多年，美国何以对中共类似的滞后作为如此在意？并要求北京做出解释。
原因之一是，核武和掌握太空资源不同，前者几乎不能使用，后者则能应用至极大化。近十年来，美军在全球战场所向披靡，乃充分运用太空资源，以各种卫星及其匹配的信息作战系统达到战场透明化，使对手无所遁形。如果卫星失能，美军战力难以发挥。
《美国空军太空作战条令》开宗明义，指出获得太空优势是战役作战的首要目标，因此必须想方设法不让敌方自由使用太空系统，用来对付美国的国家利益。为此，美国空军从二○○一年起，先后举行多次太空战仿真演习，并以中共为想定对手。事后，中共要求美方解释，当然没有下文；如同这次华府要求北京解释，也不可能得到想要的答案。
美国在意中共试射反卫星武器分战略和战术两个层次。战略上，美国想知道中共何以在双方关系稳定的情况下做出试射？是胡锦涛授意为之，还是军方单方面主导？这攸关美、中两国今后的战略对话是否能如实贯彻。
战术上，美军对「进攻性太空对抗」有五种设想：「欺骗」主要是误导敌方太空系统；「破坏」则是暂时削弱敌方太空系统效用；「抑制」是使对方太空系统暂时失效，但不构成物理损坏；「降级」则指永久损害敌方太空系统某项而非全部功能；「摧毁」则是永久性消除对方太空系统，造成物理性破坏。「摧毁」是最直接，也最具敌意的手段。
中共这次试射反卫星武器，选择「摧毁」手段，直接击毁己方一枚即将报废的气象卫星。是谁下的决定？为什么选择如此易被察觉而又会引起国际反弹的强烈手段？也许这些永远没有答案，但有一点可以确信，中共已经具备挑战美国在太空优势的能力，使得美军最不愿看到的威胁景象提前到来，在心理上不能接受，在战略上又不得不与之妥协。
对我们来说，争夺太空优势既遥远又不切实际，但这不意味我们只好束手就擒，任人摆布。中共的太空发展留下让人深思的轨迹，即发挥「不对称」的战略思维，在劣势的态势下找出相对优势，杀出一条生路。
中共和美国的太空实力相差几代，美国早就登陆月球，并于二○○五年七月四日，发射一枚太空探测器，在四亿三千万公里外的太空成功撞击一颗彗星，而此探测器早于半年前发射，经过长远太空飞行，竟能在预定时段准确撞击彗星，这种精确打击能力远非中共在距地一千公里以下摧毁卫星所能及。即便在这种差距之下，中共仍能慎重选择适合于自己的太空利器，以一种「以针破网」的低成本方式，迫使太空巨人美国走上谈判桌。
特别需要提出的是，中共的「不对称」战略思维，不是空想漫谈，因人废事，而是几代人的辛勤累积，包括政府有决心，发展有目标，执行有策略，加上一批人的努力不懈，才有今天的结果，而且中共还经过十年文化大革命，在百废待举之中重新站起。
除了地大物博，台湾拥有许多大陆不具备的优势，台湾有民主，有创意，有大批克勤安分的人民，但是缺乏决心，目标不明确，策略反复，使得所有基层的努力变成乱枪打鸟，优势相互抵消，让人扼腕。面对中共发射反卫星武器，我们应该要有战略环境丕变的警觉，及早规画预防。中共能平衡美国优势，台湾为何不能平衡大陆？2007.01.24 中国时报
中时社论
中共一月十一日试射反卫星武器震惊全球，国际关注持续发酵。不管中共如何缄默或重申立场，它已经预示一个新的国际战略格局正在形成，一种新的战争形态开始浮现。情势的发展，对我们既有警惕也深具启发。
曾在美国太空总署服务达二十二年的太空专家欧伯格（James Oberg）认为，中共试射反卫星武器最明显的理由，是促使美国政府，特别是民主党控制的国会，签署一项禁用反卫星武器协议。消息曝光后，美国一些国会议员开始酝酿，敦促布什政府和中共谈判，避免双方陷入太空武力竞赛。
和平要靠实力做后盾，中共试射反卫星武器显然是展现「肌肉」，对美传达某种战略威慑。其实美国早于一九六三年率先以反弹道飞弹，成功进行一次反卫星拦截试验，事隔四十多年，美国何以对中共类似的滞后作为如此在意？并要求北京做出解释。
原因之一是，核武和掌握太空资源不同，前者几乎不能使用，后者则能应用至极大化。近十年来，美军在全球战场所向披靡，乃充分运用太空资源，以各种卫星及其匹配的信息作战系统达到战场透明化，使对手无所遁形。如果卫星失能，美军战力难以发挥。
《美国空军太空作战条令》开宗明义，指出获得太空优势是战役作战的首要目标，因此必须想方设法不让敌方自由使用太空系统，用来对付美国的国家利益。为此，美国空军从二○○一年起，先后举行多次太空战仿真演习，并以中共为想定对手。事后，中共要求美方解释，当然没有下文；如同这次华府要求北京解释，也不可能得到想要的答案。
美国在意中共试射反卫星武器分战略和战术两个层次。战略上，美国想知道中共何以在双方关系稳定的情况下做出试射？是胡锦涛授意为之，还是军方单方面主导？这攸关美、中两国今后的战略对话是否能如实贯彻。
战术上，美军对「进攻性太空对抗」有五种设想：「欺骗」主要是误导敌方太空系统；「破坏」则是暂时削弱敌方太空系统效用；「抑制」是使对方太空系统暂时失效，但不构成物理损坏；「降级」则指永久损害敌方太空系统某项而非全部功能；「摧毁」则是永久性消除对方太空系统，造成物理性破坏。「摧毁」是最直接，也最具敌意的手段。
中共这次试射反卫星武器，选择「摧毁」手段，直接击毁己方一枚即将报废的气象卫星。是谁下的决定？为什么选择如此易被察觉而又会引起国际反弹的强烈手段？也许这些永远没有答案，但有一点可以确信，中共已经具备挑战美国在太空优势的能力，使得美军最不愿看到的威胁景象提前到来，在心理上不能接受，在战略上又不得不与之妥协。
对我们来说，争夺太空优势既遥远又不切实际，但这不意味我们只好束手就擒，任人摆布。中共的太空发展留下让人深思的轨迹，即发挥「不对称」的战略思维，在劣势的态势下找出相对优势，杀出一条生路。
中共和美国的太空实力相差几代，美国早就登陆月球，并于二○○五年七月四日，发射一枚太空探测器，在四亿三千万公里外的太空成功撞击一颗彗星，而此探测器早于半年前发射，经过长远太空飞行，竟能在预定时段准确撞击彗星，这种精确打击能力远非中共在距地一千公里以下摧毁卫星所能及。即便在这种差距之下，中共仍能慎重选择适合于自己的太空利器，以一种「以针破网」的低成本方式，迫使太空巨人美国走上谈判桌。
特别需要提出的是，中共的「不对称」战略思维，不是空想漫谈，因人废事，而是几代人的辛勤累积，包括政府有决心，发展有目标，执行有策略，加上一批人的努力不懈，才有今天的结果，而且中共还经过十年文化大革命，在百废待举之中重新站起。
除了地大物博，台湾拥有许多大陆不具备的优势，台湾有民主，有创意，有大批克勤安分的人民，但是缺乏决心，目标不明确，策略反复，使得所有基层的努力变成乱枪打鸟，优势相互抵消，让人扼腕。面对中共发射反卫星武器，我们应该要有战略环境丕变的警觉，及早规画预防。中共能平衡美国优势，台湾为何不能平衡大陆？
中时社论
中共一月十一日试射反卫星武器震惊全球，国际关注持续发酵。不管中共如何缄默或重申立场，它已经预示一个新的国际战略格局正在形成，一种新的战争形态开始浮现。情势的发展，对我们既有警惕也深具启发。
曾在美国太空总署服务达二十二年的太空专家欧伯格（James Oberg）认为，中共试射反卫星武器最明显的理由，是促使美国政府，特别是民主党控制的国会，签署一项禁用反卫星武器协议。消息曝光后，美国一些国会议员开始酝酿，敦促布什政府和中共谈判，避免双方陷入太空武力竞赛。
和平要靠实力做后盾，中共试射反卫星武器显然是展现「肌肉」，对美传达某种战略威慑。其实美国早于一九六三年率先以反弹道飞弹，成功进行一次反卫星拦截试验，事隔四十多年，美国何以对中共类似的滞后作为如此在意？并要求北京做出解释。
原因之一是，核武和掌握太空资源不同，前者几乎不能使用，后者则能应用至极大化。近十年来，美军在全球战场所向披靡，乃充分运用太空资源，以各种卫星及其匹配的信息作战系统达到战场透明化，使对手无所遁形。如果卫星失能，美军战力难以发挥。
《美国空军太空作战条令》开宗明义，指出获得太空优势是战役作战的首要目标，因此必须想方设法不让敌方自由使用太空系统，用来对付美国的国家利益。为此，美国空军从二○○一年起，先后举行多次太空战仿真演习，并以中共为想定对手。事后，中共要求美方解释，当然没有下文；如同这次华府要求北京解释，也不可能得到想要的答案。
美国在意中共试射反卫星武器分战略和战术两个层次。战略上，美国想知道中共何以在双方关系稳定的情况下做出试射？是胡锦涛授意为之，还是军方单方面主导？这攸关美、中两国今后的战略对话是否能如实贯彻。
战术上，美军对「进攻性太空对抗」有五种设想：「欺骗」主要是误导敌方太空系统；「破坏」则是暂时削弱敌方太空系统效用；「抑制」是使对方太空系统暂时失效，但不构成物理损坏；「降级」则指永久损害敌方太空系统某项而非全部功能；「摧毁」则是永久性消除对方太空系统，造成物理性破坏。「摧毁」是最直接，也最具敌意的手段。
中共这次试射反卫星武器，选择「摧毁」手段，直接击毁己方一枚即将报废的气象卫星。是谁下的决定？为什么选择如此易被察觉而又会引起国际反弹的强烈手段？也许这些永远没有答案，但有一点可以确信，中共已经具备挑战美国在太空优势的能力，使得美军最不愿看到的威胁景象提前到来，在心理上不能接受，在战略上又不得不与之妥协。
对我们来说，争夺太空优势既遥远又不切实际，但这不意味我们只好束手就擒，任人摆布。中共的太空发展留下让人深思的轨迹，即发挥「不对称」的战略思维，在劣势的态势下找出相对优势，杀出一条生路。
中共和美国的太空实力相差几代，美国早就登陆月球，并于二○○五年七月四日，发射一枚太空探测器，在四亿三千万公里外的太空成功撞击一颗彗星，而此探测器早于半年前发射，经过长远太空飞行，竟能在预定时段准确撞击彗星，这种精确打击能力远非中共在距地一千公里以下摧毁卫星所能及。即便在这种差距之下，中共仍能慎重选择适合于自己的太空利器，以一种「以针破网」的低成本方式，迫使太空巨人美国走上谈判桌。
特别需要提出的是，中共的「不对称」战略思维，不是空想漫谈，因人废事，而是几代人的辛勤累积，包括政府有决心，发展有目标，执行有策略，加上一批人的努力不懈，才有今天的结果，而且中共还经过十年文化大革命，在百废待举之中重新站起。
除了地大物博，台湾拥有许多大陆不具备的优势，台湾有民主，有创意，有大批克勤安分的人民，但是缺乏决心，目标不明确，策略反复，使得所有基层的努力变成乱枪打鸟，优势相互抵消，让人扼腕。面对中共发射反卫星武器，我们应该要有战略环境丕变的警觉，及早规画预防。中共能平衡美国优势，台湾为何不能平衡大陆？2007.01.24 中国时报
中时社论
中共一月十一日试射反卫星武器震惊全球，国际关注持续发酵。不管中共如何缄默或重申立场，它已经预示一个新的国际战略格局正在形成，一种新的战争形态开始浮现。情势的发展，对我们既有警惕也深具启发。
曾在美国太空总署服务达二十二年的太空专家欧伯格（James Oberg）认为，中共试射反卫星武器最明显的理由，是促使美国政府，特别是民主党控制的国会，签署一项禁用反卫星武器协议。消息曝光后，美国一些国会议员开始酝酿，敦促布什政府和中共谈判，避免双方陷入太空武力竞赛。
和平要靠实力做后盾，中共试射反卫星武器显然是展现「肌肉」，对美传达某种战略威慑。其实美国早于一九六三年率先以反弹道飞弹，成功进行一次反卫星拦截试验，事隔四十多年，美国何以对中共类似的滞后作为如此在意？并要求北京做出解释。
原因之一是，核武和掌握太空资源不同，前者几乎不能使用，后者则能应用至极大化。近十年来，美军在全球战场所向披靡，乃充分运用太空资源，以各种卫星及其匹配的信息作战系统达到战场透明化，使对手无所遁形。如果卫星失能，美军战力难以发挥。
《美国空军太空作战条令》开宗明义，指出获得太空优势是战役作战的首要目标，因此必须想方设法不让敌方自由使用太空系统，用来对付美国的国家利益。为此，美国空军从二○○一年起，先后举行多次太空战仿真演习，并以中共为想定对手。事后，中共要求美方解释，当然没有下文；如同这次华府要求北京解释，也不可能得到想要的答案。
美国在意中共试射反卫星武器分战略和战术两个层次。战略上，美国想知道中共何以在双方关系稳定的情况下做出试射？是胡锦涛授意为之，还是军方单方面主导？这攸关美、中两国今后的战略对话是否能如实贯彻。
战术上，美军对「进攻性太空对抗」有五种设想：「欺骗」主要是误导敌方太空系统；「破坏」则是暂时削弱敌方太空系统效用；「抑制」是使对方太空系统暂时失效，但不构成物理损坏；「降级」则指永久损害敌方太空系统某项而非全部功能；「摧毁」则是永久性消除对方太空系统，造成物理性破坏。「摧毁」是最直接，也最具敌意的手段。
中共这次试射反卫星武器，选择「摧毁」手段，直接击毁己方一枚即将报废的气象卫星。是谁下的决定？为什么选择如此易被察觉而又会引起国际反弹的强烈手段？也许这些永远没有答案，但有一点可以确信，中共已经具备挑战美国在太空优势的能力，使得美军最不愿看到的威胁景象提前到来，在心理上不能接受，在战略上又不得不与之妥协。
对我们来说，争夺太空优势既遥远又不切实际，但这不意味我们只好束手就擒，任人摆布。中共的太空发展留下让人深思的轨迹，即发挥「不对称」的战略思维，在劣势的态势下找出相对优势，杀出一条生路。
中共和美国的太空实力相差几代，美国早就登陆月球，并于二○○五年七月四日，发射一枚太空探测器，在四亿三千万公里外的太空成功撞击一颗彗星，而此探测器早于半年前发射，经过长远太空飞行，竟能在预定时段准确撞击彗星，这种精确打击能力远非中共在距地一千公里以下摧毁卫星所能及。即便在这种差距之下，中共仍能慎重选择适合于自己的太空利器，以一种「以针破网」的低成本方式，迫使太空巨人美国走上谈判桌。
特别需要提出的是，中共的「不对称」战略思维，不是空想漫谈，因人废事，而是几代人的辛勤累积，包括政府有决心，发展有目标，执行有策略，加上一批人的努力不懈，才有今天的结果，而且中共还经过十年文化大革命，在百废待举之中重新站起。
除了地大物博，台湾拥有许多大陆不具备的优势，台湾有民主，有创意，有大批克勤安分的人民，但是缺乏决心，目标不明确，策略反复，使得所有基层的努力变成乱枪打鸟，优势相互抵消，让人扼腕。面对中共发射反卫星武器，我们应该要有战略环境丕变的警觉，及早规画预防。中共能平衡美国优势，台湾为何不能平衡大陆？
联合早报
本月11日，中国导弹部队用一枚中程弹道导弹，成功击毁了大约800公里上空一颗老化的中国气象卫星。中国外交部发言人昨天正式予以承认，并说已经向美日等国做了通报。
中国摧毁卫星的导弹试验，首先是由美国披露的，继而引起世界震惊。震惊的理由大概有二：一是随着经济的高速增长，中国最近连续宣布军事科技取得的惊人成果，先是世界领先水平的“歼10”战机高调亮相，然后就是反卫星技术取得重大突破。这些高尖端军事技术和装备连贯而出，烘托出一个新兴强国正在崛起的现实。
其二，过去几十年，世界上只有华盛顿和莫斯科拥有反间谍卫星的能力。现在中国加入，立即改变了这个现状。这不仅使世人刮目相看，而且更使享惯了军事技术垄断地位的美国一时难以适应，所以显得惊慌。美国与少数盟国对中国此举予以谴责，甚至声称它们受到了威胁，主要原因就在于对中国这个“不速之客”的到来，根本就没有心理准备。
如何看待中国此次反卫星试验，关系到美国与崛起中国的未来交往，包括两国的战略互信以及亚太地区的安全态势。根据我们的观察，中国反卫星试验的主观目的，并非是发出恐吓的信息，而在于显示自己在这个领域的能力。
也就是说，在美国卫星情报技术具有巨大优势的情况下，中国要证明自己在不得已情况下，也可以对美国的卫星谍报系统予以反制。尤其是今明两年是台海局势相当微妙的年份，这次的反卫星试验将起到极其重要的预警作用，不仅对台独势力是一大威慑，而且更在心理上使中美军事实力的对比发生变化，从而达成基本的战略平衡。
美国及其盟友谴责中国进行反卫星试验，实际上并没有合法的理由，所以只能止于言辞，而无着力之处。美国和苏联在20多年前就已经拥有了这项技术，虽然后来再没有进行试验，但它们毕竟已经掌握了这门技术，随时都可以攻击其他国家的卫星。
至于美国的盟国，包括谴责中国的日本、澳洲和英国等，它们虽然没有宣布拥有这种技术，但却一直在分享着美国间谍卫星所搜集的军事情报。所以从自身利益出发，它们当然会跟着美国一起指责中国。
在理论上，由于中国拥有了反间谍卫星的技术，美国及其盟国所一直拥有的卫星侦察优势和反间谍卫星优势，都受到了威胁。正是有这种威胁，所以美国对中国反卫星试验的感受，差不多就像一名中国学者所说的“只许州官放火，不许百姓点灯”。
目前，世界上还没有建立一个限制或禁止反卫星试验的机制，所以中国此举并无多少可指摘之处。相反，一些已经签署的国际条约遭到公开践踏，包括环保和军控条约被单方面撕毁等等，是更应该受到谴责的。
因此，在反卫星试验以及防止太空军事化这个问题上，我们认为现在该是几个大国认真面对的时候了。当越来越多国家拥有这种潜能的时候，那就越有必要制定一个行为规则，通过机制来进行约束。现在国际社会都担心将来会有更多的太空垃圾，对各国的民用卫星构成威胁。这是一个必须尽早予以正视的问题。
本月11日，中国导弹部队用一枚中程弹道导弹，成功击毁了大约800公里上空一颗老化的中国气象卫星。中国外交部发言人昨天正式予以承认，并说已经向美日等国做了通报。
中国摧毁卫星的导弹试验，首先是由美国披露的，继而引起世界震惊。震惊的理由大概有二：一是随着经济的高速增长，中国最近连续宣布军事科技取得的惊人成果，先是世界领先水平的“歼10”战机高调亮相，然后就是反卫星技术取得重大突破。这些高尖端军事技术和装备连贯而出，烘托出一个新兴强国正在崛起的现实。
其二，过去几十年，世界上只有华盛顿和莫斯科拥有反间谍卫星的能力。现在中国加入，立即改变了这个现状。这不仅使世人刮目相看，而且更使享惯了军事技术垄断地位的美国一时难以适应，所以显得惊慌。美国与少数盟国对中国此举予以谴责，甚至声称它们受到了威胁，主要原因就在于对中国这个“不速之客”的到来，根本就没有心理准备。
如何看待中国此次反卫星试验，关系到美国与崛起中国的未来交往，包括两国的战略互信以及亚太地区的安全态势。根据我们的观察，中国反卫星试验的主观目的，并非是发出恐吓的信息，而在于显示自己在这个领域的能力。
也就是说，在美国卫星情报技术具有巨大优势的情况下，中国要证明自己在不得已情况下，也可以对美国的卫星谍报系统予以反制。尤其是今明两年是台海局势相当微妙的年份，这次的反卫星试验将起到极其重要的预警作用，不仅对台独势力是一大威慑，而且更在心理上使中美军事实力的对比发生变化，从而达成基本的战略平衡。
美国及其盟友谴责中国进行反卫星试验，实际上并没有合法的理由，所以只能止于言辞，而无着力之处。美国和苏联在20多年前就已经拥有了这项技术，虽然后来再没有进行试验，但它们毕竟已经掌握了这门技术，随时都可以攻击其他国家的卫星。
至于美国的盟国，包括谴责中国的日本、澳洲和英国等，它们虽然没有宣布拥有这种技术，但却一直在分享着美国间谍卫星所搜集的军事情报。所以从自身利益出发，它们当然会跟着美国一起指责中国。
在理论上，由于中国拥有了反间谍卫星的技术，美国及其盟国所一直拥有的卫星侦察优势和反间谍卫星优势，都受到了威胁。正是有这种威胁，所以美国对中国反卫星试验的感受，差不多就像一名中国学者所说的“只许州官放火，不许百姓点灯”。
目前，世界上还没有建立一个限制或禁止反卫星试验的机制，所以中国此举并无多少可指摘之处。相反，一些已经签署的国际条约遭到公开践踏，包括环保和军控条约被单方面撕毁等等，是更应该受到谴责的。
因此，在反卫星试验以及防止太空军事化这个问题上，我们认为现在该是几个大国认真面对的时候了。当越来越多国家拥有这种潜能的时候，那就越有必要制定一个行为规则，通过机制来进行约束。现在国际社会都担心将来会有更多的太空垃圾，对各国的民用卫星构成威胁。这是一个必须尽早予以正视的问题。
今天出现的两篇不错的分析文章,出发点角度略有不同
这两篇文章算是比较公允的。
不错！分析的很有道理！