超级军网女民警自爆换偶经历丢工作 创办交友网
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:30:59
夫妻“换偶”，一个前卫、神秘、敏感的话题，在一般人的心目中，“换偶”似乎只是一种传说，距离现实生活太远。然而，去年10月，礼泉县一女民警在接受一家网站专访时，爆出自己曾经的“换偶”经历。是真？是假？一石激起千层浪……
苏某自述：“换偶”有一个内心挣扎过程
2006年10月24日，苏某担当某网站《性情解码》栏目“换偶”专题的嘉宾。下为苏某接受访谈的内容节选：
主持人：你第一次把自己的想法告诉你的爱人，你们可以有这种交换的行为？
苏：没有。他有一种酸楚的感觉，心里有一点不舒服，但他看到我那时感觉和平常不一样，又暗暗替我高兴。他觉得我像变了一个人，生活也有了活力。
主持人：是不是你被爱情滋润了，尽管这份爱情并不是由他给予你的？
苏：对。
主持人：在中国的传统思路中，一夫一妻就是应该在一起的，快乐不快乐，那种柴米油盐的生活也应该来维护的。当你跳出这个逻辑，有这样一个行为，你的内心有起伏吗？
苏答：有啊。
主持人：你最大的感受是什么？
苏：大家都说平平淡淡才是真，突然他这么一说的话，我就想这个人是不是疯了，要么是一个哲学家，要么就是他不爱我。我们俩就这一话题沟通了好长时间，一有时间就谈论这个。
主持人：第一次有夫妻交友的行为实质发生在什么时候？
苏：大概是，秋天吧。2004年秋天。
主持人：差不多用了几个月时间来思想挣扎？
苏：对、对。
主持人：你们叫做“夫妻交友”，与夫妻换偶的区别在哪里？
苏：从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的。
主持人：你们是带着情感来交换？
苏：对、对。从内容上说有两个层次，第一是情感交流，比如说一些家庭可以郊游、就家庭孩子等话题进行交流，并不单单是身体的交流。
主持人：这样说性只是其中的一部分？
苏：性是发展到一定阶段。感情增进到一定程度之后才有可能发生这样的性交换。不是必然，也不是唯一的目的。
主持人：你这种时间大概要多长，你们才能确定你们的关系要进行性交换？
苏：这要因人而异吧。也有可能更快一点，就像你恋爱时，也有一见钟情。
主持人：你自己交换过多少个伴侣？苏：没有多少，只有两次。主持人：你和他们私下都是朋友吗？苏：嗯，是。
主持人：之前就是朋友，还是在网上认识后才是朋友？
苏：都是在网上认识的，大家经过很长时间地了解。本组稿件由本报记者冼扬采写整理
夫妻“换偶”，挑战着中国人的传统伦理观念。对于地处关中腹地的礼泉县来说，这个名词尤为生僻。但几乎在一夜之间，夫妻“换偶”成为这里最热门的谈资，而且引爆这个道德“炸弹”的竟是礼泉县公安局刑警大队一位姓苏的女民警。
她成了别人眼中的“异类”
据苏某曾经的同事说，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果却令人大跌眼镜———苏某不但谈到她创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，还大谈到自己的“换偶”经历。
视频播出的第二天，整个礼泉县公安局震动了，一个女民警不仅创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，自己还曾经体验了这个一般人从未听说过的“换偶”游戏。
礼泉县城并不大，苏某和其夫的惊人之举很快成了全县的爆炸性新闻。十多天里，同事、朋友甚至不相识的人们纷纷点击“夫妻吧”和这家网站，苏某的网名“一枝独秀”几乎无人不知，苏某一下子成了同事和朋友眼中的“异类”。一位在礼泉县公安局工作的人士告诉记者，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸，而网上更是“砖头”无数，一些礼泉的网民还联名发帖，要求将“一枝独秀”赶出礼泉县。
因“换偶”她丢了警官身份
苏某曾是县公安局刑警大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临聘人员。在“换偶”事件爆出后，其丈夫还曾开着两人靠创办网站挣钱买的“现代车”进出公安局，令同事们十分不解，“夫妻俩做了那样的丑事，还有脸开着车到处招摇。”
咸阳市公安局和礼泉县公安局对此事非常震惊。礼泉县公安局有关领导和刑警大队负责人找苏某谈话，询问她到底是怎么回事。苏解释她接受网站专访是事实，但创办夫妻交友网站是其丈夫所为，与她无关。为了平息事端，礼泉县公安局对苏某做出停职检查的决定。
一位与苏某熟识的民警透露，苏参加网络访谈很可能是为了宣传其创办的夫妻交友网站，但她根本未料到会酿成轩然大波。
最终，迫于压力，苏某在11月份向局里提出了辞职申请，经过局党组的研究，认为苏某在职期间，因为创办“夫妻吧”影响极为恶劣。去年年底，礼泉县公安局对苏某做出了辞退决定。从那时起，苏某就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，苏某与丈夫目前居住在外地。
在参加网络访谈节目时，苏自我介绍时称，与其丈夫创办了国内最大的夫妻交友网站，注册会员为5万人。昨日，记者以游客身份登录了这家网站，发现在该网站首页的右上侧显示目前注册的会员达67955名，在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。苏某自述，创办夫妻交友网站的目的是为了提高夫妻生活质量。
有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
她将“换偶”经历写成网文
在“夫妻交友”网站专区，最受“欢迎”的栏目是《会员风采》和《性事情愫》，其中《会员风采》尽是犹抱琵琶半遮面的女性裸露照片，会员们自称是老婆或女友的生活照；《性事情愫》大多是会员描述自己的性事经历，其中绝大多数是夫妻“换偶”故事。
专访苏某的网站《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，栏目主持人接到了苏某的电话，苏表示要和性学专家李银河直接对话。苏发给《性情解码》栏目主持人两封邮件，在邮件中，苏阐述了自己关于换偶的观点。她还表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历，代表作为《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》，愿意拿出来和大家讨论。
《经历是流经裙边的水》详细描述了苏首次经历“换偶”的内心挣扎过程，地点在北京，对象为一名单身男子，内容为她们夫妻二人与该男发生性行为；第二篇文章标题为《艰难陈述》，文中地点在天津，对象为天津的一对夫妇，内容为苏夫妻二人与那对夫妇进行“换偶”。这两篇文章毫无掩饰地说出了“换偶”的过程。
值得说明的是，事件发生的背景时间，是苏某夫妻二人在中国人民公安大学自费上学期间。
由于苏的自述故事离普通人的真实生活太远，因而许多人怀疑文章的真实性。咸阳一位散文作家表示，苏某的文字功底很扎实，在礼泉上中学时已崭露头角，在公安大学进修期间还担任过校报的编辑，不排除苏以小说体裁的模式，编出了一段换偶故事的可能。当然目的是要为其创办的网站服务。
律师说法
“换偶”有违社会“公序良俗”
夫妻“换偶”是否违反法律？网民们对此也展开了激烈地讨论。陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“换偶”表面上看都是双方自愿进行的，其中也没有涉及金钱交易，但我国《婚姻法》中明确规定，夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则。按照这一规定，“换偶”行为其实严重违反了夫妻双方的忠实义务，已经不仅仅是道德层面讨论的问题。如果情节轻微，对社会危害小，可以参照治安处罚条例对其进行训诫、拘留的处罚；对于严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
同时，“一枝独秀”和其丈夫创办的“夫妻吧”是否合法也有待于互联网管理部门的界定，目前，法律方面对此还没有明确规定，属于法律的“盲区”。王丽婷律师指出，“换偶”行为明显违反了社会的“公序良俗”，如果提倡，不仅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原则受到挑战，也会造成社会混乱，法律应该严令禁止。
学者观点
“换偶”是非法的性行为
西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，按照性学家李银河的观点，这位女民警的行为符合：一、成年；二、自愿；三、私密场合等三条原则。李银河的观点是，这种行为不违法，更不是犯罪，但从我国现实出发，也就是立法的原则必须符合一个民族的公序良俗。郑升旭称，严格地讲，此类问题属于一个情感问题，如何判断夫妻情感是否破裂，如何判断具有夫妻情感专一的义务，很重要的一个方面要涉及性行为。
郑升旭说，情感不是一个抽象的东西，性行为是其中重要的一个标准，因此，可以断定，这位女民警的行为肯定是属于非法的性行为。至于属不属于犯罪，要视其情节和社会危害性而定，但无论如何都不能把这种行为认为是正常。至于说这位女民警的身份，毕竟她的行为是属于个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的原则去理解她。郑升旭强调，苏某的行为不是渎职或者利用职权去谋私利，因而与身份无关。
来源:华商报夫妻“换偶”，一个前卫、神秘、敏感的话题，在一般人的心目中，“换偶”似乎只是一种传说，距离现实生活太远。然而，去年10月，礼泉县一女民警在接受一家网站专访时，爆出自己曾经的“换偶”经历。是真？是假？一石激起千层浪……
苏某自述：“换偶”有一个内心挣扎过程
2006年10月24日，苏某担当某网站《性情解码》栏目“换偶”专题的嘉宾。下为苏某接受访谈的内容节选：
主持人：你第一次把自己的想法告诉你的爱人，你们可以有这种交换的行为？
苏：没有。他有一种酸楚的感觉，心里有一点不舒服，但他看到我那时感觉和平常不一样，又暗暗替我高兴。他觉得我像变了一个人，生活也有了活力。
主持人：是不是你被爱情滋润了，尽管这份爱情并不是由他给予你的？
苏：对。
主持人：在中国的传统思路中，一夫一妻就是应该在一起的，快乐不快乐，那种柴米油盐的生活也应该来维护的。当你跳出这个逻辑，有这样一个行为，你的内心有起伏吗？
苏答：有啊。
主持人：你最大的感受是什么？
苏：大家都说平平淡淡才是真，突然他这么一说的话，我就想这个人是不是疯了，要么是一个哲学家，要么就是他不爱我。我们俩就这一话题沟通了好长时间，一有时间就谈论这个。
主持人：第一次有夫妻交友的行为实质发生在什么时候？
苏：大概是，秋天吧。2004年秋天。
主持人：差不多用了几个月时间来思想挣扎？
苏：对、对。
主持人：你们叫做“夫妻交友”，与夫妻换偶的区别在哪里？
苏：从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的。
主持人：你们是带着情感来交换？
苏：对、对。从内容上说有两个层次，第一是情感交流，比如说一些家庭可以郊游、就家庭孩子等话题进行交流，并不单单是身体的交流。
主持人：这样说性只是其中的一部分？
苏：性是发展到一定阶段。感情增进到一定程度之后才有可能发生这样的性交换。不是必然，也不是唯一的目的。
主持人：你这种时间大概要多长，你们才能确定你们的关系要进行性交换？
苏：这要因人而异吧。也有可能更快一点，就像你恋爱时，也有一见钟情。
主持人：你自己交换过多少个伴侣？苏：没有多少，只有两次。主持人：你和他们私下都是朋友吗？苏：嗯，是。
主持人：之前就是朋友，还是在网上认识后才是朋友？
苏：都是在网上认识的，大家经过很长时间地了解。本组稿件由本报记者冼扬采写整理
夫妻“换偶”，挑战着中国人的传统伦理观念。对于地处关中腹地的礼泉县来说，这个名词尤为生僻。但几乎在一夜之间，夫妻“换偶”成为这里最热门的谈资，而且引爆这个道德“炸弹”的竟是礼泉县公安局刑警大队一位姓苏的女民警。
她成了别人眼中的“异类”
据苏某曾经的同事说，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果却令人大跌眼镜———苏某不但谈到她创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，还大谈到自己的“换偶”经历。
视频播出的第二天，整个礼泉县公安局震动了，一个女民警不仅创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，自己还曾经体验了这个一般人从未听说过的“换偶”游戏。
礼泉县城并不大，苏某和其夫的惊人之举很快成了全县的爆炸性新闻。十多天里，同事、朋友甚至不相识的人们纷纷点击“夫妻吧”和这家网站，苏某的网名“一枝独秀”几乎无人不知，苏某一下子成了同事和朋友眼中的“异类”。一位在礼泉县公安局工作的人士告诉记者，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸，而网上更是“砖头”无数，一些礼泉的网民还联名发帖，要求将“一枝独秀”赶出礼泉县。
因“换偶”她丢了警官身份
苏某曾是县公安局刑警大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临聘人员。在“换偶”事件爆出后，其丈夫还曾开着两人靠创办网站挣钱买的“现代车”进出公安局，令同事们十分不解，“夫妻俩做了那样的丑事，还有脸开着车到处招摇。”
咸阳市公安局和礼泉县公安局对此事非常震惊。礼泉县公安局有关领导和刑警大队负责人找苏某谈话，询问她到底是怎么回事。苏解释她接受网站专访是事实，但创办夫妻交友网站是其丈夫所为，与她无关。为了平息事端，礼泉县公安局对苏某做出停职检查的决定。
一位与苏某熟识的民警透露，苏参加网络访谈很可能是为了宣传其创办的夫妻交友网站，但她根本未料到会酿成轩然大波。
最终，迫于压力，苏某在11月份向局里提出了辞职申请，经过局党组的研究，认为苏某在职期间，因为创办“夫妻吧”影响极为恶劣。去年年底，礼泉县公安局对苏某做出了辞退决定。从那时起，苏某就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，苏某与丈夫目前居住在外地。
在参加网络访谈节目时，苏自我介绍时称，与其丈夫创办了国内最大的夫妻交友网站，注册会员为5万人。昨日，记者以游客身份登录了这家网站，发现在该网站首页的右上侧显示目前注册的会员达67955名，在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。苏某自述，创办夫妻交友网站的目的是为了提高夫妻生活质量。
有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
她将“换偶”经历写成网文
在“夫妻交友”网站专区，最受“欢迎”的栏目是《会员风采》和《性事情愫》，其中《会员风采》尽是犹抱琵琶半遮面的女性裸露照片，会员们自称是老婆或女友的生活照；《性事情愫》大多是会员描述自己的性事经历，其中绝大多数是夫妻“换偶”故事。
专访苏某的网站《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，栏目主持人接到了苏某的电话，苏表示要和性学专家李银河直接对话。苏发给《性情解码》栏目主持人两封邮件，在邮件中，苏阐述了自己关于换偶的观点。她还表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历，代表作为《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》，愿意拿出来和大家讨论。
《经历是流经裙边的水》详细描述了苏首次经历“换偶”的内心挣扎过程，地点在北京，对象为一名单身男子，内容为她们夫妻二人与该男发生性行为；第二篇文章标题为《艰难陈述》，文中地点在天津，对象为天津的一对夫妇，内容为苏夫妻二人与那对夫妇进行“换偶”。这两篇文章毫无掩饰地说出了“换偶”的过程。
值得说明的是，事件发生的背景时间，是苏某夫妻二人在中国人民公安大学自费上学期间。
由于苏的自述故事离普通人的真实生活太远，因而许多人怀疑文章的真实性。咸阳一位散文作家表示，苏某的文字功底很扎实，在礼泉上中学时已崭露头角，在公安大学进修期间还担任过校报的编辑，不排除苏以小说体裁的模式，编出了一段换偶故事的可能。当然目的是要为其创办的网站服务。
律师说法
“换偶”有违社会“公序良俗”
夫妻“换偶”是否违反法律？网民们对此也展开了激烈地讨论。陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“换偶”表面上看都是双方自愿进行的，其中也没有涉及金钱交易，但我国《婚姻法》中明确规定，夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则。按照这一规定，“换偶”行为其实严重违反了夫妻双方的忠实义务，已经不仅仅是道德层面讨论的问题。如果情节轻微，对社会危害小，可以参照治安处罚条例对其进行训诫、拘留的处罚；对于严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
同时，“一枝独秀”和其丈夫创办的“夫妻吧”是否合法也有待于互联网管理部门的界定，目前，法律方面对此还没有明确规定，属于法律的“盲区”。王丽婷律师指出，“换偶”行为明显违反了社会的“公序良俗”，如果提倡，不仅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原则受到挑战，也会造成社会混乱，法律应该严令禁止。
学者观点
“换偶”是非法的性行为
西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，按照性学家李银河的观点，这位女民警的行为符合：一、成年；二、自愿；三、私密场合等三条原则。李银河的观点是，这种行为不违法，更不是犯罪，但从我国现实出发，也就是立法的原则必须符合一个民族的公序良俗。郑升旭称，严格地讲，此类问题属于一个情感问题，如何判断夫妻情感是否破裂，如何判断具有夫妻情感专一的义务，很重要的一个方面要涉及性行为。
郑升旭说，情感不是一个抽象的东西，性行为是其中重要的一个标准，因此，可以断定，这位女民警的行为肯定是属于非法的性行为。至于属不属于犯罪，要视其情节和社会危害性而定，但无论如何都不能把这种行为认为是正常。至于说这位女民警的身份，毕竟她的行为是属于个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的原则去理解她。郑升旭强调，苏某的行为不是渎职或者利用职权去谋私利，因而与身份无关。
来源:华商报
苏某自述：“换偶”有一个内心挣扎过程
2006年10月24日，苏某担当某网站《性情解码》栏目“换偶”专题的嘉宾。下为苏某接受访谈的内容节选：
主持人：你第一次把自己的想法告诉你的爱人，你们可以有这种交换的行为？
苏：没有。他有一种酸楚的感觉，心里有一点不舒服，但他看到我那时感觉和平常不一样，又暗暗替我高兴。他觉得我像变了一个人，生活也有了活力。
主持人：是不是你被爱情滋润了，尽管这份爱情并不是由他给予你的？
苏：对。
主持人：在中国的传统思路中，一夫一妻就是应该在一起的，快乐不快乐，那种柴米油盐的生活也应该来维护的。当你跳出这个逻辑，有这样一个行为，你的内心有起伏吗？
苏答：有啊。
主持人：你最大的感受是什么？
苏：大家都说平平淡淡才是真，突然他这么一说的话，我就想这个人是不是疯了，要么是一个哲学家，要么就是他不爱我。我们俩就这一话题沟通了好长时间，一有时间就谈论这个。
主持人：第一次有夫妻交友的行为实质发生在什么时候？
苏：大概是，秋天吧。2004年秋天。
主持人：差不多用了几个月时间来思想挣扎？
苏：对、对。
主持人：你们叫做“夫妻交友”，与夫妻换偶的区别在哪里？
苏：从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的。
主持人：你们是带着情感来交换？
苏：对、对。从内容上说有两个层次，第一是情感交流，比如说一些家庭可以郊游、就家庭孩子等话题进行交流，并不单单是身体的交流。
主持人：这样说性只是其中的一部分？
苏：性是发展到一定阶段。感情增进到一定程度之后才有可能发生这样的性交换。不是必然，也不是唯一的目的。
主持人：你这种时间大概要多长，你们才能确定你们的关系要进行性交换？
苏：这要因人而异吧。也有可能更快一点，就像你恋爱时，也有一见钟情。
主持人：你自己交换过多少个伴侣？苏：没有多少，只有两次。主持人：你和他们私下都是朋友吗？苏：嗯，是。
主持人：之前就是朋友，还是在网上认识后才是朋友？
苏：都是在网上认识的，大家经过很长时间地了解。本组稿件由本报记者冼扬采写整理
夫妻“换偶”，挑战着中国人的传统伦理观念。对于地处关中腹地的礼泉县来说，这个名词尤为生僻。但几乎在一夜之间，夫妻“换偶”成为这里最热门的谈资，而且引爆这个道德“炸弹”的竟是礼泉县公安局刑警大队一位姓苏的女民警。
她成了别人眼中的“异类”
据苏某曾经的同事说，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果却令人大跌眼镜———苏某不但谈到她创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，还大谈到自己的“换偶”经历。
视频播出的第二天，整个礼泉县公安局震动了，一个女民警不仅创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，自己还曾经体验了这个一般人从未听说过的“换偶”游戏。
礼泉县城并不大，苏某和其夫的惊人之举很快成了全县的爆炸性新闻。十多天里，同事、朋友甚至不相识的人们纷纷点击“夫妻吧”和这家网站，苏某的网名“一枝独秀”几乎无人不知，苏某一下子成了同事和朋友眼中的“异类”。一位在礼泉县公安局工作的人士告诉记者，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸，而网上更是“砖头”无数，一些礼泉的网民还联名发帖，要求将“一枝独秀”赶出礼泉县。
因“换偶”她丢了警官身份
苏某曾是县公安局刑警大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临聘人员。在“换偶”事件爆出后，其丈夫还曾开着两人靠创办网站挣钱买的“现代车”进出公安局，令同事们十分不解，“夫妻俩做了那样的丑事，还有脸开着车到处招摇。”
咸阳市公安局和礼泉县公安局对此事非常震惊。礼泉县公安局有关领导和刑警大队负责人找苏某谈话，询问她到底是怎么回事。苏解释她接受网站专访是事实，但创办夫妻交友网站是其丈夫所为，与她无关。为了平息事端，礼泉县公安局对苏某做出停职检查的决定。
一位与苏某熟识的民警透露，苏参加网络访谈很可能是为了宣传其创办的夫妻交友网站，但她根本未料到会酿成轩然大波。
最终，迫于压力，苏某在11月份向局里提出了辞职申请，经过局党组的研究，认为苏某在职期间，因为创办“夫妻吧”影响极为恶劣。去年年底，礼泉县公安局对苏某做出了辞退决定。从那时起，苏某就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，苏某与丈夫目前居住在外地。
在参加网络访谈节目时，苏自我介绍时称，与其丈夫创办了国内最大的夫妻交友网站，注册会员为5万人。昨日，记者以游客身份登录了这家网站，发现在该网站首页的右上侧显示目前注册的会员达67955名，在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。苏某自述，创办夫妻交友网站的目的是为了提高夫妻生活质量。
有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
她将“换偶”经历写成网文
在“夫妻交友”网站专区，最受“欢迎”的栏目是《会员风采》和《性事情愫》，其中《会员风采》尽是犹抱琵琶半遮面的女性裸露照片，会员们自称是老婆或女友的生活照；《性事情愫》大多是会员描述自己的性事经历，其中绝大多数是夫妻“换偶”故事。
专访苏某的网站《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，栏目主持人接到了苏某的电话，苏表示要和性学专家李银河直接对话。苏发给《性情解码》栏目主持人两封邮件，在邮件中，苏阐述了自己关于换偶的观点。她还表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历，代表作为《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》，愿意拿出来和大家讨论。
《经历是流经裙边的水》详细描述了苏首次经历“换偶”的内心挣扎过程，地点在北京，对象为一名单身男子，内容为她们夫妻二人与该男发生性行为；第二篇文章标题为《艰难陈述》，文中地点在天津，对象为天津的一对夫妇，内容为苏夫妻二人与那对夫妇进行“换偶”。这两篇文章毫无掩饰地说出了“换偶”的过程。
值得说明的是，事件发生的背景时间，是苏某夫妻二人在中国人民公安大学自费上学期间。
由于苏的自述故事离普通人的真实生活太远，因而许多人怀疑文章的真实性。咸阳一位散文作家表示，苏某的文字功底很扎实，在礼泉上中学时已崭露头角，在公安大学进修期间还担任过校报的编辑，不排除苏以小说体裁的模式，编出了一段换偶故事的可能。当然目的是要为其创办的网站服务。
律师说法
“换偶”有违社会“公序良俗”
夫妻“换偶”是否违反法律？网民们对此也展开了激烈地讨论。陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“换偶”表面上看都是双方自愿进行的，其中也没有涉及金钱交易，但我国《婚姻法》中明确规定，夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则。按照这一规定，“换偶”行为其实严重违反了夫妻双方的忠实义务，已经不仅仅是道德层面讨论的问题。如果情节轻微，对社会危害小，可以参照治安处罚条例对其进行训诫、拘留的处罚；对于严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
同时，“一枝独秀”和其丈夫创办的“夫妻吧”是否合法也有待于互联网管理部门的界定，目前，法律方面对此还没有明确规定，属于法律的“盲区”。王丽婷律师指出，“换偶”行为明显违反了社会的“公序良俗”，如果提倡，不仅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原则受到挑战，也会造成社会混乱，法律应该严令禁止。
学者观点
“换偶”是非法的性行为
西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，按照性学家李银河的观点，这位女民警的行为符合：一、成年；二、自愿；三、私密场合等三条原则。李银河的观点是，这种行为不违法，更不是犯罪，但从我国现实出发，也就是立法的原则必须符合一个民族的公序良俗。郑升旭称，严格地讲，此类问题属于一个情感问题，如何判断夫妻情感是否破裂，如何判断具有夫妻情感专一的义务，很重要的一个方面要涉及性行为。
郑升旭说，情感不是一个抽象的东西，性行为是其中重要的一个标准，因此，可以断定，这位女民警的行为肯定是属于非法的性行为。至于属不属于犯罪，要视其情节和社会危害性而定，但无论如何都不能把这种行为认为是正常。至于说这位女民警的身份，毕竟她的行为是属于个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的原则去理解她。郑升旭强调，苏某的行为不是渎职或者利用职权去谋私利，因而与身份无关。
来源:华商报夫妻“换偶”，一个前卫、神秘、敏感的话题，在一般人的心目中，“换偶”似乎只是一种传说，距离现实生活太远。然而，去年10月，礼泉县一女民警在接受一家网站专访时，爆出自己曾经的“换偶”经历。是真？是假？一石激起千层浪……
苏某自述：“换偶”有一个内心挣扎过程
2006年10月24日，苏某担当某网站《性情解码》栏目“换偶”专题的嘉宾。下为苏某接受访谈的内容节选：
主持人：你第一次把自己的想法告诉你的爱人，你们可以有这种交换的行为？
苏：没有。他有一种酸楚的感觉，心里有一点不舒服，但他看到我那时感觉和平常不一样，又暗暗替我高兴。他觉得我像变了一个人，生活也有了活力。
主持人：是不是你被爱情滋润了，尽管这份爱情并不是由他给予你的？
苏：对。
主持人：在中国的传统思路中，一夫一妻就是应该在一起的，快乐不快乐，那种柴米油盐的生活也应该来维护的。当你跳出这个逻辑，有这样一个行为，你的内心有起伏吗？
苏答：有啊。
主持人：你最大的感受是什么？
苏：大家都说平平淡淡才是真，突然他这么一说的话，我就想这个人是不是疯了，要么是一个哲学家，要么就是他不爱我。我们俩就这一话题沟通了好长时间，一有时间就谈论这个。
主持人：第一次有夫妻交友的行为实质发生在什么时候？
苏：大概是，秋天吧。2004年秋天。
主持人：差不多用了几个月时间来思想挣扎？
苏：对、对。
主持人：你们叫做“夫妻交友”，与夫妻换偶的区别在哪里？
苏：从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的。
主持人：你们是带着情感来交换？
苏：对、对。从内容上说有两个层次，第一是情感交流，比如说一些家庭可以郊游、就家庭孩子等话题进行交流，并不单单是身体的交流。
主持人：这样说性只是其中的一部分？
苏：性是发展到一定阶段。感情增进到一定程度之后才有可能发生这样的性交换。不是必然，也不是唯一的目的。
主持人：你这种时间大概要多长，你们才能确定你们的关系要进行性交换？
苏：这要因人而异吧。也有可能更快一点，就像你恋爱时，也有一见钟情。
主持人：你自己交换过多少个伴侣？苏：没有多少，只有两次。主持人：你和他们私下都是朋友吗？苏：嗯，是。
主持人：之前就是朋友，还是在网上认识后才是朋友？
苏：都是在网上认识的，大家经过很长时间地了解。本组稿件由本报记者冼扬采写整理
夫妻“换偶”，挑战着中国人的传统伦理观念。对于地处关中腹地的礼泉县来说，这个名词尤为生僻。但几乎在一夜之间，夫妻“换偶”成为这里最热门的谈资，而且引爆这个道德“炸弹”的竟是礼泉县公安局刑警大队一位姓苏的女民警。
她成了别人眼中的“异类”
据苏某曾经的同事说，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果却令人大跌眼镜———苏某不但谈到她创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，还大谈到自己的“换偶”经历。
视频播出的第二天，整个礼泉县公安局震动了，一个女民警不仅创办了一个以“换偶”为内容的专业网站，自己还曾经体验了这个一般人从未听说过的“换偶”游戏。
礼泉县城并不大，苏某和其夫的惊人之举很快成了全县的爆炸性新闻。十多天里，同事、朋友甚至不相识的人们纷纷点击“夫妻吧”和这家网站，苏某的网名“一枝独秀”几乎无人不知，苏某一下子成了同事和朋友眼中的“异类”。一位在礼泉县公安局工作的人士告诉记者，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸，而网上更是“砖头”无数，一些礼泉的网民还联名发帖，要求将“一枝独秀”赶出礼泉县。
因“换偶”她丢了警官身份
苏某曾是县公安局刑警大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临聘人员。在“换偶”事件爆出后，其丈夫还曾开着两人靠创办网站挣钱买的“现代车”进出公安局，令同事们十分不解，“夫妻俩做了那样的丑事，还有脸开着车到处招摇。”
咸阳市公安局和礼泉县公安局对此事非常震惊。礼泉县公安局有关领导和刑警大队负责人找苏某谈话，询问她到底是怎么回事。苏解释她接受网站专访是事实，但创办夫妻交友网站是其丈夫所为，与她无关。为了平息事端，礼泉县公安局对苏某做出停职检查的决定。
一位与苏某熟识的民警透露，苏参加网络访谈很可能是为了宣传其创办的夫妻交友网站，但她根本未料到会酿成轩然大波。
最终，迫于压力，苏某在11月份向局里提出了辞职申请，经过局党组的研究，认为苏某在职期间，因为创办“夫妻吧”影响极为恶劣。去年年底，礼泉县公安局对苏某做出了辞退决定。从那时起，苏某就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，苏某与丈夫目前居住在外地。
在参加网络访谈节目时，苏自我介绍时称，与其丈夫创办了国内最大的夫妻交友网站，注册会员为5万人。昨日，记者以游客身份登录了这家网站，发现在该网站首页的右上侧显示目前注册的会员达67955名，在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。苏某自述，创办夫妻交友网站的目的是为了提高夫妻生活质量。
有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
她将“换偶”经历写成网文
在“夫妻交友”网站专区，最受“欢迎”的栏目是《会员风采》和《性事情愫》，其中《会员风采》尽是犹抱琵琶半遮面的女性裸露照片，会员们自称是老婆或女友的生活照；《性事情愫》大多是会员描述自己的性事经历，其中绝大多数是夫妻“换偶”故事。
专访苏某的网站《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，栏目主持人接到了苏某的电话，苏表示要和性学专家李银河直接对话。苏发给《性情解码》栏目主持人两封邮件，在邮件中，苏阐述了自己关于换偶的观点。她还表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历，代表作为《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》，愿意拿出来和大家讨论。
《经历是流经裙边的水》详细描述了苏首次经历“换偶”的内心挣扎过程，地点在北京，对象为一名单身男子，内容为她们夫妻二人与该男发生性行为；第二篇文章标题为《艰难陈述》，文中地点在天津，对象为天津的一对夫妇，内容为苏夫妻二人与那对夫妇进行“换偶”。这两篇文章毫无掩饰地说出了“换偶”的过程。
值得说明的是，事件发生的背景时间，是苏某夫妻二人在中国人民公安大学自费上学期间。
由于苏的自述故事离普通人的真实生活太远，因而许多人怀疑文章的真实性。咸阳一位散文作家表示，苏某的文字功底很扎实，在礼泉上中学时已崭露头角，在公安大学进修期间还担任过校报的编辑，不排除苏以小说体裁的模式，编出了一段换偶故事的可能。当然目的是要为其创办的网站服务。
律师说法
“换偶”有违社会“公序良俗”
夫妻“换偶”是否违反法律？网民们对此也展开了激烈地讨论。陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“换偶”表面上看都是双方自愿进行的，其中也没有涉及金钱交易，但我国《婚姻法》中明确规定，夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则。按照这一规定，“换偶”行为其实严重违反了夫妻双方的忠实义务，已经不仅仅是道德层面讨论的问题。如果情节轻微，对社会危害小，可以参照治安处罚条例对其进行训诫、拘留的处罚；对于严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
同时，“一枝独秀”和其丈夫创办的“夫妻吧”是否合法也有待于互联网管理部门的界定，目前，法律方面对此还没有明确规定，属于法律的“盲区”。王丽婷律师指出，“换偶”行为明显违反了社会的“公序良俗”，如果提倡，不仅使《婚姻法》中“一夫一妻”制的原则受到挑战，也会造成社会混乱，法律应该严令禁止。
学者观点
“换偶”是非法的性行为
西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，按照性学家李银河的观点，这位女民警的行为符合：一、成年；二、自愿；三、私密场合等三条原则。李银河的观点是，这种行为不违法，更不是犯罪，但从我国现实出发，也就是立法的原则必须符合一个民族的公序良俗。郑升旭称，严格地讲，此类问题属于一个情感问题，如何判断夫妻情感是否破裂，如何判断具有夫妻情感专一的义务，很重要的一个方面要涉及性行为。
郑升旭说，情感不是一个抽象的东西，性行为是其中重要的一个标准，因此，可以断定，这位女民警的行为肯定是属于非法的性行为。至于属不属于犯罪，要视其情节和社会危害性而定，但无论如何都不能把这种行为认为是正常。至于说这位女民警的身份，毕竟她的行为是属于个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的原则去理解她。郑升旭强调，苏某的行为不是渎职或者利用职权去谋私利，因而与身份无关。
来源:华商报
:o 还好把它从警队赶出来。
]]
:L 警校这样的地方培育出来的某些不是一般人啊
垃圾！！
TMD 真有这网站啊
原帖由 蓝泡泡龙 于 2007-1-16 09:37 发表
据我所知，警队里确实存在一些不良女警，非常开放的。在火车软卧包厢里，在还有外人在里面休息的时候，就迫不及待的开始“办事”了，叹为观止
有同感。
在网上，她的网名是“一枝独秀”，她在网上用这个ID讲述自己真实的换偶经历，甚至和丈夫一起开设了一个“夫妻交友”网站。
在网下，她是一个姓苏的美女警官，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。
2006年10月，她主动接受了一个网上视频节目的采访，让网上的她和网下的她联系了起来。在节目中她公开了自己的换偶经历，随即在当地引发巨大震动，最后被公安局辞退。
现在，她和丈夫开办的那个据说注册用户近7万的“夫妻吧”网站已经无法访问，而女警官也消失在了人们的视线中。
“谢谢大家，本站正在更新中，请稍后再浏览……”一句平静的描述显示“夫妻吧”网站暂时不能访问了，而网站的创办者、网民“一枝独秀”已经在网络中引起了轩然大波。
据报道，“一枝独秀”现实中的身份是陕西省礼泉县一位女警官苏某，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。因为“换偶”风波，已经被礼泉县公安局辞退。
性情解码，自爆换偶
据报道，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果看到的却是她自爆换偶经历。
采访苏某的是凤凰网的《性情解码》栏目，这是一档未成年人不宜的视频节目。2006年10月24日，苏某接受了这个节目的采访，主题是“换偶”。节目中她谈到了自己的“夫妻交友”经历以及内心挣扎，还谈到了此前创办的一个以“夫妻交友”为内容的专业网站。苏某不认同“换偶”的概念，而用“夫妻交友”替代，节目中她说“从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的”。
两篇帖子记述换偶经历
《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，苏某给《性情解码》栏目主持人发了两封邮件，阐述了自己的观点，“夫妻交友是提高夫妻生活质量的一种可供选择的方式，这不是唯一的、必需的方式，也不是其最终目的”。她同时表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历并有《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》两篇帖子记述，愿意拿出来和大家讨论，“让大家对这个群体有一个客观的看法，不要凭着臆想来谩骂或者指责。多谢了解，不苛求理解”。
两篇帖子中，苏某描述了自己和丈夫两次“夫妻交友”经历及内心挣扎过程，文中还有她和丈夫在“交友”之前、之中和之后均十分恩爱的细节描述。
被辞退后从人们视线中消失
苏某这个视频播出后，整个陕西省礼泉县公安局震动了，并且很快成了全县的爆炸性新闻。她也“一枝独秀”成了同事和朋友眼中的“异类”。据当地媒体报道，一位在礼泉县公安局工作的人士说，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸。而网上更是“砖头”无数，有人尖酸地讽刺她“两眼水汪汪，一副偷人相”，还有网民联名发帖，“向全县46万广大人民群众提此倡议书，将苏某赶出礼泉县而快之！”
苏某没有被赶走，却也因此丢了工作。报道中说，为了平息事端，礼泉县公安局对她做出停职检查的决定。而苏某也在11月提出辞职申请，礼泉县公安局党组认为她在职期间，创办“夫妻吧”影响极为恶劣，做出了辞退决定。从那时起，她就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，她目前正与丈夫居住在外地。
据说网站收益颇丰
当地媒体记者采访时，“夫妻吧”网站还能访问，发现该网站显示注册会员达67955名，而在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。报道中说，有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
此前报道采访的陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，苏某违反了《婚姻法》夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则，对于情节严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
李银河：
大家都活得快乐一些吧
2006年10月24日，和苏某同一期参加《性情解码》的社会学家李银河在自己的博客中写了三个方面的意见：
法律方面，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律；
道德方面，换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德，后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的；
社会伤害层面，少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则（自愿、在私密场所、当事人均为成年人），它是公民的合法权利，应当受到保护。
今年1月6日，李银河又在博客中把这个问题表述为“换偶是萝卜，不换偶的夫妻是白菜”。
1月11日，李银河又到第一视频做了期与换偶有关的谈话节目，她后来在博客中写道：“换偶活动可能有一些正面的功能（如使人生活质量提高），也可能有一些负面的功能（如使个别人喜新厌旧，使个别婚姻解体），但是它并不会真正伤害当事人，伤害他人或伤害社会，大家用不着吓成那个样子。”
“快乐啊，大家都活得快乐一些吧。这就是我所想的，我所说的。这话难道就那么大逆不道吗？就那么让人理解不了吗？”李银河说。
网友激辩换偶
网民“共青团往事”认为，“李银河是伟大的性福人权斗士！”“抚摸三下”则写道，“宽容对待换妻一夜情是和谐社会所需！”
“凝重思考”评论：“李银河是在鼓噪违法，应该追究她的法律责任”，而网民“一梦紫月明若水”则说：“换偶？为什么不直说自己饥渴？”还有的人评论时不忘拉上李银河的丈夫王小波，批评：“李银河信口开河羞辱王小波。”
来源:南方都市报
在网下，她是一个姓苏的美女警官，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。
2006年10月，她主动接受了一个网上视频节目的采访，让网上的她和网下的她联系了起来。在节目中她公开了自己的换偶经历，随即在当地引发巨大震动，最后被公安局辞退。
现在，她和丈夫开办的那个据说注册用户近7万的“夫妻吧”网站已经无法访问，而女警官也消失在了人们的视线中。
“谢谢大家，本站正在更新中，请稍后再浏览……”一句平静的描述显示“夫妻吧”网站暂时不能访问了，而网站的创办者、网民“一枝独秀”已经在网络中引起了轩然大波。
据报道，“一枝独秀”现实中的身份是陕西省礼泉县一位女警官苏某，今年29岁，结婚6年了，有个5岁的孩子。因为“换偶”风波，已经被礼泉县公安局辞退。
性情解码，自爆换偶
据报道，去年10月，苏某接受一家网站专访，她将这一信息告诉了众多同事。在网上视频播出的当天，同事们纷纷上网，等待苏某带给大家的惊喜，结果看到的却是她自爆换偶经历。
采访苏某的是凤凰网的《性情解码》栏目，这是一档未成年人不宜的视频节目。2006年10月24日，苏某接受了这个节目的采访，主题是“换偶”。节目中她谈到了自己的“夫妻交友”经历以及内心挣扎，还谈到了此前创办的一个以“夫妻交友”为内容的专业网站。苏某不认同“换偶”的概念，而用“夫妻交友”替代，节目中她说“从目的上来说，夫妻交友在于提升家庭生活质量，然后增进夫妻感情。换偶主要是以性交换为目的”。
两篇帖子记述换偶经历
《性情解码》栏目在网站上介绍了苏某成为其嘉宾的过程。去年10月，该栏目向外界征集“换偶”话题的嘉宾，苏某给《性情解码》栏目主持人发了两封邮件，阐述了自己的观点，“夫妻交友是提高夫妻生活质量的一种可供选择的方式，这不是唯一的、必需的方式，也不是其最终目的”。她同时表示，自己是“换偶”活动的参与者，有着真实经历并有《艰难陈述》、《经历是流经裙边的水》两篇帖子记述，愿意拿出来和大家讨论，“让大家对这个群体有一个客观的看法，不要凭着臆想来谩骂或者指责。多谢了解，不苛求理解”。
两篇帖子中，苏某描述了自己和丈夫两次“夫妻交友”经历及内心挣扎过程，文中还有她和丈夫在“交友”之前、之中和之后均十分恩爱的细节描述。
被辞退后从人们视线中消失
苏某这个视频播出后，整个陕西省礼泉县公安局震动了，并且很快成了全县的爆炸性新闻。她也“一枝独秀”成了同事和朋友眼中的“异类”。据当地媒体报道，一位在礼泉县公安局工作的人士说，那一段时间，只要苏某出现在公安局，后面就是一片骂声，甚至有人对着她吐口水，不少同事都觉得她丢了公安局的脸，丢了礼泉县的脸。而网上更是“砖头”无数，有人尖酸地讽刺她“两眼水汪汪，一副偷人相”，还有网民联名发帖，“向全县46万广大人民群众提此倡议书，将苏某赶出礼泉县而快之！”
苏某没有被赶走，却也因此丢了工作。报道中说，为了平息事端，礼泉县公安局对她做出停职检查的决定。而苏某也在11月提出辞职申请，礼泉县公安局党组认为她在职期间，创办“夫妻吧”影响极为恶劣，做出了辞退决定。从那时起，她就彻底从同事和朋友的视线中消失了。据说，她目前正与丈夫居住在外地。
据说网站收益颇丰
当地媒体记者采访时，“夫妻吧”网站还能访问，发现该网站显示注册会员达67955名，而在新手入门专区有会员收费的介绍，该网站以“捐助”的名义向会员收取半年30元、全年60元的会费。报道中说，有人透露，苏某和丈夫在网站上收获颇丰，在礼泉、咸阳等地均购置房产，并且购买了一辆“现代”小轿车，外界流传其总资产超过百万。
此前报道采访的陕西尚文律师事务所律师王丽婷认为，苏某违反了《婚姻法》夫妻双方应该遵循“一夫一妻”的原则，对于情节严重、社会危害大的还可根据《刑法》“扰乱公共秩序罪”中有关“聚众淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任。
李银河：
大家都活得快乐一些吧
2006年10月24日，和苏某同一期参加《性情解码》的社会学家李银河在自己的博客中写了三个方面的意见：
法律方面，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处，我们应当尽早改变这一过时法律；
道德方面，换偶与婚外恋、包二奶不同的是，前者是男女平等的，也不违反婚姻道德，后者一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的；
社会伤害层面，少数人违反大多数人的价值观并不就是伤害社会，换偶活动是少数成年人自愿选择的一种娱乐活动或生活方式，它没有违反性学三原则（自愿、在私密场所、当事人均为成年人），它是公民的合法权利，应当受到保护。
今年1月6日，李银河又在博客中把这个问题表述为“换偶是萝卜，不换偶的夫妻是白菜”。
1月11日，李银河又到第一视频做了期与换偶有关的谈话节目，她后来在博客中写道：“换偶活动可能有一些正面的功能（如使人生活质量提高），也可能有一些负面的功能（如使个别人喜新厌旧，使个别婚姻解体），但是它并不会真正伤害当事人，伤害他人或伤害社会，大家用不着吓成那个样子。”
“快乐啊，大家都活得快乐一些吧。这就是我所想的，我所说的。这话难道就那么大逆不道吗？就那么让人理解不了吗？”李银河说。
网友激辩换偶
网民“共青团往事”认为，“李银河是伟大的性福人权斗士！”“抚摸三下”则写道，“宽容对待换妻一夜情是和谐社会所需！”
“凝重思考”评论：“李银河是在鼓噪违法，应该追究她的法律责任”，而网民“一梦紫月明若水”则说：“换偶？为什么不直说自己饥渴？”还有的人评论时不忘拉上李银河的丈夫王小波，批评：“李银河信口开河羞辱王小波。”
来源:南方都市报
一般啦，也不算美女。
就是，还没猛鸟的公主漂亮呢。