超级军网军方专家说99的火力不算太先进，只称得上能够跟上世界先 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 11:07:03
最新一期《坦克装甲车辆》上讲的，是采访装甲兵某研究所原所长杨作成大校，他说网友们津津乐道的99坦克强大火力为“不算太先进，只称得上能够跟上世界先进水平"，看了真有些令人沮丧，毕竟他比王辉他们权威！
:(最新一期《坦克装甲车辆》上讲的，是采访装甲兵某研究所原所长杨作成大校，他说网友们津津乐道的99坦克强大火力为“不算太先进，只称得上能够跟上世界先进水平"，看了真有些令人沮丧，毕竟他比王辉他们权威！
:(
:(最新一期《坦克装甲车辆》上讲的，是采访装甲兵某研究所原所长杨作成大校，他说网友们津津乐道的99坦克强大火力为“不算太先进，只称得上能够跟上世界先进水平"，看了真有些令人沮丧，毕竟他比王辉他们权威！
:(
他说的并不一定就是99的最先进水平!
最先进的不等于形成战斗力的，王辉也没说99是世界最先进的呀?估计很多人都被当年那本ZTZ98专辑忽悠晕了，那上头很多东西当时本来就是不成熟的。信息化不是仅仅改进99就能解决问题的。还有40发的携弹量也不比96少多少，怎么就不够用呢？估计还是99的自动装弹机在车内补弹不方便，另外如果99的驾驶员不在中间的化，车体内携弹量应该更多些吧
他似乎也证实了国产AAAV的存在。
ztz99估计的水分较多。如今陆军压力不大。99有差距，但不是问题。
原帖由 吃拐椒的蛤蟆 于 2007-1-9 21:50 发表
他似乎也证实了国产AAAV的存在。
貌似这个不用证明！
可能我们还有更好的在研究??
没有看出来,99如何的不先进,就单单看到的这一页而言,请把从:
杨:刚才说了.......望下多读几边.别动辄就盲目的下结论.
另外断章取义的做法,不值得提倡,你要么就引用全文,否则,你无法 规避嫌疑.
杨:刚才说了.......望下多读几边.别动辄就盲目的下结论.
另外断章取义的做法,不值得提倡,你要么就引用全文,否则,你无法 规避嫌疑.
饭要一口口吃，路要一步步的走，没指望99能一下子超越美帝，跟紧了就行。
没有看出来,99如何的不先进,就单单看到的这一页而言,请把从:
杨:刚才说了.......望下多读几边.别动辄就盲目的下结论.
另外断章取义的做法,不值得提倡,你要么就引用全文,否则,你无法 规避嫌疑.======只是觉得杨说的99的火力不像网上吹嘘的如何威猛而已，没有人说不先进啊？规避什么嫌疑？难道网特的嫌疑？哗！这么严重，挺吓人的，以后不敢说了
杨:刚才说了.......望下多读几边.别动辄就盲目的下结论.
另外断章取义的做法,不值得提倡,你要么就引用全文,否则,你无法 规避嫌疑.======只是觉得杨说的99的火力不像网上吹嘘的如何威猛而已，没有人说不先进啊？规避什么嫌疑？难道网特的嫌疑？哗！这么严重，挺吓人的，以后不敢说了
中国三军中，陆军和国外的差距是最小的。对99个人认为虽然不可能有象有些人吹得那样打遍全球无对手，但单车至少可以达到豹2A5左右的水平。但是在协同作战方面实在是难以启齿。
至于什么国产AAAV，不敢苟同。
至于什么国产AAAV，不敢苟同。
原帖由 7071020 于 2007-1-9 23:42 发表
貌似这个不用证明！
我觉得还是要证明的,虽然见过网上流传的照片,但我可没办法仅仅根据这个就判断出它们是可以滑水的,而不是跟63一样只能泳水.要不是杨大校说了"使中国也有了类似美国AAAV先进两栖远征战车的高速水上突击装备“，我可不敢提什么“国产AAAV”。
各位学霸一定要注意替俺们菜鸟多考虑考虑,要多多科普！:D
99式已经不能代表我们国家最高的水平了，当然不算太先进哦，毕竟出来这么多年了，改进型都出了一大堆了。
学习:lol
可喜,认识到问题肯定有新研了
这篇文章最吸引我的就是那个aaav的~~~~~
8x8轮倒是保密的挺严~~
8x8轮倒是保密的挺严~~
至少比小日本的90强:lol
军方专家说99的火力不算太先进，只称得上能够跟上世界先进水平
——————————————应该是早期吧？新改型只怕还不能定论。
另外，火控性能也应当算进去吧？也许不是单一的火炮性能。
——————————————应该是早期吧？新改型只怕还不能定论。
另外，火控性能也应当算进去吧？也许不是单一的火炮性能。
炒苏修冷饭就是这个下场，原来老122方案用120炮加手动装填不是很好，非要学T72，活该，已经钉死在T72身上了，再改也就是个T90，又没有老毛子的工艺技术，改也好，大改也好，大大改也好，没啥鸟用
原帖由 Evanescence 于 2007-1-11 18:14 发表
炒苏修冷饭就是这个下场，原来老122方案用120炮加手动装填不是很好，非要学T72，活该，已经钉死在T72身上了，再改也就是个T90，又没有老毛子的工艺技术，改也好，大改也好，大大改也好，没啥鸟用
貌似侬没鸟有用!
;P ;P 707gxb你咋这样打击革命群众放卫星的正义革命举动捏？！要支左啊！要多快好省啊！要跑步进入世界先进水平啊
99进入世界先进坦克之列是没有问题的.世界上再先进的坦克也并非没有毛病,只要能不断改进就好.
这毛病冒似有点太多了
不管了，陆军跟世界强国差距比较小，这已经不是第一次听过，有的还是军队现役的陆军人士说的，真的假的？我晕。
中国科技工作还是要客观的介绍国产装备！
在同级别坦克作战时,貌似熟练的坦克手比坦克的少许优势更有用
看来改良的快出来了
不用担心，后续的改进型号一出来，再议！
原帖由 其折军 于 2007-1-12 19:18 发表
中国科技工作还是要客观的介绍国产装备！
随你怎么介绍,都有人不信.
一贯的严谨作风,比A3的自吹强太多了,再这段话里我能感觉到更新的改型就要正式暴光了.
原帖由 7071020 于 2007-1-11 19:25 发表
貌似侬没鸟有用!
你是不是说我们应该称其为E公公？
给C公公请安
是坦克装甲车辆第几期呀???
原帖由 Evanescence 于 2007-1-25 19:37 发表
给C公公请安
坛子上公公横行啊:D :D
证实国产AAAV也是令我等菜鸟高兴地过个年的........:D :b :b
我们陆军现在的压力没有海空军的压力大,所以陆军装备可以多研制试用少大规模列装,只要取得使用经验对以后发展有帮助即可,在陆军装备上不用投入太多的钱,主要应该搞海空军.
是啊,饭要一口译口吃的
原帖由 Evanescence 于 2007-1-12 18:08 发表
这毛病冒似有点太多了
教主厉害啊！有多少毛病都知道。来给小弟们透露一下中国核密码。
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-2-16 22:04 发表
我们陆军现在的压力没有海空军的压力大,所以陆军装备可以多研制试用少大规模列装,只要取得使用经验对以后发展有帮助即可,在陆军装备上不用投入太多的钱,主要应该搞海空军.
不同意，部队列装数量少，会使用和维护这些新装备的人也少，遇到大战，只靠这少部分有高级装备使用经验的人是打不赢的。在战场的大多数地区，主要还得依靠劣势装备的部队与敌人的优势装备对抗。99式当然不可能全面装备、但也不能象征性装备一两个师（旅），20年内起码得换装四分之一的部队才成。25%的99+55%96+20%的59，才是合理的搭配，数字话陆军不可能建立在59式坦克的基础上，也难以想象主要装备59式坦克的装甲师/装甲旅会有什么战斗力可言。
ls的，什么时候才有如此规模的大战啊？近几年不可能吧？克格勃说得对，要多发展少装备，节省大量装备的经费，空海军优先！