超级军网转：中国最豪华壮丽的政府办公楼在网络曝光
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:44:56
今天在网络上一篇名为“你见过如此豪华壮丽气吞山河的政府办公楼吗？”的帖子引起了广大网友的强烈反应，据称这是泰安市政府前面的广场， 虽然今年来网络上各大地方政府的壮观图片频频曝光，但该图片显示出的豪华程度和壮观景象让不少网友叹为观止，有感叹的，更多的人则感到义愤填膺。
回复的网友报料说，该图片只是广场的一部分，还有大部分区域没有被拍到，可以想象，真实的广场该多么宏大。网友“疯狂追杀”称：“那里我去过，开幕那天我也去了，开了个晚会，请了Ｎ多名人，那天去看演出差点把我挤碎了．．．．听人民说耗资６个多亿，不算前面的广场和为了这个大楼特意开辟的几条新路，确实无语，说是个市，你去市区看看，和县城没区别，结果这楼盖的倒是绝对够水平，撒谎天打雷劈啊，这楼扔上海也绝对够一景了。”网友“东方儿童”对该图叹为观止，写下了“对比之下，***应该扩大、重修”的留言。更多的网友则对此深表愤怒，认为办公大楼盖成这样实在过分了，以杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的名句老讽刺该建筑的极度奢侈。
今天在网络上一篇名为“你见过如此豪华壮丽气吞山河的政府办公楼吗？”的帖子引起了广大网友的强烈反应，据称这是泰安市政府前面的广场， 虽然今年来网络上各大地方政府的壮观图片频频曝光，但该图片显示出的豪华程度和壮观景象让不少网友叹为观止，有感叹的，更多的人则感到义愤填膺。
回复的网友报料说，该图片只是广场的一部分，还有大部分区域没有被拍到，可以想象，真实的广场该多么宏大。网友“疯狂追杀”称：“那里我去过，开幕那天我也去了，开了个晚会，请了Ｎ多名人，那天去看演出差点把我挤碎了．．．．听人民说耗资６个多亿，不算前面的广场和为了这个大楼特意开辟的几条新路，确实无语，说是个市，你去市区看看，和县城没区别，结果这楼盖的倒是绝对够水平，撒谎天打雷劈啊，这楼扔上海也绝对够一景了。”网友“东方儿童”对该图叹为观止，写下了“对比之下，***应该扩大、重修”的留言。更多的网友则对此深表愤怒，认为办公大楼盖成这样实在过分了，以杜甫“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的名句老讽刺该建筑的极度奢侈。
泰安市的那帮狗屁领导都应该抓起来凌迟！！！！:@
原帖由 marlin 于 2006-10-19 09:05 发表
泰安市的那帮狗屁领导都应该抓起来凌迟！！！！:@
你别说－－胡建学知道么？中国第一个到台的厅级干部，就是泰安原先的市委书记，在当时算是巨贪了，可是当地的老百姓呢？几万人联名上书要保他。
听人说，泰安这楼的钱都是从旅游那里赚来的，可惜不知道环境要为此付出多大的代价－－全世界只有一个泰山。
就在山东很多人还住不起房，就在泰安地区还有很多小学在危房里，一方面是住不起，一方面是挥霍。
原帖由 风卷云 于 2006-10-19 09:10 发表
就在山东很多人还住不起房，就在泰安地区还有很多小学在危房里，一方面是住不起，一方面是挥霍。
泰安还是好的，最差的是临沂、菏泽、聊城地区，比泰安还要穷很多，因为有旅游业，泰安算不错的了。
唉。。。有了钱不去改善百姓生活，却去搞形象工程。。。
没话说了，只能同情下百姓，歌颂下法制社会
没话说了，只能同情下百姓，歌颂下法制社会
就象有人减肥 有人饿死没粮 也没什么大不了的 古今中外 这样的对比从来没有消失过
该学学朱元章对待贪官的手段了。
风水不错，背山面水，不当祖坟可惜了
是实拍的还是电脑模拟图？在山东读书时去过泰安爬过泰山，当时为了逃票，结果几人从傍晚6点开始在山上转到快凌晨1点才找到进山公路，一辈子难忘！:lol
原帖由 lqvod 于 2006-10-19 14:19 发表
风水不错，背山面水，不当祖坟可惜了
顶这句;P
如果是用政府财政资金修的，而且没有违反相应的法律和法规，那就没有什么好指责的。
当地的人大代表曾经有提案反对过么？如果没有，那错的就是民意代表，不是政府。
当地的人大代表曾经有提案反对过么？如果没有，那错的就是民意代表，不是政府。
那些所谓的民意代表,真的是代表民意吗?我想,你也不会这么认为.一个专制的政府,没什么民意可言了.
有票房收入.
这个……是政府办公楼？:L
无语之中:(
作为普通人早晨健身的广场是有很大潜力
怎么觉得有点像效果图？我做效果图的时候就喜欢做黄昏的，但是现在已经忘的差不多了
原帖由 大秦猛士 于 2006-10-19 14:54 发表
如果是用政府财政资金修的，而且没有违反相应的法律和法规，那就没有什么好指责的。
当地的人大代表曾经有提案反对过么？如果没有，那错的就是民意代表，不是政府。
“如果是用政府财政资金修的，而且没有违反相应的法律和法规，那就没有什么好指责的”。国家对地方上的政府办公场所设施，就没有一定的规模、规格或资金上的限制吗？地方上把个小小的市政府，搞成这样的宏伟规模这样的气势，想做什么是什么意思？！！！历史上，中国自古以来对各种建筑，都有一定的规格和尺度限制的。而现在虽然是现代社会了，但是作为国家政府的地方上的结构办公场所，也不能够这样的毫无章法尺度的乱搞乱来。这样搞，只能看出地方上某些人的个人野心和欲望，已经到了什么可怕程度了。
怀疑是3D效果图，这么远的距离居然这么清晰，泰安空气有这么好？
原帖由 大秦猛士 于 2006-10-19 14:54 发表
如果是用政府财政资金修的，而且没有违反相应的法律和法规，那就没有什么好指责的。
当地的人大代表曾经有提案反对过么？如果没有，那错的就是民意代表，不是政府。
是说“橡皮图章”吗？:L
看到如此的ZF大楼，心中那叫个痛啊
这就是所谓的人民ZF吗？！
钱花在这上面值吗？！
这就是所谓的人民ZF吗？！
钱花在这上面值吗？！
原帖由 skyyf 于 2006-10-19 14:59 发表
那些所谓的民意代表,真的是代表民意吗?我想,你也不会这么认为.一个专制的政府,没什么民意可言了.
如果我告诉你我们这里每年人道都会否决掉一部分东西（甚至包括法院的工作报告）你怎么说？
有什么办法呢，那么多钱，又不敢放进自己的腰包，给国家嘛，又不甘心，有权不用，过期作废，想来想去只好修办公楼了，至少不会有危险，而且是自己办公的时候享受。
有一个问题
普通百姓能不能没有事情就去散步
要是把这个广场变成一个大众娱乐的好去处也不错的
普通百姓能不能没有事情就去散步
要是把这个广场变成一个大众娱乐的好去处也不错的
原帖由 马甲1号 于 2006-10-19 23:21 发表
有一个问题
普通百姓能不能没有事情就去散步
要是把这个广场变成一个大众娱乐的好去处也不错的
这个问题不大吧？貌似没听说过哪个地方的广场还不让人走得，怕就怕这个广场建在没人去的地方......
民意代表?
我们这有一公司（在一个地方上班），选人大代表，规定投票那天不上班的也都必须去，当然 人家没说必须得投他。
我们这有一公司（在一个地方上班），选人大代表，规定投票那天不上班的也都必须去，当然 人家没说必须得投他。
]]
古狗的地图
再来一副地面透视图，比较一下，似乎还差不多哦。
广场不错，政府大楼不建在那就好了
]]
人家一个旅游城市，搞这么堂皇的广场是为了做大旅游事业，是为了发展经济，有啥好指责的。
政府对于花多少钱盖楼，以及规模和设施限制，必须要有明文规定了，因为这是纳税人的钱
中国真是富强了~呵呵……
关键是现在造这样的豪华宫殿，对大家都有利。
对于地方政府，造一个楼比方是应该是2亿（这个已经超豪华了），但是上报预算的6亿，而且造好后还得超支，还得向财政要钱，不然，明年财政给你的预算就会减少。
对于当地财政，你属于当地政府管辖的，是老子问儿子要钱。当地财政也乐得当好人。
对于建筑承包商，预算3亿的楼，造价实际可能只要5000W，根据建筑行业的行规，地方政府可以拿10%的回扣（这个在很多行业都是如此的）。而且，承包商给政府造房子是赔本赚交情，以后商品楼的开发权给你就都赚回来了，他可能只要你3000W。
做个简单的数学题目，
地方政府可以拿到6亿-3000W+5000W*10%=5亿7500W。
当地财政和建筑承包商也得到长远的利益。
对于地方政府，造一个楼比方是应该是2亿（这个已经超豪华了），但是上报预算的6亿，而且造好后还得超支，还得向财政要钱，不然，明年财政给你的预算就会减少。
对于当地财政，你属于当地政府管辖的，是老子问儿子要钱。当地财政也乐得当好人。
对于建筑承包商，预算3亿的楼，造价实际可能只要5000W，根据建筑行业的行规，地方政府可以拿10%的回扣（这个在很多行业都是如此的）。而且，承包商给政府造房子是赔本赚交情，以后商品楼的开发权给你就都赚回来了，他可能只要你3000W。
做个简单的数学题目，
地方政府可以拿到6亿-3000W+5000W*10%=5亿7500W。
当地财政和建筑承包商也得到长远的利益。
真是1个3赢的局面。
东莞行政中心广场，占地约3平方公里，造价132亿元人民币，每年的养护费就需3亿元
修吧，刺激国内需求 啊！
伟大啊！！！！:L
做领导的最大功绩就是是建办公楼了！
建议将该市领导连升3级
做领导的最大功绩就是是建办公楼了！
建议将该市领导连升3级