台灣空對地攻擊翔昇機

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 20:27:49
台灣有了翔昇機以後,從此進入具有長程對地打擊能量台灣有了翔昇機以後,從此進入具有長程對地打擊能量
原帖由 容子文 于 2006-10-14 07:41 发表
台灣有了翔昇機以後,從此進入具有長程對地打擊能量




台灣有了翔昇機以後,從此進入具有長程對地打擊能量
果然有保型啊  进气口上的蓝色三角是什么??  超级鸭翼?
容兄,您的帖子恐怕要被 ZOMBOT 给牵连了:L
那油箱,我怎么看象画上去的???~~~~~`
原帖由 zhgf-2000 于 2006-10-14 10:43 发表
那油箱,我怎么看象画上去的???~~~~~`


本来就是在原始图片基础上做的CG想像图。
原帖由 Superbow 于 2006-10-14 10:35 发表
容兄,您的帖子恐怕要被 ZOMBOT 给牵连了:L

不怕的,与主题无关的内容统统咔嚓。:victory:

PS:那个保型油箱是P上去的好不好!
本来很信任容兄,竟然也来PS,不厚道~~
IDF的这个改进是有保型油箱的计划,但首飞的型号还没有安装上去而已。

不过装了保型油箱的IDF,还有剩余动力机动吗?
拜托....PS也该敬业些 !
你看看这地上的影子啊 !
:L :L :L
那2个蓝色的三角是什么?莫非就是被ZOMBOT批判的鸭翼么?;P
原帖由 WillSiegKane 于 2006-10-14 11:04 发表
那2个蓝色的三角是什么?莫非就是被ZOMBOT批判的鸭翼么?;P

尾翼PS到前面去鸟
原帖由 容子文 于 2006-10-14 07:45 发表

台灣有了翔昇機以後,從此進入具有長程對地打擊能量

难道f16就没了?
容兄真没记性:D :D :D
ww版的小强!
继承了小强“载弹量大”、“航程远”的特点,
值得表扬!;P ;P ;P
原帖由 scut_m 于 2006-10-14 11:32 发表

难道f16就没了?
容兄真没记性:D :D :D


从老美那里买的F16,好像把一些功能给阉掉了
:) 没阉 只是缺乏相应的武器弹药和吊舱而已
原帖由 北冥的鱼 于 2006-10-14 10:58 发表
拜托....PS也该敬业些 !
你看看这地上的影子啊 !
:L :L :L



虫子的~~~;P
原帖由 马丕 于 2006-10-14 10:47 发表

不怕的,与主题无关的内容统统咔嚓。:victory:

PS:那个保型油箱是P上去的好不好!



當然夠,IDF推力比>1.05加上保型油箱應該還是比殲10的推重比大
宰殺J-10沒有什麼問題:victory: :victory: :victory:
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-14 14:38 发表



當然夠,IDF推力比>1.05加上保型油箱應該還是比殲10的推重比大
宰殺J-10沒有什麼問題:victory: :victory: :victory:


果然是YY无极限啊~

台湾根本没有实质上的改进发动机的能力
原帖由 AMING0 于 2006-10-14 14:46 发表


果然是YY无极限啊~

台湾根本没有实质上的改进发动机的能力


J-10;J-11不是連引擎的修護能力都沒有,要運回俄羅斯修??:D :D :D :D
當然夠,IDF推力比>1.05加上保型油箱應該還是比殲10的推重比大
宰殺J-10沒有什麼問題。我宰你妈没问题,你妈是妓女。
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-14 14:38 发表



當然夠,IDF推力比>1.05加上保型油箱應該還是比殲10的推重比大
宰殺J-10沒有什麼問題:victory: :victory: :victory:

      建议计算一下飞行阻力再说话,还有你的推重比,不要告诉我说是空载+机内半油的数据,那毫无疑义。
不要以为加个保型油箱,就可以成为F16I和F16BLOCK60,没有可比性。
      要是这样的话,我们的老6号加过保型油箱,是不是也可以YY一下,吃掉IDF???:D
楼上的兄弟,毛主席教导我们“要文斗,不要武斗."
我们要以理服人嘛,把这位误入歧途的台湾同胞,拉入到“中华民族的伟大复兴中来“:D
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-14 16:37 发表


J-10;J-11不是連引擎的修護能力都沒有,要運回俄羅斯修??:D :D :D :D



俄羅斯引擎可靠性之差是出名的,J-11 這種雙發引擎都會因引擎故障掉下來,
J-10只用單發那更是不樂觀啊--:D :D :D :D
j10都满天飞这么久了还没摔过,su27摔的也是以人为失误为主(不考虑中国台湾公布的损失资料,摔的比买的造的都多,以他为准的话大陆的su27数量早就变成负数了),再看看双发的idf摔了几架吧。;P ;P ;P
原帖由 scut_m 于 2006-10-15 11:28 发表
j10都满天飞这么久了还没摔过,su27摔的也是以人为失误为主(不考虑中国台湾公布的损失资料,摔的比买的造的都多,以他为准的话大陆的su27数量早就变成负数了),再看看双发的idf摔了几架吧。;P ;P ;P


你又知道了??SU-27摔的可比IDF多太多了,單發的J-10我看會更慘:D :D :D
至於J-10有沒有摔過只有天知道;P ;P ;P
比方說當年飛豹試飛時居然會抖到連儀表都掉出來,;P ;P ;P
IDF好像還沒這樣慘說,我看J-10大概好不到那裡去,:D :D :D
只是上面不公布,你永遠不會知道說
]]
是啊,不公布我们是不知道的,但教主知道,教主最厉害什么都知道
都厉害到台湾的论坛已经养不起教主了,只能冰冻了;P
越看IDF系列鸡的鼻子越不舒服
总感觉太细了,貌似木有驾驶员的那话儿粗:D :D :D
里面能装微波炉吗??;P
原帖由 hsg0112 于 2006-10-15 11:55 发表
是啊,不公布我们是不知道的,但教主知道,教主最厉害什么都知道
都厉害到台湾的论坛已经养不起教主了,只能冰冻了;P

我齐达内,教主一张嘴无敌。:D :D :D
原帖由 ZOMBOT 于 2006-10-15 11:41 发表
你又知道了??SU-27摔的可比IDF多太多了,單發的J-10我看會更慘:D :D :D

都说了,摔的比有的还多。总共才买了和造了100多架su27,经教主的口就能摔出200多架来。;P ;P ;P
原装发动机当然要送回去修,你们家的索尼相机难道不送到索尼保修点去修?你自己修坏了人家不管赔的啊。怪不得IDF会往下掉,看来是WW不肯给米国人修,自己修又没修好,结果就掉下来了。SU27往下掉是因为毛子修的不好,要是自己修肯定没问题啊,是不是?我们为什么拿给毛子修?没办法,合同里写的,我们要守约啊。不像WW,说好买米国武器,结果老是忽悠人家:D :D :D
原帖由 zap 于 2006-10-15 14:50 发表
原装发动机当然要送回去修,你们家的索尼相机难道不送到索尼保修点去修?你自己修坏了人家不管赔的啊。怪不得IDF会往下掉,看来是WW不肯给米国人修,自己修又没修好,结果就掉下来了。SU27往下掉是因为毛子修的 ...



我笑:D :D :D ;P ;P ;P
楼上的被台湾的论坛封了,有没有哭啊??;P
问个问题,IDF的电传操纵系统,导航系统,发动机自己能造么?
      这都没有,还好意思号称会造战机。就和台湾的电子工业一样,仅会外协加工+拼装。
      造一个号称“三代的机场围墙守卫者“,就不知天高地厚了。
      既然,汉翔这么天下无敌,干吗还要向你美国干爹买“战隼“,难道是刺激刺激老美,好促进idf的出口?:D