广东政协委员履职遭报警威胁续:孟浩对致歉不满

广东政协委员履职遭报警威胁续:孟浩对致歉不满  
--------------------------------------------------------------------------------
2006年09月03日

　　广东省政协委员孟浩最近遭遇了一件尴尬事：他去广州市教育局行使民主监督权利，对方有关工作人员竟以报警相威胁。
　　时过两周，尽管对方在媒体上公开致歉，但孟浩还是对这份迟来的致歉不满：“两个字‘不妥’，哪里是真正道歉？”
　　而市教育局有关领导表示，将认真反思这个问题，从严要求，改进机关作风，学会习惯和接受各类民主监督。
　　要见教育局领导遭报警威胁
　　8月2日，广东省政协委员孟浩收到广州市荔湾区小华(化名)的一封紧急求助信。这封信是由广东省电视台的记者转来的，几天前，他曾就中学择校费问题在电视台做过三期节目，并公布了自己的邮箱地址。
　　因求助的事情十分紧急，直接涉及可能存在的教育不公正问题，孟浩马上向省政协常委王则楚汇报，王当即写信给广州市教育局副局长，希望尽快解决群众来信中反映的问题，并提出了三点协商意见。广东省电视台的记者对此很感兴趣，愿陪孟浩一起去教育局了解情况。
　　8月4日上午，孟浩和电视台记者来到广州市教育局，出示了委员证和介绍信并说明来意。有关工作人员当即表示主管领导不在。
　　孟浩表示情况紧急，希望能面见其他相关领导，被工作人员拒绝。几次交涉无果，孟浩决定自己上楼找领导面谈。
　　“如果硬闯机关大楼，我就要打110报警了！”一位工作人员对孟浩大声警告，不允许孟浩进门。
　　孟浩只好在门口等。半个小时后，广州市教育局办公室的林主任就工作人员的态度向孟浩表示道歉，并向孟浩就该考生的情况作了解释。教育局调查结果表明，教育部门没有责任，是求助的学生填错了志愿。
　　是履职还是说情
　　第二天，广州当地媒体报道了政协委员求见教育局领导遭遇报警威胁一事，一时间社会舆论纷纷指责教育局衙门作风严重，不接受政协委员的民主监督。但也有网友贴出“孟浩委员到底是在履行职责，还是去信访、说情”的长帖，质疑孟浩和该学生存在“瓜葛”，并据此推测孟浩公权私用。
　　8月9日，广州市教育局向广东省政协发函，对孟浩的行为表示质疑，要求成立联合调查组对该事件进行调查。
　　8月11日，广东省政协给广州市教育局回函，明确表示孟浩当日所为是履行政协委员职责，不能当信访看待，政协支持和保护孟浩以政协委员的身份就群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。
　　8月14日，广州市委副书记林元参加市教育局党委扩大会议，要求市教育局改进机关作风，尊重、保障和支持人大代表、政协委员行使民主监督的权利，主动听取人民群众的意见和建议，充分发挥群众的监督作用。
　　8月16日，广州市教育局对媒体宣称，将就该事件给公众一个正面回应。当晚，教育局发布一条800多字的新闻通稿。文中对于该事件的描述连标点符号在内为69个字。文中表示，省政协委员到市教育局了解情况时，工作人员将其当成一般的群众来访是不妥的，尤其是在知道其政协委员身份的情况下，说出报警的话更是不妥的。
　　“我们和省政协进行了很好的沟通，双方达成了谅解。”广州市教育局有关领导告诉记者。
　　民主监督如何进行
　　“我们从来没有接待过一个政协委员的来访，缺乏经验。”教育局的林主任坦言，孟浩这样的做法教育局还是第一次遇到，以前都是接上级部门通知，政协组织团队调研，一个人视察到底合不合适？怎么对待？他们没有这方面的经验。
　　尽管林主任手头就有一本今年6月30日出台的《中共广东省委关于加强人民政协工作的意见》，这个意见规定，“支持政协委员就人民群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。”但对于具体怎么开展调研或视察并没有详细的说明。
　　孟浩委员也认为，现有的法规都没有具体的实施办法，也没有明确政协委员是否可以随时随地实施民主监督。
　　不能把政协委员当作一般上访群众对待，那群众的监督和政协委员的监督有什么不同呢？对待政协委员了解情况采取报警的做法不妥，那妥当的做法是什么呢？
　　面对记者的追问，教育局有关领导拒绝回答。
　　(来源：中国青年报，记者 李润文)广东政协委员履职遭报警威胁续:孟浩对致歉不满  
--------------------------------------------------------------------------------
2006年09月03日

　　广东省政协委员孟浩最近遭遇了一件尴尬事：他去广州市教育局行使民主监督权利，对方有关工作人员竟以报警相威胁。
　　时过两周，尽管对方在媒体上公开致歉，但孟浩还是对这份迟来的致歉不满：“两个字‘不妥’，哪里是真正道歉？”
　　而市教育局有关领导表示，将认真反思这个问题，从严要求，改进机关作风，学会习惯和接受各类民主监督。
　　要见教育局领导遭报警威胁
　　8月2日，广东省政协委员孟浩收到广州市荔湾区小华(化名)的一封紧急求助信。这封信是由广东省电视台的记者转来的，几天前，他曾就中学择校费问题在电视台做过三期节目，并公布了自己的邮箱地址。
　　因求助的事情十分紧急，直接涉及可能存在的教育不公正问题，孟浩马上向省政协常委王则楚汇报，王当即写信给广州市教育局副局长，希望尽快解决群众来信中反映的问题，并提出了三点协商意见。广东省电视台的记者对此很感兴趣，愿陪孟浩一起去教育局了解情况。
　　8月4日上午，孟浩和电视台记者来到广州市教育局，出示了委员证和介绍信并说明来意。有关工作人员当即表示主管领导不在。
　　孟浩表示情况紧急，希望能面见其他相关领导，被工作人员拒绝。几次交涉无果，孟浩决定自己上楼找领导面谈。
　　“如果硬闯机关大楼，我就要打110报警了！”一位工作人员对孟浩大声警告，不允许孟浩进门。
　　孟浩只好在门口等。半个小时后，广州市教育局办公室的林主任就工作人员的态度向孟浩表示道歉，并向孟浩就该考生的情况作了解释。教育局调查结果表明，教育部门没有责任，是求助的学生填错了志愿。
　　是履职还是说情
　　第二天，广州当地媒体报道了政协委员求见教育局领导遭遇报警威胁一事，一时间社会舆论纷纷指责教育局衙门作风严重，不接受政协委员的民主监督。但也有网友贴出“孟浩委员到底是在履行职责，还是去信访、说情”的长帖，质疑孟浩和该学生存在“瓜葛”，并据此推测孟浩公权私用。
　　8月9日，广州市教育局向广东省政协发函，对孟浩的行为表示质疑，要求成立联合调查组对该事件进行调查。
　　8月11日，广东省政协给广州市教育局回函，明确表示孟浩当日所为是履行政协委员职责，不能当信访看待，政协支持和保护孟浩以政协委员的身份就群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。
　　8月14日，广州市委副书记林元参加市教育局党委扩大会议，要求市教育局改进机关作风，尊重、保障和支持人大代表、政协委员行使民主监督的权利，主动听取人民群众的意见和建议，充分发挥群众的监督作用。
　　8月16日，广州市教育局对媒体宣称，将就该事件给公众一个正面回应。当晚，教育局发布一条800多字的新闻通稿。文中对于该事件的描述连标点符号在内为69个字。文中表示，省政协委员到市教育局了解情况时，工作人员将其当成一般的群众来访是不妥的，尤其是在知道其政协委员身份的情况下，说出报警的话更是不妥的。
　　“我们和省政协进行了很好的沟通，双方达成了谅解。”广州市教育局有关领导告诉记者。
　　民主监督如何进行
　　“我们从来没有接待过一个政协委员的来访，缺乏经验。”教育局的林主任坦言，孟浩这样的做法教育局还是第一次遇到，以前都是接上级部门通知，政协组织团队调研，一个人视察到底合不合适？怎么对待？他们没有这方面的经验。
　　尽管林主任手头就有一本今年6月30日出台的《中共广东省委关于加强人民政协工作的意见》，这个意见规定，“支持政协委员就人民群众关注的热点、难点问题开展调查或视察。”但对于具体怎么开展调研或视察并没有详细的说明。
　　孟浩委员也认为，现有的法规都没有具体的实施办法，也没有明确政协委员是否可以随时随地实施民主监督。
　　不能把政协委员当作一般上访群众对待，那群众的监督和政协委员的监督有什么不同呢？对待政协委员了解情况采取报警的做法不妥，那妥当的做法是什么呢？
　　面对记者的追问，教育局有关领导拒绝回答。
　　(来源：中国青年报，记者 李润文)