超级军网讨薪未果，想自杀还被劳教
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 11:40:01
]]
難道你不知道 罷工被法院判刑的例子
唉!无话可说~真的希望这只是个别现象……
2楼的,你少说两句行不?出来恶心大家很好玩么?
原帖由 niuniu 于 2006-8-31 17:41 发表
2楼的,你少说两句行不?出来恶心大家很好玩么?
有這種現象 罷工把路堵了 報紙都有
现在,避免社会矛盾更加尖锐的唯一希望是保证最高权力在正值的人手中,而这些人不应该属于任何一个阶级
原帖由 niuniu 于 2006-8-31 17:44 发表
现在,避免社会矛盾更加尖锐的唯一希望是保证最高权力在正值的人手中,而这些人不应该属于任何一个阶级
你這句話表達的理念不錯 可惜中國已無知識份子
中国已无知识分子?你说的?
原帖由 niuniu 于 2006-8-31 17:44 发表
现在,避免社会矛盾更加尖锐的唯一希望是保证最高权力在正值的人手中,而这些人不应该属于任何一个阶级
既然你能說出這句話 也代表你有一些想法 我說中國已無知識份子 你應該懂的意思 現在的讀書人(古代是帶有欽佩敬意的意思) 並沒有積極為百姓謀福利 也失去風骨 所以我認為中國已無知識份子 而不是中國沒有讀到研究所 得到PHD高學歷的人
什么势道阿
欠钱赖帐的不坐牢
讨钱的坐一年，
什么法律？
欠钱赖帐的不坐牢
讨钱的坐一年，
什么法律？
当财富集团与权力集团形成既得利益联盟时，小民们何处可申冤？
读书人啊读书人
有的是”主流经济学家“、有的是吹鼓手、有的是借”维权“之名行欺世盗名之实，有的是精英-------
你们，依附在那张“皮”上？
读书人啊读书人
有的是”主流经济学家“、有的是吹鼓手、有的是借”维权“之名行欺世盗名之实，有的是精英-------
你们，依附在那张“皮”上？
默默无语！！！！！
原帖由 水晶石 于 2006-8-31 18:19 发表
当财富集团与权力集团形成既得利益联盟时，小民们何处可申冤？
读书人啊读书人
有的是”主流经济学家“、有的是吹鼓手、有的是借”维权“之名行欺世盗名之实，有的是精英-------
你们，依附在那张“皮”上？
果然針針見血
可是知识分子本身不可能构成一个阶级,更不可能依靠知识分子来冲根本上解决资产阶级和无产阶级的矛盾. 知识分子只不过必然分成两部分属于这两个阶级而已,所以大家大可不必去骂知识分子.
我个人认为,权利集团不应该属于这两个阶级中的任何一方,否则社会的矛盾就很难有人去调和,掌权者应该脱离这两个阶级,当然他们不可能都是纯粹意义上的知识分子,也就是说我并不是认为应该由知识分子掌权,理由很简单,知识分子也分别属于资产阶级和无产阶级.
我觉得正直的独裁更适合这个转型过程中的中国!,关键的问题是如何让执政者的接班人也是正直的独裁者.
我觉得当前中国的政治制度大概跟这个正直的独裁差不多,但是让人担心的是很多下层官员向资产阶级靠拢,这必然影响社会的公正公平,必然在社会两个阶级出现矛盾的时候不能得到正确的解决
我个人认为,权利集团不应该属于这两个阶级中的任何一方,否则社会的矛盾就很难有人去调和,掌权者应该脱离这两个阶级,当然他们不可能都是纯粹意义上的知识分子,也就是说我并不是认为应该由知识分子掌权,理由很简单,知识分子也分别属于资产阶级和无产阶级.
我觉得正直的独裁更适合这个转型过程中的中国!,关键的问题是如何让执政者的接班人也是正直的独裁者.
我觉得当前中国的政治制度大概跟这个正直的独裁差不多,但是让人担心的是很多下层官员向资产阶级靠拢,这必然影响社会的公正公平,必然在社会两个阶级出现矛盾的时候不能得到正确的解决
我在一个帖子里已经说了，法律已经被有些既得利益者挟持了！
看来这些内容是提不起大家兴趣的[em12]
原帖由 我爱我中华 于 2006-9-1 08:07 发表
看来这些内容是提不起大家兴趣的
呵呵,不是我们提不起兴趣
有小二在,国事莫谈.....
当年GCD带头搞罢工,现在.........
原帖由 我爱我中华 于 2006-9-1 08:07 发表
看来这些内容是提不起大家兴趣的
恻隐之心，人皆有之。不是提不起兴趣，这些报道多到令人麻木，感兴趣又能怎样？有人说这种情况是社会发展的必然阶段、有人说这种情况国外都有，以次来淡化事情的影响，还说什么？
我觉得要分开看，因为劳教针对的不是他的讨薪行为而是他导致交通阻塞的后果。讨薪者在闹市自杀，导致围观和政府采用行政措施中断交通，其后果当然由引发此事的人承担，这没有什么不对，这也与对他的同情无关。任何人采用极端手段的时候都应当承担相应的责任。我觉得大家看问题应该全面才是。
不过文中所说的那个律师的话就纯属胡扯了，我怀疑这个律师就是欠薪老板请的。法律从来没有禁止人自杀，也从来没有什么用自杀“挟持大众”的说法。如果把这个都列入法律禁止的范畴，那中国的法律就会成为笑柄了。
此外，中国的工人是没有罢工权的。原因是当年立宪的时候觉得我们是社会主义国家，生产资料公有，工人是国家的主人不会受到剥削，没有罢工的理由。后来经济发展，无数私企外企设立，又有了剥削和压迫，但为了压低劳动力成本，保持经济增长，就一直拖着不修宪。顺便说一句，工人的罢工权作为宪法权利是大多数现代国家都有的。个人以为，禁止罢工，使得劳方丧失了与资方谈判最基本的筹码，是当前劳动者权利无法得到有效保护的根本原因——靠别人维护自己权利哪有靠自己维护权利来的有效呢？
不过文中所说的那个律师的话就纯属胡扯了，我怀疑这个律师就是欠薪老板请的。法律从来没有禁止人自杀，也从来没有什么用自杀“挟持大众”的说法。如果把这个都列入法律禁止的范畴，那中国的法律就会成为笑柄了。
此外，中国的工人是没有罢工权的。原因是当年立宪的时候觉得我们是社会主义国家，生产资料公有，工人是国家的主人不会受到剥削，没有罢工的理由。后来经济发展，无数私企外企设立，又有了剥削和压迫，但为了压低劳动力成本，保持经济增长，就一直拖着不修宪。顺便说一句，工人的罢工权作为宪法权利是大多数现代国家都有的。个人以为，禁止罢工，使得劳方丧失了与资方谈判最基本的筹码，是当前劳动者权利无法得到有效保护的根本原因——靠别人维护自己权利哪有靠自己维护权利来的有效呢？
欠薪者为何嚣张？通过正常渠道讨薪他们根本不怕。如果平平静静的把薪水讨回来，谁也不愿意搞的那么张扬。薪水对他们来说，那可是活命的钱。
无话可说.
呵呵，我弟弟１７岁就到大连的一家木器场打工，由于受不了每天十几个小时的工作，曾经带领车间的工人与车间主任顶牛，扬言罢工，结果工还没有开始罢，他就被开除了，哈哈
[em04]公安朋友说，一个是惩罚交通堵塞，一个是保护防止再次想不开，因为讨薪不是一两天解决的。这种事情我们从去年12月到现在处理过三次，发现这些自杀者并不是解决不了问题而要自杀，因为深圳劳动部门还是尽责的，自杀讨薪者有几种情况，
一心理因素，比如等不及就暴躁了不耐烦了。
二被道听途说或者新闻媒体里的恶意欠薪案吓坏了或者被老板骗了，以为劳动部门不会给她解决。
三手上没有证据，而的确被欠了薪，感觉追讨无望（这是劳动部门比较棘手的）。
四故意扩大影响，但实际目的并非讨薪，往往是其他因素引起的，比如工程款、货款纠纷。
我们处理的三次中只有一次人跳下来了。上午该人被劝说下来，了解情况后，发现并不是什么太大的问题，甚至不是欠薪问题，而是工程款问题。下午，该人又爬上那个钢塔，录像证据表明是下小雨造成钢塔湿滑，气温较低，该人站不稳抓不牢，滑坠而死。该人被怀疑是工头雇来的制造影响的，鄙视那种包工头。
一心理因素，比如等不及就暴躁了不耐烦了。
二被道听途说或者新闻媒体里的恶意欠薪案吓坏了或者被老板骗了，以为劳动部门不会给她解决。
三手上没有证据，而的确被欠了薪，感觉追讨无望（这是劳动部门比较棘手的）。
四故意扩大影响，但实际目的并非讨薪，往往是其他因素引起的，比如工程款、货款纠纷。
我们处理的三次中只有一次人跳下来了。上午该人被劝说下来，了解情况后，发现并不是什么太大的问题，甚至不是欠薪问题，而是工程款问题。下午，该人又爬上那个钢塔，录像证据表明是下小雨造成钢塔湿滑，气温较低，该人站不稳抓不牢，滑坠而死。该人被怀疑是工头雇来的制造影响的，鄙视那种包工头。
社会主义+资本主义=官僚资本主义
不修理你还不老实，想死也要躲在每人的地方死吗，别给社会主义光辉形象抹黑。
换我直接上RPG
秋染楓紅
煽风点火，无敌于超大
煽风点火，无敌于超大
小二同志已经明确告诉大家，我们要坚决打击恶意讨薪！！！