[原创]成飞双龙

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:28:39
1、FC-1人机界面的现代化成都甚至可以与F-16的最终型号F-16E/F“沙漠隼”相媲美。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《现代兵器》NO.8<br/>2、FC-1的成功也反映出我国航空工业的长足进步。要知道在研制FC-1的同时,成都飞机公司还承担着国产新型多用途歼击机的任务。这款鸭式布局的新型多用途歼击机对于中国航空工业和中国空军来说都有里程碑的意义,目前仍然是成飞公司研制和生产任务的重点所在。换句话说,FC-1是成飞公司用研制国产新型多用途歼击机的“剩余力量”研制的,而且处于外销需要,资金也是依靠外方投资和成飞公司自行筹集的。所以,FC-1还是“控制成本”的产物。即使如此,FC-1还是表现出了相当高的水平。从另一方面看,FC-1的技术也是从国产多用途歼击机“身上脱下来的马甲”。由此我们可以相见,国产新型歼击机的技术水平会达到一个怎样的高度&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《现代兵器》NO.8<br/>3、内行人士称,看到新“枭龙”与以往完全不同的座舱,很可能就是歼-10座舱的简化版。这种利用高档战机技术再造低档机的做法,过去只有美国有余力进行。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《军事文摘》NO.8<br/>4、“枭龙”04-座舱布局现代化、飞控“不离杆”、航点系统高度智能化、“电子战”系统威力强劲、飞行维护简单化、电脑化。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《兵工科技》NO.4&nbsp;&nbsp;&nbsp;1、FC-1人机界面的现代化成都甚至可以与F-16的最终型号F-16E/F“沙漠隼”相媲美。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《现代兵器》NO.8<br/>2、FC-1的成功也反映出我国航空工业的长足进步。要知道在研制FC-1的同时,成都飞机公司还承担着国产新型多用途歼击机的任务。这款鸭式布局的新型多用途歼击机对于中国航空工业和中国空军来说都有里程碑的意义,目前仍然是成飞公司研制和生产任务的重点所在。换句话说,FC-1是成飞公司用研制国产新型多用途歼击机的“剩余力量”研制的,而且处于外销需要,资金也是依靠外方投资和成飞公司自行筹集的。所以,FC-1还是“控制成本”的产物。即使如此,FC-1还是表现出了相当高的水平。从另一方面看,FC-1的技术也是从国产多用途歼击机“身上脱下来的马甲”。由此我们可以相见,国产新型歼击机的技术水平会达到一个怎样的高度&nbsp;&nbsp;&nbsp; <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《现代兵器》NO.8<br/>3、内行人士称,看到新“枭龙”与以往完全不同的座舱,很可能就是歼-10座舱的简化版。这种利用高档战机技术再造低档机的做法,过去只有美国有余力进行。 <br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《军事文摘》NO.8<br/>4、“枭龙”04-座舱布局现代化、飞控“不离杆”、航点系统高度智能化、“电子战”系统威力强劲、飞行维护简单化、电脑化。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ——《兵工科技》NO.4&nbsp;&nbsp;&nbsp;
<p>J-10的改进除了,现有型号的继续完善外。</p><p>还有一个双垂尾的改进型。</p><p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p>
<p>顶!!!!!!!!!!!!!!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 10:10:00的发言:</b><br/><p>J-10的改进除了,现有型号的继续完善外。</p><p>还有一个双垂尾的改进型。</p><p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p></div><p></p>哦????????[em02][em02][em02]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 10:10:00的发言:</b><br/><p>J-10的改进除了,现有型号的继续完善外。</p><p>还有一个双垂尾的改进型。</p><p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p></div><p></p><font color="#ff0000" size="5"><strong><u>强!</u></strong></font>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 10:10:00的发言:</b><br/><p>J-10的改进除了,现有型号的继续完善外。</p><p>还有一个双垂尾的改进型。</p><p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p></div>是不是真的?你说了算?
单发双垂尾,5年内搞定[em01]
<p>双中推舰载型???!!!</p><p>=完全重造一型飞机,那绝对不叫J10。所以别啥事都扯上J10。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 10:10:00的发言:</b><br/><p>J-10的改进除了,现有型号的继续完善外。</p><p>还有一个双垂尾的改进型。</p><p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p></div><p></p>你的意思是,那个双垂尾的和双发的不是一个型号?哦……原来是这样啊。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-8-7 13:39:00的发言:</b><br/><p></p>你的意思是,那个双垂尾的和双发的不是一个型号?哦……原来是这样啊。</div><p>参照辛格格和双公公调情的言论,双垂尾和双发应该不是一个型号</p><p>双公公说的是“单发双垂尾”,哪位说说为啥这么改?</p><p>另外,既然双公公都有照片了,应该用不了5年吧</p>
<p>另外还有一个双中推的舰载型,可能不叫J-10。</p><p>双发双垂尾?My God!</p>
<p>也有可能双垂尾的J-10是技术验证机,</p><p>为双中推的舰载机验证双垂尾的技术。</p>
[此贴子已经被作者于2006-8-7 16:04:38编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 15:59:00的发言:</b><br/><p>先在目前已知的情况推测,成飞3.5代空军和舰载两用机:</p><p>双发中推,目前用RD-93,以后换国产泰山。</p><p>两侧肋部进气,DSI进气道。</p><p>鸭式布局,近距耦合。</p><p>上三角翼,外倾双垂尾。</p><p>跪式起落架。</p><p>矢量推力。</p><p>没有内置弹舱。</p><br/></div><p></p>这个猛!
<p>不是小强是大强!</p>
看到很多让人兴奋的消息。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 15:59:00的发言:</b><br/><p>先在目前已知的情况推测,成飞3.5代空军和舰载两用机:</p><p>双发中推,目前用RD-93,以后换国产泰山。</p><p>两侧肋部进气,DSI进气道。</p><p>鸭式布局,近距耦合。</p><p>上三角翼,外倾双垂尾。</p><p>跪式起落架。</p><p>矢量推力。</p><p>没有内置弹舱。</p><br/></div><p>哦~~~~~</p>[em02][em02][em02]
今日最猛帖
沈飞还干什么哦……成飞都搞得差不多了……[em05][em05]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>bati_1975</i>在2006-8-7 14:38:00的发言:</b><br/><p><font size="5"><strong>参照辛格格和双公公调情的言论,双垂尾和双发应该不是一个型号</strong></font></p><p><strong><font size="5">双公公说的是“单发双垂尾”,</font></strong>哪位说说为啥这么改?</p><p>另外,既然双公公都有照片了,应该用不了5年吧</p></div><p>如果是这两位所讲的,那么应该不会是YY的。看来611的确在发展一款单发双垂尾和一款双发的战机啊,真是听到都爽啊! </p><p>&nbsp;</p>[em05][em01][em02]
  一个字:猛。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 15:59:00的发言:</b><br/><p>先在目前已知的情况推测,成飞3.5代空军和舰载两用机:</p><p>双发中推,目前用RD-93,以后换国产泰山。</p><p>两侧肋部进气,DSI进气道。</p><p>鸭式布局,近距耦合。</p><p>上三角翼,外倾双垂尾。</p><p>跪式起落架。</p><p>矢量推力。</p><p>没有内置弹舱。</p><br/></div><p></p><p>绝对不可能,没有足够的隐形特性方面的考虑,611是不会去干的。另外是否采用抬式布局,是否采用新一代机翼设计,这个都很难说。还有在发动机方面,不一定非要盯着泰山,别的方面也不是不可行。最重要的是,找出辛格格和双公公的准确地址,抓到之后严刑拷打,要他们尽快招出真相。省得我们猜到神经衰弱了快。</p><p>&nbsp;</p>[em09][em06][em13]
[此贴子已经被作者于2006-8-8 9:00:02编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-8 8:58:00的发言:</b><br/><p></p><p>我说了啊,这个只是成飞的3.5代空军和舰载两用机的项目,竞争对手是J-11的舰载型,作战目标是F-18E/F。</p><p>该项目2001年立项,十一五首飞,十二五定型。</p><p>至于四代机方面,611和601另有方案竞争。</p><br/></div><p></p>不完全是这样
<div class="quote"><b>以下是引用<i>风舞鹤影</i>在2006-8-8 9:18:00的发言:</b><br/><p></p>不完全是这样</div><p></p>那请老大来漏一点。您的意思是,该鸡鸡可以作为四代机?
<p>我就知道有双发的。</p><p>还有别的嘛?</p><p>FC-1的座舱可不是J10的简化版,是J10的发展版,将来回过头来用在J10的.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-8 8:58:00的发言:</b><br/><p></p><p>我说了啊,这个只是成飞的3.5代空军和舰载两用机的项目,竞争对手是J-11的舰载型,作战目标是F-18E/F。</p><p><strong>该项目2001年立项,十一五首飞,十二五定型。</strong></p><p>至于四代机方面,611和601另有方案竞争。</p><br/></div><p><strong>该项目2001年立项,十一五首飞,十二五定型。</strong></p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ————航母进度的时间表?</p><p>热烈庆祝“601 和 611 火拼升级~!”</p>
好消息啊![em01]
<p>J10衍生出的舰载型不应仅将对手瞄准在FA18上,应立足于瞄准F35或F22的舰载型上。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-8 8:58:00的发言:</b><br/><p></p><p>我说了啊,这个只是成飞的3.5代空军和舰载两用机的项目,竞争对手是J-11的舰载型,作战目标是F-18E/F。</p><p>该项目2001年立项,十一五首飞,十二五定型。</p><p>至于四代机方面,611和601另有方案竞争。</p><br/></div><p></p>不大可能。
&nbsp; 真的吗?如果是真的,的确可喜可贺!!!
别问我,我不能说[em08]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>pupu</i>在2006-8-8 12:58:00的发言:</b><br/><p></p>不大可能。</div><p></p>完全同意PUPU老大的意见。
<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 什么事都有可能.028的611不是吃素的哦.</p><p>&nbsp;</p>[em01]
<p>人家试飞员都说小龙是2.5代飞机,3代飞控、电战的杂交品种...大实话阿,</p><p>厚积薄发需要时间的,画画图 吹吹风...挥挥手不带走一架JJ</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>ertert</i>在2006-8-7 15:59:00的发言:</b><br/><p>先在目前已知的情况推测,成飞3.5代空军和舰载两用机:</p><p>双发中推,目前用RD-93,以后换国产泰山。</p><p>两侧肋部进气,DSI进气道。</p><p>鸭式布局,近距耦合。</p><p>上三角翼,外倾双垂尾。</p><p>跪式起落架。</p><p>矢量推力。</p><p>没有内置弹舱。</p><br/></div><p>根据描述象麦道以前的X36验证机</p>
双中推……就黎阳的中推,成飞还看得上?让俺想起了米格29,就算是真的也是无奈之举
<div class="quote"><b>以下是引用<i>葫芦岛</i>在2006-8-10 9:37:00的发言:</b><br/>双中推……就黎阳的中推,成飞还看得上?让俺想起了米格29,就算是真的也是无奈之举</div><p>你真会说笑话。。。现在成飞就还很看的上黎阳的中推,而且那个发动机在一集团、在部队眼中也很有地位。</p><p>黎阳的中推怎么了?好象质量不比黎明的某发(单从推力上划分也可以说是中推)更差。说黎阳的风凉话还不消这么理直气壮呢~!</p>
假如真的这样那就太爽了,不过我国能同时研制6种机型,也不是那一个国家能比的!呵呵!!
PU 胖还是再泻点吧!~~~~