秦始皇陵遗骨发现欧洲人种 引发洋劳工猜想

<p>2006年07月17日 02时57分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->来源:南方报业网 </p><center><img src="http://news.tom.com/dimg/b/d/beefe737d7e1738cd51498238fd998ef4acf.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt=""/></center><p></p><p align="center" style="TEXT-INDENT: 2em;">秦朝洋劳工猜想</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>秦朝洋劳工猜想</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">见习记者 陈坚盈 广州报道</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">秦始皇陵遗骨发现欧洲人种，</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">将史载中西交流向前推进约百年。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">被发现的西域人是被掳掠的战俘？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">或根本就是秦朝疆域内的居民？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">甚至是为皇陵带来空前技术的文化使者？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">2003年2月，秦始皇陵考古队按照往常的惯例，开始对一处秦代烧制砖瓦窑址进行清理。窑址位于临潼区秦俑馆前，曾受到南部骊山上洪水的冲刷。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">一个多月后，考古队在窑址旁边一个距地表约10米左右深的大坑中发现了百余具人体骨架。大坑位于秦始皇陵东侧，形状不规则，恰似乱葬岗。“大多数人都是在死后很快就被随意扔弃于此处”。考古队最后确认骨架个数共为121个。根据现场专家们初步推测，他们是因修建秦始皇陵工程而死去的劳动者。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">为进一步判断这些人骨，2004年9月，复旦大学现代人类学研究中心研究员在121具遗骨中，随机抽取了50个样本进行DNA检测。测试的结果在几个月之后出来，成功提取的15个遗骸样本中有一个具有“欧亚西部特征”，而且属于比较典型的欧亚西部T类群个体。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“世界上具有这种欧亚西部T类群个体的有10例，分别属于信奉拜火教的帕西人及波斯人和库尔德人。”复旦大学现代人类学研究中心研究员徐智激动地说。按照考古学界定，欧亚西部便属于欧洲范围。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“中西方文化的交流最早记载也只是汉代的张骞出使西域，现在有了这具尸骸，就有了秦代中西方交流的考古学证据。”秦始皇陵考古队队长段清波告诉记者。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">在考古界看来，这次发现“洋劳工”在2200年前已“来到”中国腹地，其意义犹如在金字塔修建者中发现了东方人一般，在东西文化交流史上具有重大意义。而另一方面可以作为解开秦始皇陵谜团的有力证据。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想1. 带来外域技术的文化使者</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">有专家称，“洋劳工”可能是当时出使秦朝的外域文化使者。持这种猜想的人把“洋劳工”与秦始皇陵的建造情况联系起来。段清波说：“秦始皇陵有太多的谜无法解开，但现在发掘出的这具尸骨，就可能给予我们比较明确的答案。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据统计，秦始皇陵中遍布着8000多个真人大小的陶俑，“这并不符合中国墓葬的规范，秦朝之前没有出现过，之后也没有哪个帝王建过如此规模的墓葬。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">段清波说，一个文化成果总是有长期的渐进发展和延续过程，但秦始皇陵中的陵墓文化却属于“空前绝后”。“现在看来，墓葬中存在着高大的人像与埃及墓葬方式极相似，其中联系的纽带可能就是参与建设的洋劳工。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">另外，秦始皇陵建造技术也让考古学家伤透脑筋。据考察，墓穴中遍布1米长、40厘米厚的空心砖，而高近2米的兵马俑也是空心的，这在其后几百年中都没有出现过。段清波说，之后汉代虽复制了秦俑，但只有40厘米高，技术含量大大缩水。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“如果单从秦朝自身发展，这些问题都是谜，但如果把这些惊人的技术放到世界范围内看，把‘洋劳工’引入到问题中，就方便解答了。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">虽然关于秦朝中西文化交流、国外使者来访，文献上是没有记载的。但根据史实，秦朝比较短，不过15年时间，由于秦始皇死后发生战乱，留下的东西少，可以查阅的史料有被灭迹的可能；另外，秦始皇有到全国各地巡游的习惯，他也曾派徐福出海寻找长生不老药，这些历史事例也说明秦朝对外交流是完全可能的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想2. 间接被掳的外域战俘</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“这个洋劳工很可能是被人抓来参与修建秦始皇陵的。”复旦大学现代人类学研究中心副教授谭婧泽更倾向“掳掠说”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中山大学历史学教授张荣芳认为，根据当时的历史事实，秦朝的势力范围没有到西域那边去，根本不可能去西域地区抓人过来修建秦始皇陵。但是，根据史料记载，秦朝曾多次对外战争，著名将领蒙恬就多次打败匈奴。“那个时候，匈奴的势力范围比较大，经常跟西方人联系和接触，他们打仗时俘虏西方人是不足为奇的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“因此秦朝再跟匈奴打仗，俘虏匈奴人，这人属于外域人，就是再正常不过的事情。”葛剑雄教授表示，这种通过战争手段跟外域人的接触有时候不是直接的，而是间接的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">除了存在对外战争中俘虏“洋劳工”的可能性外，也有人认为“洋劳工”是在与秦朝人交往的时候被掳掠。持这观点的人坚持认为，秦朝时期中西方之间已经存在着各方面的交往。谭婧泽对此就认为，汉代以前，中国北方是草原民族东西方来回游牧之地。“秦始皇在位之前，东西方大规模人群交流虽然很少，但是小规模人群交流是存在的，也是很正常的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据可查阅到的史料，到了汉武帝时期，中西方之间的交往才有了明确的证据。但据考证，产于四川的物品在汉朝就已经流传到印度和中亚去了。“其中必然存在一条可以流传的交通路线，而汉朝离秦朝时间很短，不到一百年，一条交通要道的形成不可能是在很短的时间内形成的。”葛剑雄教授分析道。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“因此，一条可以交流的交通路线既然存在，那么，洋劳工是在与秦朝人交往的时候被掳掠的观点也是不能排除的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想3. 秦朝境内的外域人后代</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据文献记载，在不同阶段参加秦陵建设的人员属地不尽相同，陵园大规模修建时期曾征调了来自全国各地的70余万人参加劳作。完工封墓时，为了不致泄密，无数劳工被埋葬。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">那么“洋劳工”会不会本来就是秦朝人？有专家表示，这个看法需要依据另两种可能性：当时已经有外域人在秦朝疆域之内或周边居住？或者秦朝人跟外域人通婚，留下后代？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于前一种可能性，存在一个不可忽视的历史史实可以参证：秦朝时期，位于河西走廊一带的少数民族，后来迁徙到中亚地区去了。据历史地理专家考证，河西走廊历来是我国西部和北部游牧民族进入中原的干道之一，值此民族大迁徙之时，这里的民族成分更为复杂。“跟这个历史情况联系起来，‘洋劳工’的出现显得更为正常。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">徐智似乎对第二个疑问比较肯定，他说，“欧亚西部特征”遗骨的发现表明，在汉代丝绸之路繁荣之前，东亚人群和欧亚西部人群间可能已发生较为频繁的联系，甚至已经出现了一定的基因交流。谭婧泽教授也认为，“洋劳工”的基因虽有欧亚西部成分，但很可能已经不是第一代，至于是第几代，目前还不能确定。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">另外，专家还举出了另外一个史实：远在北方开辟“丝绸之路”前，成都人就已经入云南，经缅甸，到印度，至中亚，转欧洲，即史称的所谓“南丝之路”。这个史实更加说明了汉代丝绸之路繁荣之前，东西方人群基因交流存在的可能性。</p><p>2006年07月17日 02时57分<!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment-->来源:南方报业网 </p><center><img src="http://news.tom.com/dimg/b/d/beefe737d7e1738cd51498238fd998ef4acf.jpg" border="0" orig_onmouseout="null" orig_onmouseover="null" alt=""/></center><p></p><p align="center" style="TEXT-INDENT: 2em;">秦朝洋劳工猜想</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>秦朝洋劳工猜想</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">见习记者 陈坚盈 广州报道</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">秦始皇陵遗骨发现欧洲人种，</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">将史载中西交流向前推进约百年。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">被发现的西域人是被掳掠的战俘？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">或根本就是秦朝疆域内的居民？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">甚至是为皇陵带来空前技术的文化使者？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">2003年2月，秦始皇陵考古队按照往常的惯例，开始对一处秦代烧制砖瓦窑址进行清理。窑址位于临潼区秦俑馆前，曾受到南部骊山上洪水的冲刷。 </p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">一个多月后，考古队在窑址旁边一个距地表约10米左右深的大坑中发现了百余具人体骨架。大坑位于秦始皇陵东侧，形状不规则，恰似乱葬岗。“大多数人都是在死后很快就被随意扔弃于此处”。考古队最后确认骨架个数共为121个。根据现场专家们初步推测，他们是因修建秦始皇陵工程而死去的劳动者。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">为进一步判断这些人骨，2004年9月，复旦大学现代人类学研究中心研究员在121具遗骨中，随机抽取了50个样本进行DNA检测。测试的结果在几个月之后出来，成功提取的15个遗骸样本中有一个具有“欧亚西部特征”，而且属于比较典型的欧亚西部T类群个体。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“世界上具有这种欧亚西部T类群个体的有10例，分别属于信奉拜火教的帕西人及波斯人和库尔德人。”复旦大学现代人类学研究中心研究员徐智激动地说。按照考古学界定，欧亚西部便属于欧洲范围。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“中西方文化的交流最早记载也只是汉代的张骞出使西域，现在有了这具尸骸，就有了秦代中西方交流的考古学证据。”秦始皇陵考古队队长段清波告诉记者。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">在考古界看来，这次发现“洋劳工”在2200年前已“来到”中国腹地，其意义犹如在金字塔修建者中发现了东方人一般，在东西文化交流史上具有重大意义。而另一方面可以作为解开秦始皇陵谜团的有力证据。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想1. 带来外域技术的文化使者</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">有专家称，“洋劳工”可能是当时出使秦朝的外域文化使者。持这种猜想的人把“洋劳工”与秦始皇陵的建造情况联系起来。段清波说：“秦始皇陵有太多的谜无法解开，但现在发掘出的这具尸骨，就可能给予我们比较明确的答案。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据统计，秦始皇陵中遍布着8000多个真人大小的陶俑，“这并不符合中国墓葬的规范，秦朝之前没有出现过，之后也没有哪个帝王建过如此规模的墓葬。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">段清波说，一个文化成果总是有长期的渐进发展和延续过程，但秦始皇陵中的陵墓文化却属于“空前绝后”。“现在看来，墓葬中存在着高大的人像与埃及墓葬方式极相似，其中联系的纽带可能就是参与建设的洋劳工。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">另外，秦始皇陵建造技术也让考古学家伤透脑筋。据考察，墓穴中遍布1米长、40厘米厚的空心砖，而高近2米的兵马俑也是空心的，这在其后几百年中都没有出现过。段清波说，之后汉代虽复制了秦俑，但只有40厘米高，技术含量大大缩水。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“如果单从秦朝自身发展，这些问题都是谜，但如果把这些惊人的技术放到世界范围内看，把‘洋劳工’引入到问题中，就方便解答了。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">虽然关于秦朝中西文化交流、国外使者来访，文献上是没有记载的。但根据史实，秦朝比较短，不过15年时间，由于秦始皇死后发生战乱，留下的东西少，可以查阅的史料有被灭迹的可能；另外，秦始皇有到全国各地巡游的习惯，他也曾派徐福出海寻找长生不老药，这些历史事例也说明秦朝对外交流是完全可能的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想2. 间接被掳的外域战俘</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“这个洋劳工很可能是被人抓来参与修建秦始皇陵的。”复旦大学现代人类学研究中心副教授谭婧泽更倾向“掳掠说”。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">中山大学历史学教授张荣芳认为，根据当时的历史事实，秦朝的势力范围没有到西域那边去，根本不可能去西域地区抓人过来修建秦始皇陵。但是，根据史料记载，秦朝曾多次对外战争，著名将领蒙恬就多次打败匈奴。“那个时候，匈奴的势力范围比较大，经常跟西方人联系和接触，他们打仗时俘虏西方人是不足为奇的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“因此秦朝再跟匈奴打仗，俘虏匈奴人，这人属于外域人，就是再正常不过的事情。”葛剑雄教授表示，这种通过战争手段跟外域人的接触有时候不是直接的，而是间接的。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">除了存在对外战争中俘虏“洋劳工”的可能性外，也有人认为“洋劳工”是在与秦朝人交往的时候被掳掠。持这观点的人坚持认为，秦朝时期中西方之间已经存在着各方面的交往。谭婧泽对此就认为，汉代以前，中国北方是草原民族东西方来回游牧之地。“秦始皇在位之前，东西方大规模人群交流虽然很少，但是小规模人群交流是存在的，也是很正常的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据可查阅到的史料，到了汉武帝时期，中西方之间的交往才有了明确的证据。但据考证，产于四川的物品在汉朝就已经流传到印度和中亚去了。“其中必然存在一条可以流传的交通路线，而汉朝离秦朝时间很短，不到一百年，一条交通要道的形成不可能是在很短的时间内形成的。”葛剑雄教授分析道。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">“因此，一条可以交流的交通路线既然存在，那么，洋劳工是在与秦朝人交往的时候被掳掠的观点也是不能排除的。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;"><strong>猜想3. 秦朝境内的外域人后代</strong></p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">据文献记载，在不同阶段参加秦陵建设的人员属地不尽相同，陵园大规模修建时期曾征调了来自全国各地的70余万人参加劳作。完工封墓时，为了不致泄密，无数劳工被埋葬。</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">那么“洋劳工”会不会本来就是秦朝人？有专家表示，这个看法需要依据另两种可能性：当时已经有外域人在秦朝疆域之内或周边居住？或者秦朝人跟外域人通婚，留下后代？</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">对于前一种可能性，存在一个不可忽视的历史史实可以参证：秦朝时期，位于河西走廊一带的少数民族，后来迁徙到中亚地区去了。据历史地理专家考证，河西走廊历来是我国西部和北部游牧民族进入中原的干道之一，值此民族大迁徙之时，这里的民族成分更为复杂。“跟这个历史情况联系起来，‘洋劳工’的出现显得更为正常。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">徐智似乎对第二个疑问比较肯定，他说，“欧亚西部特征”遗骨的发现表明，在汉代丝绸之路繁荣之前，东亚人群和欧亚西部人群间可能已发生较为频繁的联系，甚至已经出现了一定的基因交流。谭婧泽教授也认为，“洋劳工”的基因虽有欧亚西部成分，但很可能已经不是第一代，至于是第几代，目前还不能确定。”</p><p style="TEXT-INDENT: 2em;">另外，专家还举出了另外一个史实：远在北方开辟“丝绸之路”前，成都人就已经入云南，经缅甸，到印度，至中亚，转欧洲，即史称的所谓“南丝之路”。这个史实更加说明了汉代丝绸之路繁荣之前，东西方人群基因交流存在的可能性。</p>