卡扎维烈士永垂不朽！！！

请注明转载网址，或源通讯社。

只谈风月，莫问国是，哈哈！路过。。。。。。。。。

<p>在中国，从共产党政府，到普通老百姓，包括绝大部分的fq，都没有把这个人当成烈士；同样也没有把打死这个人的美国空军，当成英雄。</p><p>标题党可以休矣</p>

<p>　　乱说话，这个恐怖分子炸死我们三名军官呢。</p>

<p>为美国占领军及其傀儡军提供直接后勤支援的公司和个人算不算平民？<br/>=============================================================</p><p>如果这种所谓"平民"的性质是真的, 那麽西方媒体不作报导不出奇, 但其他地方的媒体也不题及就有点奇怪.</p>[em05]

<strong>扎卡维英勇就义了，就义前挣扎着交了最后的活动费</strong>

<p><strong>扎卡维英勇就义了，就义前挣扎着交了最后的活动费</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>哈哈，笑死我了。</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>小扎的离去是改变不了老美的被动局面的，就象拉登突然被宣布不在存在人世一样。基地的气候已经成熟了。</strong></p>

战争是要死人的。<br/><br/>

　　有的人光记着他炸死了多少多少美军，怎么就忘了去年刚刚还死了我们在约旦访问的三名优秀军官呢？那可都是中国最好的高级人才阿！我军培养一名人才容易么？怎么到这个时候就忘了我们的血债呢？真是反美反的性格扭曲！

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-9 11:17:00的发言：</b><br/>　　有的人光记着他炸死了多少多少美军，怎么就忘了去年刚刚还死了我们在约旦访问的三名优秀军官呢？那可都是中国最好的高级人才阿！我军培养一名人才容易么？怎么到这个时候就忘了我们的血债呢？真是反美反的性格扭曲！</div><p>还忘记了基地帮东秃份子杀害了我们新疆多少群众</p>

<p>　　在你眼里，就没有被害的同胞么？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-6-9 11:25:00的发言：</b><br/><p>　　在你眼里，就没有被害的同胞么？</p></div><p>在他的眼睛里没有什么"中国同胞",只有"异教徒".(支持美军的这次清除)</p>[em01][em01][em01]

他活该。

<p>　　我们要坚持“有利于中华利益”为评判标准。如果你以反美为标准，就会出现这种错误。</p><p>　　扎卡维杀我同胞，被炸死当然是好事情。请你不要忘记被害的同胞。</p>

<p>野火烧不尽...春风吹又生....</p><p>下面转一个文章.....</p><p>纪念扎卡维――拉登<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><br/></span><br/>　　扎卡维同志是约旦人，恐怖组织领导人，五十多岁了，为了帮助伊拉克的抗美战争，受拉登先生和阿富汗塔里班的派遣，不远万里，来到伊拉克。去年春上到巴格达，后来到逊尼三角地工作，不幸以身殉职。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><br/></span><br/>　　一个外国人，毫无利己的动机，把伊拉克人民的解放事业当作他自己的事业，这是什么精神？这是国际恐怖主义的精神，这是让别人当人体炸弹自己四处躲藏的精神，每一个恐怖分子都要学习这种精神。恐怖主义认为：资本主义国家的恐怖组织要拥护殖民地半殖地恐怖组织的解放斗争，殖民地半殖民地的恐怖组织要拥护资本主义国家的恐怖组织的解放斗争，世界恐怖才能胜利。扎卡维同志是实践了这一条恐怖主义主义路线的。我们阿富汗塔里班也要实践这一条路线。我们要和一切资本主义国家的恐怖组织联合起来，要和日本的、英国的、美国的、德国的、意大利的以及一切资本主义国家的恐怖组织联合起来，才能打倒帝国主义，解放我们的组织和人体炸弹，解放世界的恐怖组织和人体炸弹。这就是我们的恐怖主义，这就是我们用以反对狭隘恐怖主义的国际恐怖主义。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><br/></span><br/>　　扎卡维同志毫不利己专门利人的精神，表现在他对工作的极端的负责任，对同志对人民的极端的热忱。每个恐怖分子都要学习他。不少的人对工作不负责任，拈轻怕重，把重担子推给人家，自己挑轻的。一事当前，先替自己打算，然后再替别人打算。出了一点力就觉得了不起，喜欢自吹，生怕人家不知道。对恐怖分子和人体炸弹不是满腔热忱，而是冷冷清清，漠不关心，麻木不仁。这种人其实不是恐怖分子，至少不能算一个纯粹的恐怖分子。从前线回来的人说到扎卡维，没有一个不佩服，没有一个不为他的精神所感动。伊拉克的恐怖分子，凡亲看到扎卡维鼓励别人当人体炸弹而自己不去的，无不为之感动。每一个恐怖分子，一定要学习扎卡维同志的这种真正恐怖主义者的精神。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><br/></span><br/>　　扎卡维同志是个炸弹专家，他以炸碎老百姓为职业，对技术精益求精；在整个恐怖系统中，他的人体炸弹很高明的。这对于一班见异思迁的人，对于一班鄙薄技术工作以为不足道、以为无出路的人，也是一个极好的教训。<br/><span style="DISPLAY: none;"><br/><br/></span><br/>　　我和扎卡维同志只见过一面。后来他给我来过许多信。可是因为忙，仅回过他一封信，还不知他收到没有。对于他的死，我是很悲痛的。现在大家纪念他，可见他的精神感人之深。我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于恐怖分子的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的恐怖分子，一个纯粹的恐怖分子，一个有道德的恐怖分子，一个脱离了低级趣味的，恐怖分子，一个有益于恐怖事业的恐怖分子。<br/></p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-6-9 11:47:00的发言：</b><br/><p>　　我们要坚持“有利于中华利益”为评判标准。如果你以反美为标准，就会出现这种错误。</p><p>　　扎卡维杀我同胞，被炸死当然是好事情。请你不要忘记被害的同胞。</p></div><p></p>功过说，应该讨论讨论，只就中国利益做前提。

<div class="quote"><b>以下是引用<i>新侨联委员</i>在2006-6-9 11:47:00的发言：</b><br/><p>　　我们要坚持“有利于中华利益”为评判标准。如果你以反美为标准，就会出现这种错误。</p><p>　　扎卡维杀我同胞，被炸死当然是好事情。请你不要忘记被害的同胞。</p></div><p>呵呵，就按你的标准，问个问题，抗日游击队埋地雷炸小鬼子，结果一次几个老百姓不小心踩上了，那按你的标准，抗日游击队就肯定该死了，因为他们杀死了我的同胞，是不是可以这么理解？</p><p>就是站在我们利益的标准，当一件事有利有弊时，还得看看利大还是弊大，扎卡维炸美国人是存心的，炸到中国人那是意外，这都不明白？</p>

如果不是人家扎卡维冒着生命危险大白天的抱着炸弹去炸老美，美国还把注意力盯着咱们呢。

<p>应当把基地组织的恐怖活动和广大伊拉克人民正义的反侵略斗争区别开来。不能被恐怖组织一时的反美倾向所迷惑。他们的反动政治理念与我们是截然不同的。</p><p>要严厉打击境内的ysl恐怖组织，对于境外暂时还没有威胁到我国利益的恐怖组织也不能支持或者姑息。所谓敌人的敌人就是我们的朋友这种想法是及其幼稚的。要多用借刀杀人计。</p><p>18楼的，扎卡为炸美国人叫直接故意，持的是希望结果发生的态度，炸中国人不是意外，是间接故意，持的是放任结果发生的态度，主观恶性差别不大。不要想当然的把恐怖分子认为是我们的盟友，想想疆独的后台有谁。</p><p>扎卡为的死，虽然会在一定程度上鼓舞美军的士气，但对于伊拉克局势并不会起到美军希望的作用。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>413862311</i>在2006-6-9 12:17:00的发言：</b><br/><p>呵呵，就按你的标准，问个问题，抗日游击队埋地雷炸小鬼子，结果一次几个老百姓不小心踩上了，那按你的标准，抗日游击队就肯定该死了，因为他们杀死了我的同胞，是不是可以这么理解？</p><p>就是站在我们利益的标准，当一件事有利有弊时，还得看看利大还是弊大，扎卡维炸美国人是存心的，炸到中国人那是意外，这都不明白？</p></div><p>　　意外？呵呵，好吧，姑且就算是意外。</p><p>　　那么我们新疆呢？东突杀害了多少我国安全部门的侦察员、爱国阿訇和普通群众，这你也说是“不小心”？要知道冻土之所以成长迅速，和基地组织、塔利班非法武装对他们的支持有着直接的关系，基地组织在阿富汗、苏丹的训练营训练了一大批的东突恐怖分子。</p><p>　　这笔帐，我们要不要和他算？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-9 12:53:00的发言：</b><br/><p>　　意外？呵呵，好吧，姑且就算是意外。</p><p>　　那么我们新疆呢？东突杀害了多少我国安全部门的侦察员、爱国阿訇和普通群众，这你也说是“不小心”？要知道冻土之所以成长迅速，和基地组织、塔利班非法武装对他们的支持有着直接的关系，基地组织在阿富汗、苏丹的训练营训练了一大批的东突恐怖分子。</p><p>　　这笔帐，我们要不要和他算？</p></div><p>呵呵，东突的领导人是扎卡维吗？咱们现在是在谈扎卡维，不要硬往一起扯，他们没有直接关系，要硬扯，没准东突里曾经还有人是党员呢都说不定，美国还支持训练过拉登呢！</p><p>还有人说要站在中国国家利益的标准来衡量，站在国家利益的立场上：我反对东突，可我支持扎卡维，这样够明白了吧</p>[em01]

为什么有些人就不能把伊拉克基地组织和其他伊拉克反美武装区分开来能?

<p>应当把基地组织的恐怖活动和广大伊拉克人民正义的反侵略斗争区别开来。不能被恐怖组织一时的反美倾向所迷惑。他们的反动政治理念与我们是截然不同的。</p><p>要严厉打击境内的ysl恐怖组织，对于境外暂时还没有威胁到我国利益的恐怖组织也不能支持或者姑息。所谓敌人的敌人就是我们的朋友这种想法是及其幼稚的。要多用借刀杀人计。</p><p>=======================================</p><p>呵呵，20楼的，你这话不应该对我说，应该对美国人说，他们不是一边反着恐一边暗地支持和放任东突吗？</p><p>他们为啥会支持和姑息境外的恐怖组织呢？答案只有一个，因为他们认为这样符合美国的国家利益，咱们什么时候也能学学美国人的思维方式呢！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>413862311</i>在2006-6-9 13:02:00的发言：</b><br/><p>呵呵，东突的领导人是扎卡维吗？咱们现在是在谈扎卡维，不要硬往一起扯，他们没有直接关系，要硬扯，没准东突里曾经还有人是党员呢都说不定，美国还支持训练过拉登呢！</p><p>还有人说要站在中国国家利益的标准来衡量，站在国家利益的立场上：我反对东突，可我支持扎卡维，这样够明白了吧</p>[em01]</div><p>　　你要这样想可就错了，在01年时候，塔利班曾经通过巴基斯坦向我国传达过讯息，表示承认台湾是中华民族的一部分，希望换取我国的承认，但是我国根本没搭理－－为什么？因为塔利班、基地组织就是东突组织的后台！扎卡维可基地组织的二把手，你没忘记吧？要知道把东突改称“基地组织中国分部”并没有什么不妥当。</p><p>　　恐怖主义，是对我国国家安全的重大威胁，不论针对任何人、任何国家、任何组织的恐怖组织我国都绝对不能与之交往，与虎谋皮根本是痴心妄想。</p>

恐怖分子，认可为烈士，那就是他的同党。[em05]

<div class="quote"><b>以下是引用<i>413862311</i>在2006-6-9 13:09:00的发言：</b><br/><p>呵呵，20楼的，你这话不应该对我说，应该对美国人说，他们不是一边反着恐一边暗地支持和放任东突吗？</p><p>他们为啥会支持和姑息境外的恐怖组织呢？答案只有一个，因为他们认为这样符合美国的国家利益，咱们什么时候也能学学美国人的思维方式呢！</p></div><p>　　美国人做什么我们应当观察，可是不能什么都跟他们学，我们是我们、美国是美国，两者的基础是不一样的，全学他的有好处么？</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-9 13:10:00的发言：</b><br/><p>　　你要这样想可就错了，在01年时候，塔利班曾经通过巴基斯坦向我国传达过讯息，表示承认台湾是中华民族的一部分，希望换取我国的承认，但是我国根本没搭理－－为什么？因为塔利班、基地组织就是东突组织的后台！扎卡维可基地组织的二把手，你没忘记吧？要知道把东突改称“基地组织中国分部”并没有什么不妥当。</p><p>　　恐怖主义，是对我国国家安全的重大威胁，不论针对任何人、任何国家、任何组织的恐怖组织我国都绝对不能与之交往，与虎谋皮根本是痴心妄想。</p></div><p>呵呵，首先我要帮你理清一个概念：什么是恐怖主义！</p><p>不是那些冠冕堂皇的说法，中国人对恐怖主义的概念应该是：凡对中国的国家利益有损的暴力袭击行为都称为“恐怖主义”！</p><p>这个不是我的发明，这就是美国的定义方式，拉登知道吧，扎卡维现在在伊拉克做的事就是拉登在阿富汗当初所做的事，你认为拉登在阿富汗不袭击平民？可美国当初怎么不把拉登的行为定义为“恐怖主义”？为什么？谁能回答？</p><p>因为拉登当时的行为符合美国的国家利益，而不是因为拉登比扎卡维纯洁，从来不在阿富汗对平民下手！</p><p>现在我的意思你明白了吗？东突在我眼里是不折不扣的恐怖组织，扎卡维领导的伊拉克基地组织不是！</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-9 13:17:00的发言：</b><br/><p>　　美国人做什么我们应当观察，可是不能什么都跟他们学，我们是我们、美国是美国，两者的基础是不一样的，全学他的有好处么？</p></div><p>当然不能全学，但美国以国家利益至上的对问题的思考方式是可以借鉴的，不是吗？ </p><p>呵呵，你可千万不要对我说什么仁义道德，这个是国家领导人说的话[em01]</p>

扎卡维这条狼，死的有点可惜...

只要是对我们有利的我们就支持，不能公开支持也得暗地支持

<p>今天的美国，仍然在栽培着自己明天的对手</p><p>只是如果事情不发生的话，我们谁都不会知道！</p><p>这地球上，公开的东西，全部都是冠冕堂皇的</p><p>如果只解读这些公开的东西就以为私下没有其它的交易</p><p>未免把这世界看得太简单了....</p>

<p>　　我很鄙视这个喜欢袭击平民的扎卡维。尤其他袭击了我解放军代表团。</p><p>　　决不能把游击队和恐怖主义混一谈</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>413862311</i>在2006-6-9 13:24:00的发言：</b><br/><p>呵呵，首先我要帮你理清一个概念：什么是恐怖主义！</p><p>不是那些冠冕堂皇的说法，中国人对恐怖主义的概念应该是：凡对中国的国家利益有损的暴力袭击行为都称为“恐怖主义”！</p><p>这个不是我的发明，这就是美国的定义方式，拉登知道吧，扎卡维现在在伊拉克做的事就是拉登在阿富汗当初所做的事，你认为拉登在阿富汗不袭击平民？可美国当初怎么不把拉登的行为定义为“恐怖主义”？为什么？谁能回答？</p><p>因为拉登当时的行为符合美国的国家利益，而不是因为拉登比扎卡维纯洁，从来不在阿富汗对平民下手！</p><p>现在我的意思你明白了吗？东突在我眼里是不折不扣的恐怖组织，扎卡维领导的伊拉克基地组织不是！</p></div><p>　　那我就来纠正一下你这个错误的观点：</p><p>　　什么是恐怖主义：通过自杀性爆炸、绑架、恐吓等犯罪性的恐怖手段，不加区分的对任意目标进行袭击一知道恐怖气氛，逼迫对手接受并实现自己的政治诉求的行为。这就是恐怖主义－－无论目标是谁，政治诉求是什么，动机如何，只要是恐怖主义就是犯罪，只要是恐怖主义就必须反对，只要是恐怖主义就决不能姑息！从政治上恐怖主义是威胁，从法律上恐怖主义是和贩毒一样的犯罪！难道你为了反对美国就要去支持墨西哥的毒枭么？</p><p>　　还有，什么时候美国人对拉登那么仁慈了？你可以去美国国务院信息局看看，拉登在阿富汗的行为什么时候被美国人这么宽容的接受了？看来你看得外交文献真是少得可怜啊～～拉登和扎卡维在美国那里登记为恐怖分子早不知道多少年了。</p>

<div class="quote"><b>以下是引用<i>ytgk9999</i>在2006-6-9 16:43:00的发言：</b><br/><p>　　那我就来纠正一下你这个错误的观点：</p><p>　　什么是恐怖主义：通过自杀性爆炸、绑架、恐吓等犯罪性的恐怖手段，不加区分的对任意目标进行袭击一知道恐怖气氛，逼迫对手接受并实现自己的政治诉求的行为。这就是恐怖主义－－无论目标是谁，政治诉求是什么，动机如何，只要是恐怖主义就是犯罪，只要是恐怖主义就必须反对，只要是恐怖主义就决不能姑息！从政治上恐怖主义是威胁，从法律上恐怖主义是和贩毒一样的犯罪！难道你为了反对美国就要去支持墨西哥的毒枭么？</p><p>　　还有，什么时候美国人对拉登那么仁慈了？你可以去美国国务院信息局看看，拉登在阿富汗的行为什么时候被美国人这么宽容的接受了？看来你看得外交文献真是少得可怜啊～～拉登和扎卡维在美国那里登记为恐怖分子早不知道多少年了。</p></div><p>呵呵，你的定义与美国的定义不符，鉴于美国的强大，判定你的定义无效[em01]</p><p>你也真是太孤陋寡闻了，基地组织的崛起壮大于阿富汗，功劳在美国，这个地球人都知道呀，你咋个就不知道呢？去翻翻美国报纸吧。呵呵，难道塔力班的毒刺是自己造的，真滴，难不成按你说滴，美国一面把拉登判定为“恐怖分子”，一面向他提供毒刺，这咋个说滴呢？难道是美国政府支持“恐怖主义”？[em01]</p>

<p>小扎有罪，但是应该让他去干掉更多的美军来赎罪～</p><p></p>

<p>什么是恐怖主义：通过自杀性爆炸、绑架、恐吓等犯罪性的恐怖手段，不加区分的对任意目标进行袭击一知道恐怖气氛，逼迫对手接受并实现自己的政治诉求的行为。这就是恐怖主义－－无论目标是谁，政治诉求是什么，动机如何，只要是恐怖主义就是犯罪，只要是恐怖主义就必须反对，只要是恐怖主义就决不能姑息！从政治上恐怖主义是威胁，从法律上恐怖主义是和贩毒一样的犯罪！难道你为了反对美国就要去支持墨西哥的毒枭么？</p><p>--------------------------------------</p><p>那么以强大的武力和国家实力，不加区分的对所有认为有帮助达到目的的目标进行袭击，制造恐怖气氛，无论目标是谁（反正总能找到借口，比如空袭南联盟时袭击民用目标说是为军事机器提供了支持），逼迫对手接受并实现自己政治诉求的行为是什么呢？你把这种行为定义为什么呢？</p><p>弱小的力量按你说应该以什么样的方式达到自己的诉求呢？是谈判？摆事实讲道理？还是你认为他们本就不该有诉求？</p>

<p>&nbsp;脑壳有包!扎匪是多行不义必自毙!</p><p>&nbsp;GLA干了一件好事,去年被炸牺牲的PLA军官可以安息了---</p>

<p>自杀性爆炸是恐怖行为，对平民目标狂轰烂炸倒是正义的了？抵抗组织有飞机大炮谁会用自己的生命去打击敌人？</p><p>绑架？抵抗组织抓到美国人和伊奸就是“绑架”，美国人抓到抵抗组织的人叫做“俘虏”，记住，你美国人宣布战争胜利结束，可人家可认为现在是战争状态！</p><p>恐吓？美国媒体的宣传是正确的舆论导向，抵抗组织的宣传就是“恐吓”！</p>

早就该死了