超级军网就“特派门”事件发表个人声明，不会影响本人对超大站务 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:20:40
<p>本人认为，超大站务根据转来的贴子中的诸多不合理的漏洞和疑点，对其作出不可信的判断，是十分合理正确的。</p><p>要说“老太太被拘留罚款”一事是否属实，现在看来是属实的。但对同一件事情，不同态度的报道的可信程度就有很大区别。象《都疯了》这样的帖子，对事件充满了偏颇的、煽动性的语言，尽管事情本身是属实的，但这样的帖子顶多只能说是是30%的属实加上70%的不实。因此，并不能因为有这么一回事，就认为站务把帖子定为不可信是错误的。</p><p>本人仅代表自己表态，今后将一如既往的支持站务的工作。</p><p>最后不妨再向发贴有工资领的同志们透露一下，我发这么个贴子表忠心，是有很大的好处拿的……
</p><p>本人认为，超大站务根据转来的贴子中的诸多不合理的漏洞和疑点，对其作出不可信的判断，是十分合理正确的。</p><p>要说“老太太被拘留罚款”一事是否属实，现在看来是属实的。但对同一件事情，不同态度的报道的可信程度就有很大区别。象《都疯了》这样的帖子，对事件充满了偏颇的、煽动性的语言，尽管事情本身是属实的，但这样的帖子顶多只能说是是30%的属实加上70%的不实。因此，并不能因为有这么一回事，就认为站务把帖子定为不可信是错误的。</p><p>本人仅代表自己表态，今后将一如既往的支持站务的工作。</p><p>最后不妨再向发贴有工资领的同志们透露一下，我发这么个贴子表忠心，是有很大的好处拿的……</p>
</p><p>本人认为，超大站务根据转来的贴子中的诸多不合理的漏洞和疑点，对其作出不可信的判断，是十分合理正确的。</p><p>要说“老太太被拘留罚款”一事是否属实，现在看来是属实的。但对同一件事情，不同态度的报道的可信程度就有很大区别。象《都疯了》这样的帖子，对事件充满了偏颇的、煽动性的语言，尽管事情本身是属实的，但这样的帖子顶多只能说是是30%的属实加上70%的不实。因此，并不能因为有这么一回事，就认为站务把帖子定为不可信是错误的。</p><p>本人仅代表自己表态，今后将一如既往的支持站务的工作。</p><p>最后不妨再向发贴有工资领的同志们透露一下，我发这么个贴子表忠心，是有很大的好处拿的……</p>呵呵，基本上应该就是这么回事吧。
<p>同情弱者是应该的,并不表示弱者不会犯错</p><p>前些时候,我家装修,把卫生间的旧铝质天花板洗了,放在外面晾.</p><p>才一个小时啊,四十几张只剩下八张.</p>
<p>反正最终结果没确认前<br/>我不太相信这些报道<br/>毕竟这年头瞎起哄的记者也不少<br/>我碰到的也有不少<br/></p>
最烦在3分事实里面加上7分谎言，这种人都是非常无耻的，有不可告人的目的的！
<p>哥们，你还能剩下8张就庆幸吧……</p><p>人家好歹还给你留下了点呢！</p>[em01][em01]
<p>从1%的属实加上99%的不实<strong>转变</strong>到30%的属实加上70%的不实，有进步。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>黑与白</i>在2006-6-1 17:26:00的发言：</b><br/><p>从1%的属实加上99%的不实<strong>转变</strong>到30%的属实加上70%的不实，有进步。</p></div><p>这是我的个人看法，与他人无关。</p><p>况且所谓属实和不实的程度，本来就没法准确的用百分之几来衡量。我们只要知道对一件本来是属实的事情，某些别有用心的人完全可以通过片面的报道，把它变成一篇歪曲失实占主要地位的贴子就行了。[em05]</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>scut_m</i>在2006-6-1 18:01:00的发言：</b><br/><p>这是我的个人看法，与他人无关。</p><p>况且所谓属实和不实的程度，本来就没法准确的用百分之几来衡量。我们只要知道对一件本来是属实的事情，某些别有用心的人完全可以通过片面的报道，把它变成一篇歪曲失实占主要地位的贴子就行了。[em05]</p></div><p></p><p>非常同意你的看法，我想这就叫“中肯”吧，当初一开贴时网站管理如果不可以以自己的能力分辨真假，要吗删贴，要吗“中肯”的评论。其他的述评影响难测。</p><p></p>
我相信有这种事.这种事在国内还是比较正常的.