[转帖]华盛顿的“最后通牒”无奈于北京的“痴呆症” BBY ...

<strong>华盛顿的“最后通牒”无奈于北京的“痴呆症”</strong>
        <a href="http://members.wenxuecity.com/profile.php?cid=QkJZyrHKwg==" target="blank">BBY时事</a><br/><br/><table cellspacing="0" cellpadding="1" align="left" border="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table>●华盛顿的“最后通牒”无奈于北京的“痴呆症”<br/><br/>我们注意到5月23日俄罗斯《独立报》的一则报道，据参与伊朗核问题的俄罗斯代表团成员透露，即将举行的伦敦六国(美俄中英法德)会议不仅将讨论欧盟新建议，还将讨论联合国安理会新的决议草案。据说该决议包括《联合国宪章》第7条第41条文。俄外交人士表示，在伊朗坚决不放弃铀浓缩活动并拒绝了欧盟提出的和平解决伊朗核问题的一揽子方案的情况下，不排除俄罗斯并不阻止该决议通过的可能性，从而暗示俄罗斯可能会在表决中投弃权票。<br/><br/>俄罗斯真的顶不住华盛顿在加入世贸组织、独联体问题等方面施加的压力了吗？俄罗斯真的让自己刚刚高昂起来的头又重新“低”下去吗？同样是来自华盛顿的压力，北京在5 月10日已经收到了美国常务副国务卿佐利克发出的“最后通牒”：中美关系的未来走向将很大程度上取决于中国在伊朗核问题上的态度和下一步措施。<br/><br/>我们的观点是，伊朗核问题必将成为改变未来世界格局的21世纪最重要的事件之一，给中国和俄罗斯提供了一个千载难逢的真正走向世界政治舞台的契机，如果中俄两国都抓不住这个机会，也许未来再也没有这样的好机会了。为什么我们总是把中国和俄罗斯拉到一块呢？首先，凭中国或俄罗斯各自“单打独斗”的能力，要想独自赢得这场博弈的最大利益，恐怕一个人总是势单力薄的。其次，中俄是“永远都搬不了家的老邻居”，敌对只会是两败俱伤，只要“中俄团结如一人”，必定 “试看天下谁能敌”。<br/><br/>其实这个机会是美国“奉送”的，而内贾德也为美国指明了一条走向衰落的“康庄大道”。<br/><br/>有人把内贾德比作“现代希特勒”，那是出自于对当年希特勒的不了解所致，而且今天的伊朗远远没有当年法西斯德国那样强大无比。其实，伊朗如同其它阿拉伯国家一样，它们都是靠单一的“软黄金”能源这个唯一的经济支柱起家的，就如同人们常说的石油是伊朗的“双刃剑”，成也萧何败也萧何，凭着美国现有强大的军事力量，完全可以蹂躏伊朗于“旧石器时代”。但伊朗十分幸运的是，一是美国现在还没有完全树立起坚定的战争意志和决心，二是中俄站在伊朗的背后而且美国的欧洲盟友喜欢袖手旁观、独立自主。<br/><br/>全世界都将会感谢内贾德，内贾德改变了世界。正如我们在4月2日《“波斯硬汉”是怎样炼成的》中评述的一样：3 月29日关于伊朗核问题的安理会主席声明，是单极世界正在走向没落、多极世界正在走向主导的一个真正的里程碑。不管伊朗的核计划是否屈服于美国的淫威之下、或者伊朗最后是否会被美国的战争机器所辗碎，伊朗都是这个旧的单极世界的“掘墓人”同时也是新的多极世界的“鼓吹手”。多极世界的真正开始，不仅有利于中俄欧在国际事务中赢得更多的发言权，而且更有利于世界秩序真正进入一个良性发展的轨道上来，意义非同凡响——“多极世界”应该为“波斯硬汉”而喝彩。<br/><br/>简而言之，欧盟赢得了自由，俄罗斯走向了新生，中国找到了霸气，世界格局必将由此重新洗牌。谁还希望这来之不易的“高潮”退回谷底吗？<br/><br/>中俄的原则立场就是以外交方式解决伊朗核危机，正是中俄坚决反对把《联合国宪章》第七章写入方案之中，才有了5月8日“欧美对伊朗采取制裁措施”方案的流产。如果5月24日伦敦六国会议再允许把《联合国宪章》第七章写入欧盟新的一揽子方案里面，那不就是中俄自己打自己嘴巴吗？况且，华盛顿最近在全球进行的种种烙印着“新冷战思维”的战略调整和部署，已经更加坚定了北京和莫斯科以牙还牙的“冷血战略”。<br/><br/>可悲的华盛顿，就在佐利克发出“最后通牒”的时候，正巧北京在处理这个问题的电脑“输入命令系统”发生了“痴呆症”，所以至今无法领会华盛顿“心急如焚”的“指令”，看来北京在5月24日的伦敦六国会议中还是按照以前的“老一套程序”一如既往地“裸奔”下去。<br/><br/>有人担心，如北京或莫斯科在伊朗核问题上继续与华盛顿过不去，将回发生东西方的再次对峙，世界将重新陷入一场新的冷战。其实，新的冷战早在当年伊拉克战争 “光顾”这个世界的时候已经“春回大地”了，只不过当中国和俄罗斯“美梦”醒来，发现自己的“和睦家园”已经被不请自来的“反恐勇士”围了个水泄不通，寒风是被挡住了，但“寒冷”却留在了中俄的“世外桃源”里。<br/><br/>我们在5月15日《谁来为布什“松绑”》中指出，伊朗核问题确实是“现阶段中美关系的最重要议题”，因为这场世纪大博弈的最终结果必将影响并改变未来世界的格局，只是华盛顿还不敢接受的一个现实是：北京为华盛顿“松绑”与否，美国都注定是最大的受害者。当然，北京的下手“感情”一点，也许华盛顿的结局“体面”一些。<br/><br/>面对华盛顿的“最后通牒”，北京是继续“痴呆”地保护自己的战略利益还是“明智”地放弃自己的原则立场？现在处于主动地位的北京和莫斯科完全可以利用欧盟三国的“偏心力”与华盛顿继续角力，并不时给“终极目标”内贾德递个“适宜而止”的“眼色”，而且已经沉闷了几天的内贾德还会“有话要说”。<br/><br/>当然，即使5月24日安理会通过了包含《联合国宪章》第七章在内的欧盟一揽子方案，只是预示着中俄在这场博弈中遭受了挫折，但并不代表着中俄的失败。《联合国宪章》第七章在伊朗核问题决议案中的“横空出世”，恐怕就是华盛顿自己为自己打开了伊朗这个“潘多拉盒子”，满足了北京和莫斯科“暗箱操纵”的“渔翁之利”。<br/><br/>伊朗的“致命诱惑”最致命的地方就在于每个“被诱惑者”的抵抗能力不一样，貌似强大的华盛顿恐怕承受不了伊朗的“致命诱惑”而再次遭遇“伦敦滑铁卢”，但非常坦然于外交、制裁、武力任何一个选项的北京恐怕“于诱惑而不惧”，况且，北京的“痴呆症”解读不了华盛顿的“最后通牒”。<br/><strong>华盛顿的“最后通牒”无奈于北京的“痴呆症”</strong>
        <a href="http://members.wenxuecity.com/profile.php?cid=QkJZyrHKwg==" target="blank">BBY时事</a><br/><br/><table cellspacing="0" cellpadding="1" align="left" border="0"><tbody><tr><td></td></tr></tbody></table>●华盛顿的“最后通牒”无奈于北京的“痴呆症”<br/><br/>我们注意到5月23日俄罗斯《独立报》的一则报道，据参与伊朗核问题的俄罗斯代表团成员透露，即将举行的伦敦六国(美俄中英法德)会议不仅将讨论欧盟新建议，还将讨论联合国安理会新的决议草案。据说该决议包括《联合国宪章》第7条第41条文。俄外交人士表示，在伊朗坚决不放弃铀浓缩活动并拒绝了欧盟提出的和平解决伊朗核问题的一揽子方案的情况下，不排除俄罗斯并不阻止该决议通过的可能性，从而暗示俄罗斯可能会在表决中投弃权票。<br/><br/>俄罗斯真的顶不住华盛顿在加入世贸组织、独联体问题等方面施加的压力了吗？俄罗斯真的让自己刚刚高昂起来的头又重新“低”下去吗？同样是来自华盛顿的压力，北京在5 月10日已经收到了美国常务副国务卿佐利克发出的“最后通牒”：中美关系的未来走向将很大程度上取决于中国在伊朗核问题上的态度和下一步措施。<br/><br/>我们的观点是，伊朗核问题必将成为改变未来世界格局的21世纪最重要的事件之一，给中国和俄罗斯提供了一个千载难逢的真正走向世界政治舞台的契机，如果中俄两国都抓不住这个机会，也许未来再也没有这样的好机会了。为什么我们总是把中国和俄罗斯拉到一块呢？首先，凭中国或俄罗斯各自“单打独斗”的能力，要想独自赢得这场博弈的最大利益，恐怕一个人总是势单力薄的。其次，中俄是“永远都搬不了家的老邻居”，敌对只会是两败俱伤，只要“中俄团结如一人”，必定 “试看天下谁能敌”。<br/><br/>其实这个机会是美国“奉送”的，而内贾德也为美国指明了一条走向衰落的“康庄大道”。<br/><br/>有人把内贾德比作“现代希特勒”，那是出自于对当年希特勒的不了解所致，而且今天的伊朗远远没有当年法西斯德国那样强大无比。其实，伊朗如同其它阿拉伯国家一样，它们都是靠单一的“软黄金”能源这个唯一的经济支柱起家的，就如同人们常说的石油是伊朗的“双刃剑”，成也萧何败也萧何，凭着美国现有强大的军事力量，完全可以蹂躏伊朗于“旧石器时代”。但伊朗十分幸运的是，一是美国现在还没有完全树立起坚定的战争意志和决心，二是中俄站在伊朗的背后而且美国的欧洲盟友喜欢袖手旁观、独立自主。<br/><br/>全世界都将会感谢内贾德，内贾德改变了世界。正如我们在4月2日《“波斯硬汉”是怎样炼成的》中评述的一样：3 月29日关于伊朗核问题的安理会主席声明，是单极世界正在走向没落、多极世界正在走向主导的一个真正的里程碑。不管伊朗的核计划是否屈服于美国的淫威之下、或者伊朗最后是否会被美国的战争机器所辗碎，伊朗都是这个旧的单极世界的“掘墓人”同时也是新的多极世界的“鼓吹手”。多极世界的真正开始，不仅有利于中俄欧在国际事务中赢得更多的发言权，而且更有利于世界秩序真正进入一个良性发展的轨道上来，意义非同凡响——“多极世界”应该为“波斯硬汉”而喝彩。<br/><br/>简而言之，欧盟赢得了自由，俄罗斯走向了新生，中国找到了霸气，世界格局必将由此重新洗牌。谁还希望这来之不易的“高潮”退回谷底吗？<br/><br/>中俄的原则立场就是以外交方式解决伊朗核危机，正是中俄坚决反对把《联合国宪章》第七章写入方案之中，才有了5月8日“欧美对伊朗采取制裁措施”方案的流产。如果5月24日伦敦六国会议再允许把《联合国宪章》第七章写入欧盟新的一揽子方案里面，那不就是中俄自己打自己嘴巴吗？况且，华盛顿最近在全球进行的种种烙印着“新冷战思维”的战略调整和部署，已经更加坚定了北京和莫斯科以牙还牙的“冷血战略”。<br/><br/>可悲的华盛顿，就在佐利克发出“最后通牒”的时候，正巧北京在处理这个问题的电脑“输入命令系统”发生了“痴呆症”，所以至今无法领会华盛顿“心急如焚”的“指令”，看来北京在5月24日的伦敦六国会议中还是按照以前的“老一套程序”一如既往地“裸奔”下去。<br/><br/>有人担心，如北京或莫斯科在伊朗核问题上继续与华盛顿过不去，将回发生东西方的再次对峙，世界将重新陷入一场新的冷战。其实，新的冷战早在当年伊拉克战争 “光顾”这个世界的时候已经“春回大地”了，只不过当中国和俄罗斯“美梦”醒来，发现自己的“和睦家园”已经被不请自来的“反恐勇士”围了个水泄不通，寒风是被挡住了，但“寒冷”却留在了中俄的“世外桃源”里。<br/><br/>我们在5月15日《谁来为布什“松绑”》中指出，伊朗核问题确实是“现阶段中美关系的最重要议题”，因为这场世纪大博弈的最终结果必将影响并改变未来世界的格局，只是华盛顿还不敢接受的一个现实是：北京为华盛顿“松绑”与否，美国都注定是最大的受害者。当然，北京的下手“感情”一点，也许华盛顿的结局“体面”一些。<br/><br/>面对华盛顿的“最后通牒”，北京是继续“痴呆”地保护自己的战略利益还是“明智”地放弃自己的原则立场？现在处于主动地位的北京和莫斯科完全可以利用欧盟三国的“偏心力”与华盛顿继续角力，并不时给“终极目标”内贾德递个“适宜而止”的“眼色”，而且已经沉闷了几天的内贾德还会“有话要说”。<br/><br/>当然，即使5月24日安理会通过了包含《联合国宪章》第七章在内的欧盟一揽子方案，只是预示着中俄在这场博弈中遭受了挫折，但并不代表着中俄的失败。《联合国宪章》第七章在伊朗核问题决议案中的“横空出世”，恐怕就是华盛顿自己为自己打开了伊朗这个“潘多拉盒子”，满足了北京和莫斯科“暗箱操纵”的“渔翁之利”。<br/><br/>伊朗的“致命诱惑”最致命的地方就在于每个“被诱惑者”的抵抗能力不一样，貌似强大的华盛顿恐怕承受不了伊朗的“致命诱惑”而再次遭遇“伦敦滑铁卢”，但非常坦然于外交、制裁、武力任何一个选项的北京恐怕“于诱惑而不惧”，况且，北京的“痴呆症”解读不了华盛顿的“最后通牒”。<br/>