“民间举报禽流感第一人”再受审

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 18:55:01

“民间举报禽流感第一人”再受审   <a href="http://www.cyol.net/">http://www.cyol.net</a> 2006-04-28 14:44:04         据<现代快报>报道,4月26日上午8点45分，扬州高邮市法院第一审判庭内座无虚席。随着审判长法槌的一声脆响，被称为“民间举报禽流感第一人”的乔松举被押进法庭。在4月21日的庭审中，乔松举已经经历了8个多小时的庭审。他被控与10宗案件有关，包括4起诈骗案和6起敲诈勒索案，涉案金额计9万余元。即使在他的律师看来，这也是一起普通的、案值并不十分巨大的案件。但当地司法机关予以了足够的重视，出庭支持公诉的是高邮市检察院的检察长，审判长则是由高邮市法院的一名副院长担任。乔松举，这个曾经深深牵动公众神经的人物，到底是英雄还是敲诈勒索犯？　　“英雄”再上被告席     乔松举是这样一个人物：就在6个月前，他还是一个公众眼中的英雄，正是他，向农业部举报了安徽天长的禽流感疫情。中央电视台年度经济人物评选这样评价他：“一个普通的农民，用自己的良知和勇敢，把事实和真相及时地反映给政府，避免了一场类似四川猪链球菌事件的重演。”但现在，这个6个月前被公众熟知的英雄却站在了被告席上。     4月21日的庭审已对检察机关指控的4起诈骗案及一起敲诈勒索案进行了法庭调查。因此，前天的庭审围绕未审理的5宗案件进行。这5宗案件中，乔松举均被控涉嫌犯敲诈勒索罪。事实上，这5宗案件的情节都惊人相似，检察机关的公诉书称，乔松举在明知南京、扬州、安徽天长和济南的五家动物疫苗单位制售假疫苗(生产或出售没有获得国家批号的动物疫苗)的情形下，仍然“知假买假”，并拿着这些单位出售的非法疫苗反过来索要钱财。 　　五宗敲诈勒索案     前天开庭审理涉及的5家单位分别是在扬州的中国农科院家禽研究所、江苏省农科院兽医研究所、安徽省天长市畜牧兽医站、山东省农科院家禽研究所和山东省农科院畜牧兽医研究所。涉案时间主要从2003年7月至2005年2月。     公诉人就每宗案件对乔松举的讯问及之后的举证都力求证实：乔松举以普通养殖户或疫苗代理商的名义前往这些单位购买疫苗，而这些疫苗在乔松举看来，都是很明显没有生产批准文号的“问题疫苗”。     检察机关提供的这些单位的工作人员有这样的证词：乔松举通常是在购买疫苗的几天之后，就与这些制售非法疫苗的单位联系，称自己、或其他农民已使用疫苗的家禽出现了死亡，要求这些单位对之负责，并提出几千至几万元不等的索赔要求。证词还称，乔松举如果得到这些单位否定或者犹疑的回答后，往往就以“向农业部举报”为要挟，并限定回话时间。这些制售“问题疫苗”的单位的工作人员证词也都有类似的一句话：“我们知道这些疫苗不能卖，所以就非常害怕。”     检察机关认为，乔松举在与上述5家单位交涉后，非法获得了利益。在中国农科院家禽研究所一案中，乔松举获得了2万元的现金。而他从江苏省农科院兽医研究所和天长市畜牧兽医站分别获得了800元的现金。而山东的两家涉案单位，检察机关则认定乔松举敲诈勒索未遂，因为最后这两家单位并没有就范。     检察机关在26日的法庭辩论中认为：乔松举以不劳而获为目的，抓住制售非法疫苗单位怕被举报及处罚的心理，对这些单位实施敲诈勒索，情节恶劣且数额巨大，并且在整个法庭调查期间“供供翻翻，虚虚实实地供述，拒不认罪，应当处以严惩。”检察机关认为，应对乔松举以诈骗罪、敲诈勒索罪论处，应处以3年以上，10年以下的刑罚，建议对其量刑7至8年有期徒刑。 　　他受了刑讯逼供？     面临多项诈骗及敲诈勒索罪名指控的乔松举并没有完全不认罪。在法庭辩论的最后阶段，乔松举称他对10起指控中的第一起完全认罪，对第四起部分认罪。     第一起是一起诈骗案，乔松举在和当地一谢姓农户做生意过程中，“设计”购进变质鸡蛋，谎称谢提供给自己的鸡蛋有问题，并以此拒付鸡蛋款。而第四起指控为，乔松举在福建购“问题疫苗”过程中，收受疫苗制售单位的钱款。     但对26日审理的五起敲诈勒索案指控，以及其他的三起指控，乔松举在法庭审理行将结束时的最后自我辩护中仍然固执己见：“我做的事，我承认，但不是我的问题，我不会承认。”     这五起指控，检察机关的举证也很类似：通常由乔松举在公安机关的供述、两至三名疫苗制售单位工作人员的证词，以及两份左右的乔收钱的收条等书面证据。     记者注意到这样一个细节：其中乔松举在给公安机关的每份供述中，都承认自己有“敲诈勒索”。     但对这些供词，乔松举均当庭翻供。他的理由也只有一个：他称这些公安机关所做的供词并不是自己的真实意思表达，“我是受到了公安机关几天几夜连续审问后做的口供，我受到了刑讯逼供。”     乔松举的辩护律师也希望检察机关能对乔松举自称的“长时间审讯”进行调查。     但公诉的检察机关则认为，乔松举所谓的受到“刑讯逼供”的说法不是事实，因为乔松举在每份供词上都称受到了公安机关“合法的审讯”，而且其在看守所期间给妻子的信中也称自己“生活得很好，公安机关对我也很好”。     同样，对待每份由制售“问题疫苗”单位工作人员出具的证词，乔松举也均提出意见，认为不是事实。同时，乔松举一再提出，这些单位与自己有利害关系。因为，这些单位中的相当一部分因为受到自己的举报而受罚，或者因为自己的举报受到了影响。 　　他以举报为名勒索钱财？     乔松举在庭审中坚持认为，自己是农业部的“信息员”，即替农业部收集各地制售假疫苗的线索，并将之向农业部提供的人。     他的辩护人、来自安徽淮南的孔维钊律师称，农业部去年上半年一次公布的各地制售假疫苗案中，基本上全部是乔松举举报的，且在上周五的第一次庭审中，有农业部官员的作证，证明乔松举是给农业部提供“重要信息”的人。乔松举自我辩护称，他“知假买假”实质上是在取证。他称，自己从各家出售问题疫苗的单位购疫苗，留下购买如发票这样的凭证，均是为了日后向农业部举报时有充足的证据。     在安徽天长市畜牧兽医站一案中，乔松举称是因为向当地农林主管部门举报得不到重视、自己的举报无效后，才要求兽医站退还自己的购疫苗款，同时将自己的差旅费报销。但在天长市畜牧兽医站工作人员的证言中，称乔松举多次以向农林主管部门举报为要挟，索要钱财。     孔维钊律师希望法庭重视这些证人和乔松举之间的利害关系。其中，山东省农科院畜牧兽医研究所因遭乔松举举报遭农业部查处，被罚“500多万元”。这些单位出具的证词是否能够采信，需要法庭重视。     动物疫苗生产是个暴利行业，但相当一部分疫苗生产企业在未获得国家批准文号的情况下，进行疫苗生产和销售。前天审理的五起案件中的单位方没有一人出庭作证，只是出具了证言证词。     孔律师认为，乔松举是在与这个行业作对。“以一个人对抗一个行业，付出的代价必然是惨重的。”     前天的法庭庭审从早上8点45分开始，一直持续到晚上6点45分。至此，所有的法庭调查和辩论已经全部结束，审判长宣布将择日复庭。据称，在未来两个星期左右，此案将作出宣判。     【新闻链接】“禽流感举报第一人”     乔松举是江苏高邮市高邮镇人，因于2005年10月举报安徽天长禽流感疫情而受关注，曾入选2005年度中央电视台年度经济人物媒体候选人。2005年11月25日，乔松举被高邮市公安局刑拘，同年12月2日由高邮警方执行逮捕。今年3月29日，高邮市检察院以乔松举犯有诈骗罪、敲诈勒索罪向法院提起公诉。(言科韩小强)来源新华网江苏频道  “民间举报禽流感第一人”再受审   <a href="http://www.cyol.net/">http://www.cyol.net</a> 2006-04-28 14:44:04         据<现代快报>报道,4月26日上午8点45分，扬州高邮市法院第一审判庭内座无虚席。随着审判长法槌的一声脆响，被称为“民间举报禽流感第一人”的乔松举被押进法庭。在4月21日的庭审中，乔松举已经经历了8个多小时的庭审。他被控与10宗案件有关，包括4起诈骗案和6起敲诈勒索案，涉案金额计9万余元。即使在他的律师看来，这也是一起普通的、案值并不十分巨大的案件。但当地司法机关予以了足够的重视，出庭支持公诉的是高邮市检察院的检察长，审判长则是由高邮市法院的一名副院长担任。乔松举，这个曾经深深牵动公众神经的人物，到底是英雄还是敲诈勒索犯？　　“英雄”再上被告席     乔松举是这样一个人物：就在6个月前，他还是一个公众眼中的英雄，正是他，向农业部举报了安徽天长的禽流感疫情。中央电视台年度经济人物评选这样评价他：“一个普通的农民，用自己的良知和勇敢，把事实和真相及时地反映给政府，避免了一场类似四川猪链球菌事件的重演。”但现在，这个6个月前被公众熟知的英雄却站在了被告席上。     4月21日的庭审已对检察机关指控的4起诈骗案及一起敲诈勒索案进行了法庭调查。因此，前天的庭审围绕未审理的5宗案件进行。这5宗案件中，乔松举均被控涉嫌犯敲诈勒索罪。事实上，这5宗案件的情节都惊人相似，检察机关的公诉书称，乔松举在明知南京、扬州、安徽天长和济南的五家动物疫苗单位制售假疫苗(生产或出售没有获得国家批号的动物疫苗)的情形下，仍然“知假买假”，并拿着这些单位出售的非法疫苗反过来索要钱财。 　　五宗敲诈勒索案     前天开庭审理涉及的5家单位分别是在扬州的中国农科院家禽研究所、江苏省农科院兽医研究所、安徽省天长市畜牧兽医站、山东省农科院家禽研究所和山东省农科院畜牧兽医研究所。涉案时间主要从2003年7月至2005年2月。     公诉人就每宗案件对乔松举的讯问及之后的举证都力求证实：乔松举以普通养殖户或疫苗代理商的名义前往这些单位购买疫苗，而这些疫苗在乔松举看来，都是很明显没有生产批准文号的“问题疫苗”。     检察机关提供的这些单位的工作人员有这样的证词：乔松举通常是在购买疫苗的几天之后，就与这些制售非法疫苗的单位联系，称自己、或其他农民已使用疫苗的家禽出现了死亡，要求这些单位对之负责，并提出几千至几万元不等的索赔要求。证词还称，乔松举如果得到这些单位否定或者犹疑的回答后，往往就以“向农业部举报”为要挟，并限定回话时间。这些制售“问题疫苗”的单位的工作人员证词也都有类似的一句话：“我们知道这些疫苗不能卖，所以就非常害怕。”     检察机关认为，乔松举在与上述5家单位交涉后，非法获得了利益。在中国农科院家禽研究所一案中，乔松举获得了2万元的现金。而他从江苏省农科院兽医研究所和天长市畜牧兽医站分别获得了800元的现金。而山东的两家涉案单位，检察机关则认定乔松举敲诈勒索未遂，因为最后这两家单位并没有就范。     检察机关在26日的法庭辩论中认为：乔松举以不劳而获为目的，抓住制售非法疫苗单位怕被举报及处罚的心理，对这些单位实施敲诈勒索，情节恶劣且数额巨大，并且在整个法庭调查期间“供供翻翻，虚虚实实地供述，拒不认罪，应当处以严惩。”检察机关认为，应对乔松举以诈骗罪、敲诈勒索罪论处，应处以3年以上，10年以下的刑罚，建议对其量刑7至8年有期徒刑。 　　他受了刑讯逼供？     面临多项诈骗及敲诈勒索罪名指控的乔松举并没有完全不认罪。在法庭辩论的最后阶段，乔松举称他对10起指控中的第一起完全认罪，对第四起部分认罪。     第一起是一起诈骗案，乔松举在和当地一谢姓农户做生意过程中，“设计”购进变质鸡蛋，谎称谢提供给自己的鸡蛋有问题，并以此拒付鸡蛋款。而第四起指控为，乔松举在福建购“问题疫苗”过程中，收受疫苗制售单位的钱款。     但对26日审理的五起敲诈勒索案指控，以及其他的三起指控，乔松举在法庭审理行将结束时的最后自我辩护中仍然固执己见：“我做的事，我承认，但不是我的问题，我不会承认。”     这五起指控，检察机关的举证也很类似：通常由乔松举在公安机关的供述、两至三名疫苗制售单位工作人员的证词，以及两份左右的乔收钱的收条等书面证据。     记者注意到这样一个细节：其中乔松举在给公安机关的每份供述中，都承认自己有“敲诈勒索”。     但对这些供词，乔松举均当庭翻供。他的理由也只有一个：他称这些公安机关所做的供词并不是自己的真实意思表达，“我是受到了公安机关几天几夜连续审问后做的口供，我受到了刑讯逼供。”     乔松举的辩护律师也希望检察机关能对乔松举自称的“长时间审讯”进行调查。     但公诉的检察机关则认为，乔松举所谓的受到“刑讯逼供”的说法不是事实，因为乔松举在每份供词上都称受到了公安机关“合法的审讯”，而且其在看守所期间给妻子的信中也称自己“生活得很好，公安机关对我也很好”。     同样，对待每份由制售“问题疫苗”单位工作人员出具的证词，乔松举也均提出意见，认为不是事实。同时，乔松举一再提出，这些单位与自己有利害关系。因为，这些单位中的相当一部分因为受到自己的举报而受罚，或者因为自己的举报受到了影响。 　　他以举报为名勒索钱财？     乔松举在庭审中坚持认为，自己是农业部的“信息员”，即替农业部收集各地制售假疫苗的线索，并将之向农业部提供的人。     他的辩护人、来自安徽淮南的孔维钊律师称，农业部去年上半年一次公布的各地制售假疫苗案中，基本上全部是乔松举举报的，且在上周五的第一次庭审中，有农业部官员的作证，证明乔松举是给农业部提供“重要信息”的人。乔松举自我辩护称，他“知假买假”实质上是在取证。他称，自己从各家出售问题疫苗的单位购疫苗，留下购买如发票这样的凭证，均是为了日后向农业部举报时有充足的证据。     在安徽天长市畜牧兽医站一案中，乔松举称是因为向当地农林主管部门举报得不到重视、自己的举报无效后，才要求兽医站退还自己的购疫苗款，同时将自己的差旅费报销。但在天长市畜牧兽医站工作人员的证言中，称乔松举多次以向农林主管部门举报为要挟，索要钱财。     孔维钊律师希望法庭重视这些证人和乔松举之间的利害关系。其中，山东省农科院畜牧兽医研究所因遭乔松举举报遭农业部查处，被罚“500多万元”。这些单位出具的证词是否能够采信，需要法庭重视。     动物疫苗生产是个暴利行业，但相当一部分疫苗生产企业在未获得国家批准文号的情况下，进行疫苗生产和销售。前天审理的五起案件中的单位方没有一人出庭作证，只是出具了证言证词。     孔律师认为，乔松举是在与这个行业作对。“以一个人对抗一个行业，付出的代价必然是惨重的。”     前天的法庭庭审从早上8点45分开始，一直持续到晚上6点45分。至此，所有的法庭调查和辩论已经全部结束，审判长宣布将择日复庭。据称，在未来两个星期左右，此案将作出宣判。     【新闻链接】“禽流感举报第一人”     乔松举是江苏高邮市高邮镇人，因于2005年10月举报安徽天长禽流感疫情而受关注，曾入选2005年度中央电视台年度经济人物媒体候选人。2005年11月25日，乔松举被高邮市公安局刑拘，同年12月2日由高邮警方执行逮捕。今年3月29日，高邮市检察院以乔松举犯有诈骗罪、敲诈勒索罪向法院提起公诉。(言科韩小强)来源新华网江苏频道

“民间举报禽流感第一人”再受审民间第一美女张辛苑 “民间创投第一人”刘晓人集资数亿事发民间对日索赔第一人向海洋局申请租赁钓鱼岛 “民间对日索赔第一人”童增获诺贝尔和平奖提名 “民间对日索赔第一人”童增获诺贝尔和平奖提名挖掘民间第一清纯妹子淘宝第一数码店涉嫌走私5亿元iPhone 25人受审禽流感....... 內地首个民间举报网被封安徽天长禽流感疫情举报者被拘留通化市长受审时举报书记一把手掐架已不鲜见