关于某人两个过于尖锐的问题。如果版主觉得不妥，请删除 ...

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 09:12:58

如果版主觉得我提的这些个问题过于尖锐，请删除。1`我们今天所坚持的一系列政治经济举措，是不是某人在其执政时期所极力反对和打击的？一个极力打击今日体制之中国的人，配不配得上今日新中国的缔造者的称号？2`我们今天所提倡的“和谐社会”和某人极力提倡的“天下大乱”是不是针锋相对？“和谐”与“斗争”究竟应该提倡哪一个？究竟谁才是站在百姓角度提出的思想成果？本人是今日政经举措之信仰者。我的立场，，HOHO，爱我恨我的人都明白。如果版主觉得我提的这些个问题过于尖锐，请删除。1`我们今天所坚持的一系列政治经济举措，是不是某人在其执政时期所极力反对和打击的？一个极力打击今日体制之中国的人，配不配得上今日新中国的缔造者的称号？2`我们今天所提倡的“和谐社会”和某人极力提倡的“天下大乱”是不是针锋相对？“和谐”与“斗争”究竟应该提倡哪一个？究竟谁才是站在百姓角度提出的思想成果？本人是今日政经举措之信仰者。我的立场，，HOHO，爱我恨我的人都明白。

请楼主具体说明“某人”是“何人”啊？！哈哈

如果你不嫌弃我罗嗦，我来回答你两个问题：　　１、我们今天的经济措施，曾经在毛泽东时代也执行过（建国初期，认为我们应该团结民族资本主义共同建设社会主义，认为社会主义初期应该有资本主义），也曾经在毛泽东时代大力反对和清除过。这和毛泽东是否是中华人民共和国缔造者没有关系。他就是缔造者，也曾经是一个很好的建设者，五十年代初期，他曾经带领着人民创造了辉煌的经济建设成就。但是他也曾经犯过严重的错误，造成大饥荒，造成国内动乱。是非功过，应该用唯物主义的态度，看待之。不能因功免过，也不要因过免功。　　２、我们今天提倡的“和谐社会”，也在五十年代初期有过（建国初期的人民政协，就是一切爱国者的和谐议会，是真正代表各阶层人民的权力机关）。后来，这个“和谐社会”不幸被摧毁。毛泽东自己提出了“天下大乱，越乱越好”破坏了自己的建设成就，导致了重大的损失。因此可见，“稳定压倒一切”，建设“和谐社会”是何等的重要！　　“和谐”和“斗争”，在唯物主义中是辩证的矛盾，也只有毛泽东这样好斗的领导人，才会百折不绕，推翻一个旧政权。好斗是他的优点。同样，也因为好斗，他和战友们分裂，没有坚持集体领导，民主领导，没有坚持自己提出的“团结一切可以团结的人”，犯了很严重的错误，造成严重的后果。　　因为他的好斗，中国边疆东突、藏毒都被镇压了。因为后任胡耀邦的和谐，东突、藏毒都重新兴起。　　和谐与斗争，一切要顺应形势，顺应民心。才有好的结果。　　我是一个大华族主义者，我坚持“凡是有利于华族的都支持，凡是不利于华族的都反对”，熟悉我的人都知道。

<div class="quote">以下是引用新侨联委员在2006-3-15 23:51:00的发言： 　　如果你不嫌弃我罗嗦，我来回答你两个问题：　　１、我们今天的经济措施，曾经在毛泽东时代也执行过（建国初期，认为我们应该团结民族资本主义共同建设社会主义，认为社会主义初期应该有资本主义），也曾经在毛泽东时代大力反对和清除过。这和毛泽东是否是中华人民共和国缔造者没有关系。他就是缔造者，也曾经是一个很好的建设者，五十年代初期，他曾经带领着人民创造了辉煌的经济建设成就。但是他也曾经犯过严重的错误，造成大饥荒，造成国内动乱。是非功过，应该用唯物主义的态度，看待之。不能因功免过，也不要因过免功。　　２、我们今天提倡的“和谐社会”，也在五十年代初期有过（建国初期的人民政协，就是一切爱国者的和谐议会，是真正代表各阶层人民的权力机关）。后来，这个“和谐社会”不幸被摧毁。毛泽东自己提出了“天下大乱，越乱越好”破坏了自己的建设成就，导致了重大的损失。因此可见，“稳定压倒一切”，建设“和谐社会”是何等的重要！　　“和谐”和“斗争”，在唯物主义中是辩证的矛盾，也只有毛泽东这样好斗的领导人，才会百折不绕，推翻一个旧政权。好斗是他的优点。同样，也因为好斗，他和战友们分裂，没有坚持集体领导，民主领导，没有坚持自己提出的“团结一切可以团结的人”，犯了很严重的错误，造成严重的后果。　　因为他的好斗，中国边疆东突、藏毒都被镇压了。因为后任胡耀邦的和谐，东突、藏毒都重新兴起。　　和谐与斗争，一切要顺应形势，顺应民心。才有好的结果。　　我是一个大华族主义者，我坚持“凡是有利于华族的都支持，凡是不利于华族的都反对”，熟悉我的人都知道。</div>OK。那我们就继续探讨一下： 首先：你并没有说明，为什么他在取得国家领导地位短期内就走上错误的道路，而且，毛本人在革命初期就曾经表现出这种行为，即：取得领导地位前和取得领导地位之后有不同的表现，比如解放之前就有地区农民因为反对他的土改政策喊出“打倒×××”的口号，只是这些问题早已被淹没在人为造成的集体失忆之中。 其次：我个人认为，毛早期对待民族资本主义和他今后对知识分子的政策是如出一辙，即：先糖后棒。前期不过是手法，不是目的，目的是取得他在你身上想得到的东西之后再整掉你。引蛇出洞即是如此，不过尔尔。 第三：我打个比方，一个在孩子小时候按自己意愿随意虐待折磨孩子，险些致孩子于死地的母亲，除了在肉体继承上依靠法律的强制规定保持孩子的母亲地位之外，她还有什么脸面自称孩子今后一切的成功都是靠她取得的？甚至没有她的虐待就没有今天的成功？ 第四：你并没有说明，他为什么会摧毁这个和谐社会，目的是什么？如果简单用“好斗”来解释，恐难服众，如果说好斗，大英帝国哪一代女王不好斗？邱吉尔不好斗？斯大林不好斗？ 第五：如果简单的用是否存在社会矛盾，社会是否存在丑恶现象来判断国家政策是否正确，有些极端宗教国家应该是全世界最发达国家，欧美倒成了最不发达国家。阿富汗塔利班政权应该是全世界最成功的政策。它执政时期阿富汗也是路不拾遗，夜不闭户。但那又怎样？只要这个政权在政，这个国家就毫无希望。 第六：虽然他好斗，但就是在他执政期间，东南亚国家毫无忌惮的占领了中国南海百多个重要岛屿。他并没有解决办法。作为揭竿而起的草莽英雄，好斗是必要的品质。作为国家领导人，却不是什么值得夸耀的东西。

老毛一个自尊心极强的人，谁要是冒犯、轻慢了他，他会记恨很久。如彭德怀、胡适。　　当年毛在北大做图书管理员的时候，曾问学于胡适，胡适当时便已名满天下，对他这样一个图书管理员并没太在意，大约是轻慢了他，于是老毛便记在心里，建国没两年，就发动了批判胡适了运动。而且非常的彻底，哲学、历史、文学、教育、政治批了个遍，胡适了解这事后说：“这说明我在这些方面都还做了些事。　　彭德怀在庐山被批时，老毛便说出当年红军时期林彪反毛的事情，说是彭德怀在后面捣鬼，只是林彪当场便承认并没受彭指使，便作罢了。　　在重庆谈判的期间，老毛拜访当时的名流，有个记者如实写了拜访时的情形，说：“他穿着的衣服显然是新做的，他似乎不太习惯这身衣服，他在XX的家里时，因为紧张，不小心打翻了茶杯。”后来这个记者在文革时倒霉了，罪名是“把伟大领袖写成了土包子” 　　如果某些人对他恭敬有加，他又会非常慷慨，如对越南、朝鲜、以及非洲国家，虽然当时中国老百姓饭都吃不饱，但仍然大量援助他们。日本人做出个恭顺的样子，老毛便轻易放弃了对日本的索赔、钓鱼岛也不要了。搞到后来一想，当初建交时，日本人连个正式道歉的话都没说。

以下是引用taiyang1在2006-3-16 7:04:00的发言： OK。那我们就继续探讨一下： 首先：你并没有说明，为什么他在取得国家领导地位短期内就走上错误的道路，而且，毛本人在革命初期就曾经表现出这种行为，即：取得领导地位前和取得领导地位之后有不同的表现，比如解放之前就有地区农民因为反对他的土改政策喊出“打倒×××”的口号，只是这些问题早已被淹没在人为造成的集体失忆之中。

——这个人家已经说明了。毛泽东的性格决定了他能够领导革命战争取得胜利，而他的性格也同样决定了以后的错误。 集体失忆？好像不是吧？1941年，打雷劈死了一个干部，有老农还说：怎么不劈死毛泽东呢？ 土改政策？在执行的时候是确实有过粗暴的举动的，但是当时确实反映了农民的要求。

其次：我个人认为，毛早期对待民族资本主义和他今后对知识分子的政策是如出一辙，即：先糖后棒。前期不过是手法，不是目的，目的是取得他在你身上想得到的东西之后再整掉你。引蛇出洞即是如此，不过尔尔。

——中国的方式比较起其他国家也算是温和的了。至于“取得他在你身上想得到的东西之后再整掉你”，好像这个是人类社会的普遍现象。至于引蛇出洞，这个不仅仅是老毛的错误，当时的党的第一代领导集体都有问题。别忘了，没有哪个执政党愿意交出政权，听到轮流坐庄，肯定不会接受。

第三：我打个比方，一个在孩子小时候按自己意愿随意虐待折磨孩子，险些致孩子于死地的母亲，除了在肉体继承上依靠法律的强制规定保持孩子的母亲地位之外，她还有什么脸面自称孩子今后一切的成功都是靠她取得的？甚至没有她的虐待就没有今天的成功？

——举这个例子，恰当么？ 你列举的例子只是极少数，大部分的父母都是疼爱自己的孩子的。而我们不敢保证他们的教育方式是否准确。我们也不能够奢望每一个父母都是教育学家。 本人的老爸，对本人的态度，也是比较恶劣的，本人在他面前到现在也很难和他好好说话，代沟尤其明显。本人孤僻自卑等性格，也是拜他所赐。可是本人却还要说：没有他的培养和呵护，就没有我的今天。我能够茁壮成长到现在，与他在生活上的照顾抚养和保护安全，是分不开的。 毛主席至少建立了一个比较统一的国家，形成了比较完整的工业体系，保障了国家的安全和民族的生存，并使得中国逐步的真正成为一个大国，在世人面前。 这是不可以抹杀的。 当然，我们同时也知道他是有过错的。

第四：你并没有说明，他为什么会摧毁这个和谐社会，目的是什么？如果简单用“好斗”来解释，恐难服众，如果说好斗，大英帝国哪一代女王不好斗？邱吉尔不好斗？斯大林不好斗？

——哈哈你看看英国史，血腥玛丽还有伊丽莎白狠不狠，看看克伦威尔狠不狠，看看法国初建，那些断头台，看看拿破仑的征战。看看彼得大帝的改革，看看斯大林的大清洗…… 好斗怎么不可以解释？ 邱吉尔确实好斗，我记得，当时印度的主张独立的运动就是被他镇压的。

第五：如果简单的用是否存在社会矛盾，社会是否存在丑恶现象来判断国家政策是否正确，有些极端宗教国家应该是全世界最发达国家，欧美倒成了最不发达国家。阿富汗塔利班政权应该是全世界最成功的政策。它执政时期阿富汗也是路不拾遗，夜不闭户。但那又怎样？只要这个政权在政，这个国家就毫无希望。

——不可比。你把极端宗教比成中国？ 诚然，路不拾遗，夜不闭户，在那个时代，是因为“配给供应”，减少了流窜作案的可能，再加上各家各户的财产都有数，这个确实不值得提倡。但是当时确实是，大家的心都是纯朴的。干劲也是十足的。 我不提倡那种做法，但是我更无权指责他们。

第六：虽然他好斗，但就是在他执政期间，东南亚国家毫无忌惮的占领了中国南海百多个重要岛屿。他并没有解决办法。作为揭竿而起的草莽英雄，好斗是必要的品质。作为国家领导人，却不是什么值得夸耀的东西。

——1974年的西沙海战，你不记得了？ 他不能够解决不等于他不想解决。1988年倒是打了海战，怎么邓小平不趁势收回来？ 至于你所说“作为揭竿而起的草莽英雄，好斗是必要的品质。作为国家领导人，却不是什么值得夸耀的东西” 呵呵，前面还说：大英帝国哪一代女王不好斗？邱吉尔不好斗？斯大林不好斗？ 怎么忘了？

得,又一个吵架帖.粘上老毛就消停不了.

呵呵，当然了，地域、满汉、毛泽东，一直是争论的热点！

感谢领导的行为，在我故意用讨论一些相对尖锐的问题的时候，某些就受不了，再一次露出了狐猩尾巴。再一次证明我的信仰的正确，你封的越凶，越是证明你的内心的虚弱。 再一次证明我所反对的人在被驳的无话可说的时候，不得不使出多年来惯用的伎俩，因为，一个人被驳的恼羞成怒的时候，是很希望对手去死了。嗯，谢谢你的“精彩”表演，让旁观者看清楚某些人是些什么东西。

不明白[em06][em06][em06]

   领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。

<div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 8:34:00的发言：    领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。</div>奴才如阁下的你，把自己自比为乡下的老太婆，把主子想象为皇帝，自然会生这种奴性十足的比喻。

<div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 8:34:00的发言：    领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。</div>当然，自认为自己是乡下老太婆的你，也想不对，皇帝不过是和你一样会生疥疮的普通人。在你的眼里，皇帝就是真命天子，就算是放个屁，都可以起净化空气的作用。 我们中国有你这种人正是中国最大的悲哀。

我确实是老太婆，现在还吃着烧饼，没什么志气，没什么出息。我是没有您——taiyang2的圣明。您的胸怀想大海一样宽阔，您的智慧象流水一样消融万物，您的眼光象星空一样深远，您的手腕象天空一样变幻莫测。在您的身上，我看到了祖国的希望，看到中国必然崛起的理由。我愿意用自己的渺小来衬托您的伟大，愿意用自己的悲哀来成全您的幸福，愿意用自己的愚昧来显示您的英明。

<div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 9:32:00的发言： 我确实是老太婆，现在还吃着烧饼，没什么志气，没什么出息。我是没有您——taiyang2的圣明。您的胸怀想大海一样宽阔，您的智慧象流水一样消融万物，您的眼光象星空一样深远，您的手腕象天空一样变幻莫测。在您的身上，我看到了祖国的希望，看到中国必然崛起的理由。 我愿意用自己的渺小来衬托您的伟大，愿意用自己的悲哀来成全您的幸福，愿意用自己的愚昧来显示您的英明。 </div>哦，你能认识自己愚昧证明你还是有救的。不过这种吹捧的肉麻的词你还是少用吧，也许你的主子习惯这些，但是一介平民的我不习惯，既然从良了，你就应该拿出个从良的样子出来，别见人给钱就叫“多谢大爷”。 希望你进一步向着正确的方向前进。

别见人给钱就叫“多谢大爷”。——如果您给我个十万八万的，我叫您一声“爷爷”也不是不行的。

<div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 9:44:00的发言：   别见人给钱就叫“多谢大爷”。 ——如果您给我个十万八万的，我叫您一声“爷爷”也不是不行的。 </div>哦，你的一声爷爷值不了那么多吧？再说，我也不是那种官迷，当不了官也想当长辈。。我有十万八万也不会花你身上啊，嗯，诚心价，八角钱如何？最多一块。

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-17 22:37:00的发言：   感谢领导的行为，在我故意用讨论一些相对尖锐的问题的时候，某些就受不了，再一次露出了狐猩尾巴。再一次证明我的信仰的正确，你封的越凶，越是证明你的内心的虚弱。 再一次证明我所反对的人在被驳的无话可说的时候，不得不使出多年来惯用的伎俩，因为，一个人被驳的恼羞成怒的时候，是很希望对手去死了。嗯，谢谢你的“精彩”表演，让旁观者看清楚某些人是些什么东西。</div>——如此说来，本人在海外网的经历，也证明，自诩为民主自由的美国，也不过如此！哈哈哈哈哈哈，看来美国人恨我，希望我去死……

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 9:09:00的发言： <div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 8:34:00的发言：    领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。</div>当然，自认为自己是乡下老太婆的你，也想不对，皇帝不过是和你一样会生疥疮的普通人。在你的眼里，皇帝就是真命天子，就算是放个屁，都可以起净化空气的作用。 我们中国有你这种人正是中国最大的悲哀。</div>皇帝本来就是人，当然就有可能生疥疮了！如果你认为他是神，那么你何必说别人？如果你认为他是人，那么为什么用神的标准要求他？

闹了半天，原来是个穷鬼，还“大爷”，倒爷都不是。虽然您的身价值不上“十万八万”，难道就值“八角钱”？

<div class="quote">以下是引用太极张三丰在2006-3-18 9:56:00的发言： <div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-17 22:37:00的发言：   感谢领导的行为，在我故意用讨论一些相对尖锐的问题的时候，某些就受不了，再一次露出了狐猩尾巴。再一次证明我的信仰的正确，你封的越凶，越是证明你的内心的虚弱。 再一次证明我所反对的人在被驳的无话可说的时候，不得不使出多年来惯用的伎俩，因为，一个人被驳的恼羞成怒的时候，是很希望对手去死了。嗯，谢谢你的“精彩”表演，让旁观者看清楚某些人是些什么东西。</div>——如此说来，本人在海外网的经历，也证明，自诩为民主自由的美国，也不过如此！哈哈哈哈哈哈，看来美国人恨我，希望我去死……</div>嗯，如果你惹了美国那些人，当然他们希望你去死的，我没有说过美国是个完美的国家啊，你认为是？所以你失望了？

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 10:02:00的发言： <div class="quote"><div class="quote"> </div>——如此说来，本人在海外网的经历，也证明，自诩为民主自由的美国，也不过如此！哈哈哈哈哈哈，看来美国人恨我，希望我去死……</div>嗯，如果你惹了美国那些人，当然他们希望你去死的，我没有说过美国是个完美的国家啊，你认为是？所以你失望了？</div>——既然没有完美的人，你何必那么强求毛泽东？

<div class="quote">以下是引用太极张三丰在2006-3-18 10:00:00的发言： <div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 9:09:00的发言： <div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 8:34:00的发言：    领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。</div>当然，自认为自己是乡下老太婆的你，也想不对，皇帝不过是和你一样会生疥疮的普通人。在你的眼里，皇帝就是真命天子，就算是放个屁，都可以起净化空气的作用。 我们中国有你这种人正是中国最大的悲哀。</div>皇帝本来就是人，当然就有可能生疥疮了！如果你认为他是神，那么你何必说别人？如果你认为他是人，那么为什么用神的标准要求他？</div>我认为他是神吗？我说过吗？我只是在教育有些人，皇帝是会疥疮的，你的理解出了问题？ 正因为我认为他是人，而且算不上一个好人，才会不允许某些人捧他为神。

<div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 10:01:00的发言： 闹了半天，原来是个穷鬼，还“大爷”，倒爷都不是。虽然您的身价值不上“十万八万”，难道就值“八角钱”？ </div>嗯。我是出不起钱，我就是一穷鬼。我更不是倒爷。哦对了，倒爷对促进国家商品经济的发展可是有贡献的哦。我是重商主义者。我的身价？我又不卖何来身价？八角钱？哦，那是给你标的价，你的一声“爷爷”只值八角钱，赚少了？我还赚多给了哦

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 10:03:00的发言： 我认为他是神吗？我说过吗？我只是在教育有些人，皇帝是会疥疮的，你的理解出了问题？ 正因为我认为他是人，而且算不上一个好人，才会不允许某些人捧他为神。</div>——呵呵，你没有认为他是神，但是明显的，你又走到了另一个极端…… 皇帝也会生疥疮，所以，证明皇帝也是人，连皇帝都能够犯错误，何况普通人乎？ 你怎么得出的结论，说某些人捧他为神？

<div class="quote">以下是引用太极张三丰在2006-3-18 10:49:00的发言： <div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 10:03:00的发言： 我认为他是神吗？我说过吗？我只是在教育有些人，皇帝是会疥疮的，你的理解出了问题？ 正因为我认为他是人，而且算不上一个好人，才会不允许某些人捧他为神。</div>——呵呵，你没有认为他是神，但是明显的，你又走到了另一个极端…… 皇帝也会生疥疮，所以，证明皇帝也是人，连皇帝都能够犯错误，何况普通人乎？ 你怎么得出的结论，说某些人捧他为神？</div>没有人认为他是神。毛怎么看自己呢？他接受过任何反对意见吗？为什么？因为他骨子里认同唯我独尊。 至于为什么说某些人捧他为神，去看看“走下神坛的毛泽东”吧。 封建迷信思想中，神的意志是不容怀疑的，毛时代，能容忍得了谁的任何反对意见？

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-19 1:51:00的发言： 没有人认为他是神。毛怎么看自己呢？他接受过任何反对意见吗？为什么？因为他骨子里认同唯我独尊。 至于为什么说某些人捧他为神，去看看“走下神坛的毛泽东”吧。 封建迷信思想中，神的意志是不容怀疑的，毛时代，能容忍得了谁的任何反对意见？</div>——毛泽东也接受过反对意见！ 至少，你也看了，有人给他写信，陈述知青的问题，他不也回复了么？ 唯我独尊？哪个领导人不这样？邓小平不如此还是江泽民不如此？ 还是那个国外的不如此？ 你没当上官，才会这样说。 走下神坛的毛泽东，权延赤写的。目的就是因为社会出现了两股思潮——一股是神化，一股是妖魔化。他这么写就是要还原一个人的毛泽东。

<div class="quote">以下是引用太极张三丰在2006-3-19 10:35:00的发言： <div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-19 1:51:00的发言： 没有人认为他是神。毛怎么看自己呢？他接受过任何反对意见吗？为什么？因为他骨子里认同唯我独尊。 至于为什么说某些人捧他为神，去看看“走下神坛的毛泽东”吧。 封建迷信思想中，神的意志是不容怀疑的，毛时代，能容忍得了谁的任何反对意见？</div>——毛泽东也接受过反对意见！ 至少，你也看了，有人给他写信，陈述知青的问题，他不也回复了么？ 唯我独尊？哪个领导人不这样？邓小平不如此还是江泽民不如此？ 还是那个国外的不如此？ 你没当上官，才会这样说。 走下神坛的毛泽东，权延赤写的。目的就是因为社会出现了两股思潮——一股是神化，一股是妖魔化。他这么写就是要还原一个人的毛泽东。</div>江青？真亏你提的出来，回信不回头，有什么用？反倒是只要他活着，就没人动的了四人帮，你感觉如何？这也算接受反对意见？主杆都长歪了，小丫杈长的再直有什么用？ 再问：他在国策方面什么听过反对意见？大跃进？搞人民公社吃大锅饭?鼓动十四五岁的青年弃学下乡种田?炼钢铁?文革？鼓吹人民内斗还美其名阶级斗争？损毁中国古文明遗产？说句不客气的话，他的打着意识形态至上的所作所为，和阿富汗塔利班政权领导人炸大佛的愚蠢行为有什么区别？听不进也就算了，反而是只要提反对意见的人就挨整，你又作何感想？ 还原一个人？好人还是坏人？善良的人还是邪恶的人?诚实的人还是虚伪的人？人也是有社会属性的。不是一张白纸。

我要是美国人就给毛发个一吨重的大奖章，感谢他成功的拖住了中国发展的后腿。给美国赢得了宝贵的时间，让美国有机会腾出手来全力对付苏联。你感觉这个勋章是给足金的好呢还是镀铜的好？

这个话题已经吵来吵去很久了,晕[em06]

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-19 14:08:00的发言： 江青？真亏你提的出来，回信不回头，有什么用？反倒是只要他活着，就没人动的了四人帮，你感觉如何？这也算接受反对意见？主杆都长歪了，小丫杈长的再直有什么用？ 再问：他在国策方面什么听过反对意见？大跃进？搞人民公社吃大锅饭?鼓动十四五岁的青年弃学下乡种田?炼钢铁?文革？鼓吹人民内斗还美其名阶级斗争？损毁中国古文明遗产？说句不客气的话，他的打着意识形态至上的所作所为，和阿富汗塔利班政权领导人炸大佛的愚蠢行为有什么区别？听不进也就算了，反而是只要提反对意见的人就挨整，你又作何感想？ 还原一个人？好人还是坏人？善良的人还是邪恶的人?诚实的人还是虚伪的人？人也是有社会属性的。不是一张白纸。</div>——看清楚，是江青么？ 大跃进反映了人们的愿望，其实很多人当时都头脑发热！ 毛泽东也不例外！

作何感想？只是你没看过政治！古今中外，哪个不如此？少见多怪

<div class="quote">以下是引用taiyang2在2006-3-18 9:01:00的发言： <div class="quote">以下是引用萧婆在2006-3-18 8:34:00的发言：    领袖的胸怀，不是我们这些平常人所能够揣度的。就象乡下的老太婆，只能想象，皇帝吃得最好的食物是烧饼一样。</div>奴才如阁下的你，把自己自比为乡下的老太婆，把主子想象为皇帝，自然会生这种奴性十足的比喻。</div>哈哈~~ ，我见过这样的老太婆，真是这样的。很就以前了，在火车上，一个去上海检破烂为生的老太婆，在火车上大家就聊起来了。有个中年人和她聊的比较热心，后来老太婆问那中年人“你在上海做什么？是不是也检破烂？”。 憋笑是一件很痛苦的事情哦

没有毛主席哪来的新中国，没有毛主席你现在还给侵略者当奴才呢

<div class="quote">以下是引用tianmingzhe在2006-3-20 16:17:00的发言： 没有毛主席哪来的新中国，没有毛主席你现在还给侵略者当奴才呢</div>那可不一定.史迪微将军说过一句话,"国民党这种状态,早晚要别取代.没有共产党,也会有别的政党来推翻他."

哪个党，第三党吗？我是看不出来！要不中国再来个28年！真是不腰痛啊！[em05]

<div class="quote">以下是引用灰尘的孩子在2006-3-20 20:24:00的发言： <div class="quote">以下是引用tianmingzhe在2006-3-20 16:17:00的发言： 没有毛主席哪来的新中国，没有毛主席你现在还给侵略者当奴才呢</div>那可不一定.史迪微将军说过一句话,"国民党这种状态,早晚要别取代.没有共产党,也会有别的政党来推翻他."</div>——但是既然是毛主席充当了那个角色，那就毫无疑问的，功劳就是他。 同样的，你有怎么保证换了毛主席，其他的人就一定不会发动文化大革命？

——但是既然是毛主席充当了那个角色，那就毫无疑问的，功劳就是他

不论谁执政，社会都会发展。国民党时期社会确实混乱，但是从军阀混战走到那一步已实属不易。唉——！但是无论如何现在给我们饭吃的却是GCD。饭好饭歹只有天知道了。因为历史没有如果。

心平气和地说不好吗？

关于某人两个过于尖锐的问题。如果版主觉得不妥，请删除 ... 关于某人两个过于尖锐的问题。过于自信的某人做一个尖锐的问题调查：关于撤侨的我觉得这儿的版主智商有问题，两个都是，封我的号吧这段关于外国暴力的电视节目我觉得反映了两个问题关于武警的两个问题发个牢骚，关于网易博克的问题（如果版主认为有不妥直接 ... 关于某人说我是骗子～信誉的问题！关于98坦克的两个问题请教两个关于170舰的问题问两个关于迫击炮的问题