超级军网[转帖] 81发弹鼓的构造图（多图）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:57:08
<font color="#0000ff" style="FONT-SIZE: 14px;">81发弹鼓的构造图（多图）<br/></font>
<br/>
<br/>
<br/> <font color="#0000ff" style="FONT-SIZE: 14px;">81发弹鼓的构造图（多图）<br/></font><br/><br/><br/>
<br/><br/><br/> <font color="#0000ff" style="FONT-SIZE: 14px;">81发弹鼓的构造图（多图）<br/></font><br/><br/><br/>[此贴子已经被作者于2006-2-15 10:57:13编辑过]
<p>你是说81枪族的弹鼓可以装81发，75+6,是这样装吧。</p>
补两张：
<br/>
<br/>
<br/><br/><p>如果不打开盖子，能不能直接从出弹口往里压弹？</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-17 22:57:22编辑过]
<p>什么网速，回帖都这么困难，难道是限制字符了？</p><p>压不进去几发，因为子弹会*在拨弹齿*部，不能推动拨弹齿转动</p>
偶最多只装过79发
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陆战队狙击手</i>在2006-2-18 20:26:00的发言：</b><br/>偶最多只装过79发</div><p>您记错了吧？81弹鼓最多装76发。</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-22 0:58:32编辑过]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>陆战队狙击手</i>在2006-2-22 0:52:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>元光</i>在2006-2-18 21:12:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>陆战队狙击手</i>在2006-2-18 20:26:00的发言：</b><br/>偶最多只装过79发</div><p>您记错了吧？81弹鼓最多装76发。</p></div><p>上图已经装了78发</p><p> </p><p>记得当时装进了，并且打出了79发，我以为不能再多装了就没试着装第80发</p><p>我们那天几乎打光了一铁盒</p><p> <br/></p></div><p>拜托请您再数一遍，难听的话我就不说了。</p>
<p>上图是我数错了</p><p>不过您这态度……现在的世道大不如从前了，呵呵</p><p></p>
<p>一时不够冷静，向您道歉。</p>
<p>不打开盖子，只能向里面填少量子弹。</p><p>注意，其拨弹齿设计很有特色。拨弹鼓基本内部都是螺旋导槽加拨动转轮。有的是只有一个拨弹齿，相当于一个拨弹齿要拨动大约70发以上的子弹，需要的弹簧力太大，拨弹齿强度也较高。比较好的解决办法是增加拨弹齿，降低拨弹齿能够拨弹的数量，最后就有了多个拨弹齿的方案：</p><p>81、95的方案－多个叉形拨弹齿：由于拨弹齿多了，那么子弹在从外向内和从内向外旋转时，同样一个径向角度空间容弹量不同，如果不采取措施的话，拨弹齿要么不能旋转，要么子弹无法切实定位，所以就出现了每个拨弹齿之间在圆周方向只能容纳同样子弹的设计，即如图上81的弹鼓方式。考虑到最外圈用这样的方案有点浪费空间，所以最后一圈在拨弹齿之间再增加一些子弹，就成了目前的样子。所以也只能打开后盖来装弹，而且在子弹不多时，最好先靠外圈装弹，然后在向里安装。</p><p>81和95弹鼓通过这种方式，实现了可以装三排子弹，增加了容量，节省了空间。</p><p>另外一种方案是C-MAG方案：拨弹齿不是象81弹鼓那样抵到弹鼓壁，而是象把双排弹匣绕成一个圆的方案。这个方案为了提高可靠性，所以设计了拨弹齿，每个弹鼓里的双排最后要变成单排，然后与另外一个弹鼓的单排组成双排供弹。所以，这个弹鼓呢，只能用从供弹口进弹。虽然这个弹鼓有双变单的过程，但由于双变单有拨弹齿的作用，其可靠性还是相当可以的。</p><p>81弹鼓与C-MAG弹鼓相比，各有长处。从装同样容量的同样子弹来比较，81弹鼓的体积并不见得比C-MAG大多少，两者使用时，也各有优缺点。</p>
[此贴子已经被作者于2006-2-24 21:25:55编辑过]
要是装买连个连射就爽了。可惜可惜偶只打过单发。哎~~~