[转帖]诺贝尔的新囚徒——反思黄禹锡造假事件

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 06:18:55

撰文崔月婷     2006年1月10日清晨，首尔没有阳光。国立首尔大学入口处的树木和灌木丛之间拉起了写满口号的横幅，正门前也早早地聚集了一群黄禹锡的忠实支持者。虽然早上的小雪铺满了两旁的人行道，他们仍然坚持站在路边，手举“我爱黄禹锡”、“韩国的骄傲”等标语牌，高喊口号，希望调查委员会能证明黄禹锡的清白，“让他重新露出微笑”。     此时，首尔大学文化馆的中礼堂里挤满了记者，先到的媒体已经选好位置架起了相机。直等到11点，新闻发布会才正式开始。记者们的“长枪短炮”全都对准了主席台上的国立首尔大学医学院教授郑明熙。频频闪动的闪光灯下，郑明熙教授代表首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会，郑重地宣读了最终调查结论：黄禹锡在《科学》杂志上发表的两篇文章，确属编造数据。     调查报告指出，黄禹锡2005年5月在美国《科学》杂志上发表论文，声称已经成功培养出11个和患者基因吻合的胚胎干细胞。但实际上，他是将两个干细胞数据夸大为11个；这两个胚胎干细胞也不是由体细胞克隆得出的胚胎干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。因此，“2005年论文数据，包括DNA指纹分析、畸胎瘤和胚胎照片、组织适合性以及血型分析，均属编造。黄禹锡教授的研究小组并没有吻合患者基因的特制胚胎干细胞，也没有培育成功的有关科学数据”。另外，2004年2月在《科学》上发表的论文，也有类似的造假痕迹：“１号干细胞很可能是卵子在没有被除核的情况下，与周边的细胞（极体）结合，进行单性生殖生成的干细胞。”     这个残酷的结论很快传出了校园，门外等候着的支持者大失所望，不少人相拥而泣。沉痛的气氛一点点弥漫开，吞没了整个首尔。     黄禹锡科学神话破灭了。 “离诺贝尔奖最近的韩国人”　　　    2004年2月，黄禹锡在《科学》杂志上发表论文，宣称利用人体体细胞和卵子，成功培育了人体胚胎干细胞。这一成果震惊了世界，也使韩国一跃成为克隆研究和胚胎干细胞研究的先进国家。     2005年6月，黄禹锡在《科学》上发表另一篇论文给世界带来更大的惊喜。论文宣称他带领的研究小组，已经借助克隆技术培育出11个干细胞，每个干细胞的基因都和对应患者的基因吻合。这次的实验对象是18名女性志愿者，年龄在2至56岁之间，分别患有I型糖尿病、脊椎损伤和先天性免疫缺乏症等等病症；而且研究小组从185个卵子中培育出11个干细胞系，成功率超过5%，是2004年成功率的十几倍。这篇论文让整个世界沸腾了：它意味着治疗性克隆成功迈出了实质性的第一步。这项技术的发展，使患者可以用自己的体细胞来制造相应的胚胎干细胞，这些干细胞经过修复培育后重新植回体内，就可以治疗类似癌症、白血病等等现阶段无法治愈的疾病，而且不必担心产生排斥反应。     2005年8月，黄禹锡又对外宣布，他的研究小组成功培育出世界上首条克隆狗。这条名为“斯纳皮”的阿富汗猎犬还登上了《时代》杂志的封面，成为“2005年度最大发明”之首。黄禹锡成了“全球克隆学术代言人”、成了“离诺贝尔奖最近的韩国人”，他的光芒让整个韩国如痴如醉。为此，韩国倾举国之力，使这位“民族英雄”享有无可比拟的尊崇：2004年9月，韩国政府对黄禹锡采取“国家要员级人士”人身保护措施，随后又提升到“警卫警备对象”级别，享有和总统、三大部门要员同等的人身保护，韩国情报机关表示，这“是前所未有的事”；2005年2月，韩国政府特别发行了一套邮票，向黄禹锡致敬；6月，黄禹锡全票当选“韩国首席科学家”，享受政府每年30亿韩元（合人民币约2470万元）的研究经费；2005年10月，韩国政府宣布将建立一个向全世界科学家开放的干细胞库，由黄禹锡主持研究工作；在中小学课堂上，黄禹锡幼年生活窘迫却发愤图强，终成一代科学明星的故事被广为传颂；韩国科学财团等机构和首尔冠岳等地区，还成立了支持黄禹锡获得诺贝尔奖的声援会。     黄禹锡的声望达到了顶点。黄禹锡2005年8月登上《时代》杂志封面，俨然成为韩国科学的代言人。 　　 撰文崔月婷     2006年1月10日清晨，首尔没有阳光。国立首尔大学入口处的树木和灌木丛之间拉起了写满口号的横幅，正门前也早早地聚集了一群黄禹锡的忠实支持者。虽然早上的小雪铺满了两旁的人行道，他们仍然坚持站在路边，手举“我爱黄禹锡”、“韩国的骄傲”等标语牌，高喊口号，希望调查委员会能证明黄禹锡的清白，“让他重新露出微笑”。     此时，首尔大学文化馆的中礼堂里挤满了记者，先到的媒体已经选好位置架起了相机。直等到11点，新闻发布会才正式开始。记者们的“长枪短炮”全都对准了主席台上的国立首尔大学医学院教授郑明熙。频频闪动的闪光灯下，郑明熙教授代表首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会，郑重地宣读了最终调查结论：黄禹锡在《科学》杂志上发表的两篇文章，确属编造数据。     调查报告指出，黄禹锡2005年5月在美国《科学》杂志上发表论文，声称已经成功培养出11个和患者基因吻合的胚胎干细胞。但实际上，他是将两个干细胞数据夸大为11个；这两个胚胎干细胞也不是由体细胞克隆得出的胚胎干细胞，而是受精卵胚胎干细胞。因此，“2005年论文数据，包括DNA指纹分析、畸胎瘤和胚胎照片、组织适合性以及血型分析，均属编造。黄禹锡教授的研究小组并没有吻合患者基因的特制胚胎干细胞，也没有培育成功的有关科学数据”。另外，2004年2月在《科学》上发表的论文，也有类似的造假痕迹：“１号干细胞很可能是卵子在没有被除核的情况下，与周边的细胞（极体）结合，进行单性生殖生成的干细胞。”     这个残酷的结论很快传出了校园，门外等候着的支持者大失所望，不少人相拥而泣。沉痛的气氛一点点弥漫开，吞没了整个首尔。     黄禹锡科学神话破灭了。 “离诺贝尔奖最近的韩国人”　　　    2004年2月，黄禹锡在《科学》杂志上发表论文，宣称利用人体体细胞和卵子，成功培育了人体胚胎干细胞。这一成果震惊了世界，也使韩国一跃成为克隆研究和胚胎干细胞研究的先进国家。     2005年6月，黄禹锡在《科学》上发表另一篇论文给世界带来更大的惊喜。论文宣称他带领的研究小组，已经借助克隆技术培育出11个干细胞，每个干细胞的基因都和对应患者的基因吻合。这次的实验对象是18名女性志愿者，年龄在2至56岁之间，分别患有I型糖尿病、脊椎损伤和先天性免疫缺乏症等等病症；而且研究小组从185个卵子中培育出11个干细胞系，成功率超过5%，是2004年成功率的十几倍。这篇论文让整个世界沸腾了：它意味着治疗性克隆成功迈出了实质性的第一步。这项技术的发展，使患者可以用自己的体细胞来制造相应的胚胎干细胞，这些干细胞经过修复培育后重新植回体内，就可以治疗类似癌症、白血病等等现阶段无法治愈的疾病，而且不必担心产生排斥反应。     2005年8月，黄禹锡又对外宣布，他的研究小组成功培育出世界上首条克隆狗。这条名为“斯纳皮”的阿富汗猎犬还登上了《时代》杂志的封面，成为“2005年度最大发明”之首。黄禹锡成了“全球克隆学术代言人”、成了“离诺贝尔奖最近的韩国人”，他的光芒让整个韩国如痴如醉。为此，韩国倾举国之力，使这位“民族英雄”享有无可比拟的尊崇：2004年9月，韩国政府对黄禹锡采取“国家要员级人士”人身保护措施，随后又提升到“警卫警备对象”级别，享有和总统、三大部门要员同等的人身保护，韩国情报机关表示，这“是前所未有的事”；2005年2月，韩国政府特别发行了一套邮票，向黄禹锡致敬；6月，黄禹锡全票当选“韩国首席科学家”，享受政府每年30亿韩元（合人民币约2470万元）的研究经费；2005年10月，韩国政府宣布将建立一个向全世界科学家开放的干细胞库，由黄禹锡主持研究工作；在中小学课堂上，黄禹锡幼年生活窘迫却发愤图强，终成一代科学明星的故事被广为传颂；韩国科学财团等机构和首尔冠岳等地区，还成立了支持黄禹锡获得诺贝尔奖的声援会。     黄禹锡的声望达到了顶点。黄禹锡2005年8月登上《时代》杂志封面，俨然成为韩国科学的代言人。

揭开丑闻的一角     黄禹锡的“神话”没能走得更远。2005年11月开始，他面临了前所未有的质疑和挑战。     11月12日，黄禹锡曾经的亲密合作伙伴——美国匹兹堡大学的夏腾教授突然发难，指责黄禹锡的科学研究“没有遵循严格的伦理原则”，并宣布终止合作。随后，黄禹锡的另一个合作者，首尔米兹梅迪医院的生殖学专家卢圣一坦言，曾付费给捐献卵子的妇女。曾经遭到《自然》杂志指责的伦理问题再次浮出水面，并引起轩然大波：两位女研究员是否捐献了卵子，这种行为是否违反了《赫尔辛基宣言》？     尽管韩国保健福利部介入“卵子风波”调查，并作出“科研组获取卵子的过程没有违反法律和伦理准则”的结论；尽管韩国民间也掀起了“我爱黄禹锡”运动，近200名妇女自愿捐献卵子，呼吁“不能让此次风波诋毁黄禹锡教授的成就”，但事实还是朝着韩国人不愿意看到的方向发展：11月24日，黄禹锡“放下所有的包袱，以忏悔的心情”，承认自己领导的研究小组在研究人类胚胎干细胞时，接受了两名下属女研究员捐赠的卵子，并宣布辞去首尔国际干细胞研究中心主任的职务。     卵子风波最终以黄禹锡诚恳的道歉宣告平息，但他的麻烦才刚刚开始。     韩国MBC电视台“PD手册”节目在黄禹锡事件中扮演着复杂而又关键的角色。这个节目从2005年5月黄禹锡风头正劲的时候，就展开了对黄禹锡科研小组及其成果的调查。一开始，“PD手册”向身在美国匹兹堡大学的黄禹锡科研组研究员金善钟求证，从他口中得到了“重要证词”。此后，节目三番两次与黄禹锡接洽，希望他能配合调查，但沟通并不顺利，11月17日才取得5个测试样本。在样本送检期间，卵子捐献的伦理问题就在黄禹锡两位昔日同事的揭发下曝光了。“PD手册”播放了题为“黄禹锡神话的卵子买卖疑惑”的节目，引起当时舆论的极大不满。人们手持蜡烛，在电视台外进行烛光抗议，并拒绝收看MBC的节目，导致整个电视台收视率大跌。     样本检测结果对黄禹锡很不利。经过民间机构对5个样本的DNA检测结果，发现有2个与患者DNA不一致——一个完全不一致，一个80%不一致，其余3个干细胞则无法检测DNA。“PD手册”再三要求黄禹锡接受二次检测，但总得不到黄禹锡方面的肯定答复。12月1日，“PD手册”直接在“NEWS DESK”栏目中公布了送检结果，揭开了质问黄禹锡的序幕。     12月5日，韩国年轻科研工作者的信息交流窗口BRIC、SciEng、Gallery等网站上，出现了新疑点：2005年发表在《科学》杂志的论文补充资料中，44张干细胞插图中，有5对相同。随后，质疑黄禹锡的声浪在互联网上高涨起来，并迅速扩散。12月8日，首尔大学生命科学领域30多名少壮派教授联名致信校长郑云灿，敦促对黄禹锡论文真实性进行调查。这时，网民中支持对黄禹锡进行调查的呼声渐高，以前“一边倒”支持黄禹锡的舆论氛围有了微妙变化。     12月15日，卢圣一再次站出来，给了黄禹锡致命一击：他在接受媒体采访时表示，当天上午黄禹锡曾向他承认，在培养的11个人类胚胎干细胞中伪造了数据。消息传出，举国震惊，韩国生物股集中的科斯达克指数暴跌25.22个百分点，首尔大学医学院研究部主任李旺载甚至将这一天称作“韩国科学界的国耻日”。     12月16日，因“卵子风波”引发胃溃疡的黄禹锡不得不提前出院，召开记者招待会回应“战友”的揭发，他承认照片有人为失误，并准备撤回论文。但对于“作假”的指控，黄禹锡予以坚决回击：“11月18日，科研组对部分干细胞进行了重新检验，结果发现患者的毛母细胞和体细胞的DNA与刊登在《科学》上的论文里提到的干细胞不一致。进一步检测后发现，同米兹梅迪医院保管的干细胞一致。”他怀疑干细胞被米兹梅迪医院“调包”，要求司法机构展开调查。黄禹锡神话破灭         黄禹锡被神化成为韩国的“民族英雄”。因此，验证他的论文，首尔大学慎之又慎。12月13日，首尔大学校长郑云灿在例行干部会上宣布，将着手组建黄禹锡论文的验证委员会，并在15日选出了由医学院副院长郑明熙教授为首的9位调查员，组成了首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会。9名委员中，7名是首尔大学的教授，除1人来自社会科学领域外，另外6人均为分子生物系细胞生物学领域的专家。2名外校教授，则分别是DNA分子生物学和胚胎干细胞领域的专家。      阵容豪华的调查委员会组成后，立即紧锣密鼓地展开调查。12月18日，委员会查封黄禹锡设在首尔大学兽医学院的研究室和实验室，扣押主要研究人员的电脑主机，并给贮存干细胞和患者细胞的低温容器贴上了封条。调查人员还在干细胞培养室安装摄像头，24小时监控出入人员。 完全封闭实验室和研究室之后，调查人员开始和黄禹锡研究项目有关人员展开马拉松式谈话。据相关人员透露，27天内，黄禹锡、卢圣一、“PD手册”编导韩学洙等52人接受了调查，谈话录音超过40小时。调查委员会摸清了每个人在项目研究中扮演的角色，搜集到足够的试验笔记和数据，开始对论文进行剖析。     在调查过程中，为了保护被调查者，调查委员会甚至和媒体玩起了“声东击西”的游戏。据韩国媒体报道，事件的关键证人，匹兹堡大学研究员金善钟返回韩国接受调查，要求避免被媒体曝光。调查委员会派出的人兵分几路，轮番利用三条高速公路，终于摆脱了记者。     经过密集调查，委员会在12月23日发布了阶段性调查结论，指出黄禹锡2005年发表论文系伪造数据：“黄禹锡科研组在论文中称，通过体细胞克隆的与患者基因完全相同的胚胎干细胞系共11个，但直到论文投稿的３月15日，只有２号和３号两个”。 29日，2号、3号干细胞实际上是米兹梅迪医院4号、8号受精卵细胞。因此“无法找到今年论文所指的与患者体细胞DNA一致的干细胞，也没有找到培育成功的证据。”2006年1月10日，首尔大学“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会宣布了最后的结论：2004年的论文也属造假。     当天，黄禹锡在辩护人的陪同下收看了记者招待会的直播，并表示调查委员会的结论“令人难以接受”，但事态接下来的发展却让他更难堪。     2006年1月11日，韩国政府宣布剥夺黄禹锡韩国“首席科学家”的称号，并解除黄禹锡在政府内所有职务；同时，指派监查院对黄禹锡科研组干细胞研究有关科研经费进行监查；1月12日，《科学》杂志以肯尼迪主编的名义发表声明：“鉴于首尔大学的最终调查报告确认两篇论文均系假造，《科学》杂志的编辑们认为有必要立即且无条件地撤销这两篇论文。同时，我们通告科学界，两篇论文所报告的研究成果均视为无效。”     首尔中央地方检察厅介入，集中调查作假过程，并对与论文有关的28人，包括韩国总统卢武铉的科学顾问朴基荣，采取“禁止离境”措施；首尔检察厅和监查院将联合调查黄禹锡科研组从政府获得的约115亿韩元，以及黄禹锡科研组从民间获得的支持金和赞助金共50亿～60亿韩元的使用情况。如果黄禹锡欺诈政府科研资金罪名成立，他将面临最多10年监禁及2000万韩元（约合人民币16万元）罚款。     黄禹锡风光不再，今非昔比。“诺贝尔奖焦虑症”　　       “我承认自己犯下错误，并再次向全国民众衷心道歉。”2006年1月12日上午10点30分，黄禹锡在首尔新闻中心国际会议室召开记者招待会时表示，“作为主要作者，我要为论文使用伪造数据承担全部责任。”望着他微微颤抖的落寞背影，整个世界都开始思索：黄禹锡为什么要造假？造假又如何骗过了世界？    “在得到众多研究经费、国民期待逐渐上升的情况下，必须取得成果的紧迫感可能对黄教授形成了极大的压力。”援引韩国成均馆大学生命工程系教授洪烈性的话，日本《日经新闻》分析认为，“黄禹锡神话崩溃”与想实现世界第一的“韩国新国家主义”不无关系。     近年来的飞速发展，使韩国成为世界上“诺贝尔奖焦虑症”最严重的国家之一。在首尔的大书城入口走廊两边，陈列着世界各国诺贝尔奖得主的照片，其中有一个空着的位置，下面写着“留给未来的韩国诺贝尔奖得主”。这个空位，曾经让笔者对韩国人的奋进精神赞叹不已，此时此刻却成了急功近利的一种缩影。这一点，从事发后韩国社会的悲愤和失落中，也可以得到印证。韩国百济医院院长卢万熙表示：“目前，国家经济虽然面临困境，但人们每当想到韩国有像黄教授这样优秀的世界级科学家，就能将这转变为一种信念，而且有助于渡过难关；因此这种失望的感觉无法用语言来表达。”     韩国国家科学技术会议2002年6月通过了《2025年构想：韩国科技发展长远规划》，规划提出韩国要力争2005年科技竞争力达到世界第12位，2015年达到世界第10位，2025年达到世界第7位，成为亚太地区的科学研究中心，并在部分科技领域位居世界主导地位，生物技术还被列为重点发展的领域之一。黄禹锡的成功正满足了政府和人民的期盼，他也在浮躁狂热的社会舆论和关注中越爬越高。    “黄禹锡事件的滑稽，把韩国社会的种种阴暗面暴露在世人面前。这其中有盲目的民族主义和爱国心，有成果至上主义，有对科学带来经济附加值的盲目期待，有媒体轻率的煽情主义，有政界的利用与过剩期待。这些因素与黄禹锡英雄神话的产生有密切关系。”对此，韩国《中央日报》的反省可谓痛彻心扉。     科学研究验证机制首先遭遇诘问。我们在回顾黄禹锡的辉煌时，不免发现他的研究成果总能跳过各种程序公之于众。1999年，黄禹锡培育出世界第一头克隆奶牛“英龙”，绕过验证程序，未得学术界认可就对外公布了研究成果；同年诞生的克隆韩牛“真毅”，虽然被媒体炒得沸沸扬扬，却一直没有论文面世。2005年6月，韩国政府组建了“黄禹锡科研组支援与监督小组”，实际上只在6月22日开过一次会，监督机制有名无实。    《科学》杂志1月12日以总编唐纳德·肯尼迪的名义发表声明宣布撤销黄禹锡的论文。在声明最后，肯尼迪说：“学术造假让人烦恼，威胁着建立在公信之上的科学事业。尽管黄禹锡造假案这样的事件极其罕见，但会毁了我们大家。”《科学美国人》也发表声明，撤销黄禹锡2005科技领袖的称号。编辑部表示很担心“这种欺骗行为可能会对干细胞研究的名声带来长久的损害”。随着科技的不断发展，全球学术造假事件都呈现出上升趋势，黄禹锡事件为世界敲响了警钟

需要警惕的是中国也有着类似的诺贝尔情节，这种情节也是培育欺世盗名者的温床。科技落后的国家太需要这种证明自己不比别人差的科技成就来提升自己的自信心，往往在开始热情高涨，给予极高的荣誉，自然就对弄虚作假者有更大的诱惑力。而且即便是发现有问题，也不会去承认，否则前面轰轰烈烈的造势岂不是自打嘴巴？只好硬挺着把打掉的牙偷偷咽下去。

值得玩味的是，韩国民众对于揭露事件真相的电视台的大规模抵制活动。对于他们而言，国家的荣誉感超过了事件本身的是非曲直。这种把学术研究泛政治化的现象是值得警惕的。

<div class="quote">以下是引用guoguo_xp在2006-2-13 17:29:00的发言：

</div>你怎么发牛棚的照片啊。

上面放个炸蛋，人类历史就要改写了。

韩国猪历来如此，有什么奇怪的。

<div class="quote">以下是引用guoguo_xp在2006-2-13 17:29:00的发言：

</div>此图收藏

一贯无知又无耻的民族！！！[em01][em01]

[转帖]诺贝尔的新囚徒——反思黄禹锡造假事件囚徒的家书伊朗的军事新闻造假列举——由所谓伊朗新五代机想到的囚徒 [转帖]反思——中国周边的三个流氓国家诗歌: 自.由的囚徒沙漠之狐的囚徒 [转帖]新加坡的反思科技部长徐冠华反思科技造假现象 [转帖]韩国科学家黄禹锡造假事件与中国学术造假现象的对 ... 美国的阳谋，中日的囚徒困境 [转帖]一万多名朝鲜族战士的命运—50年后的反思