屁股決定腦袋

2006.01.25 中國時報 莊佩璋 那天，謝長廷對台商說，直航對台灣有利。看著電視，我對謝真是佩服得Orz。他是第一位敢如此宣示的閣揆。 但是，隨後整理舊報紙回收時，我卻楞住了。因為阿扁元旦談話後，謝揆說，將根據總統指示，速擬「積極管理，有效開放」的政策。 謝的兩岸政策怎麼像月亮，初一、十五不一樣呢？ 不過，定神一想，好像也沒啥不對勁，因為大家都這樣嘛！ 李登輝當總統兼國民黨主席時，擬定國統綱領，推動辜汪會談。一下台，卻變成台獨的精神領袖。 陳水扁競選連任時，推「制憲正名」、搞公投。扁宋會卻痛批台獨是「自欺欺人」。如今一選舉大敗，又變回「新憲公投」、「積極管理、有效開放」。 馬英九酸謝長廷說，遺憾謝要卸任才說「直航對台灣有利」的真話。不過，小馬哥不妨也回頭看看自己當陸委會副主委時的言論。當時馬副主委是認為三通應等到國統綱領進入中程階段才談，只能循序漸進，絕對急不得的。 現在，蘇起是批李反獨的權威。但是，李登輝說「兩岸是特殊的國與國關係」時，蘇起是陸委會主委，正在美國訪問，馬上說「中華民國與中華人民共和國本就是兩個國家」。 蔣孝嚴當外交部長時，是外交戰線上的反共前鋒。現在則穿梭兩岸，忙於「和共」……。這種例子，隨手一抓，就好幾打。「統獨對換」如此頻繁，台灣還能說「統獨對立」嚴重嗎？ 西方，左是左，右是右。政客很少「瞻之在左，忽焉在右」。美國駐台代表包道格只因曾經左右晃一小下，這紀錄就跟一輩子，三不五時被拿出來檢驗，落得宦途徬徨。我們呢？連關公都曾「身在曹營心在漢」，對普通政客就更不好苛求啦！於是，綠營體諒李登輝「在別人屋簷下」的無奈，不追究台獨教主定「國統綱領」之責；藍營當然也不忍苛責連、宋、馬、蔣…等人在「李朝」當官時的「違心之論」。 不過，民主政治是責任政治，政務官該為政策負責。如果政務官不講理念，沒有政策，有官做就好，這還叫民主政治嗎？
2006.01.25 中國時報 莊佩璋 那天，謝長廷對台商說，直航對台灣有利。看著電視，我對謝真是佩服得Orz。他是第一位敢如此宣示的閣揆。 但是，隨後整理舊報紙回收時，我卻楞住了。因為阿扁元旦談話後，謝揆說，將根據總統指示，速擬「積極管理，有效開放」的政策。 謝的兩岸政策怎麼像月亮，初一、十五不一樣呢？ 不過，定神一想，好像也沒啥不對勁，因為大家都這樣嘛！ 李登輝當總統兼國民黨主席時，擬定國統綱領，推動辜汪會談。一下台，卻變成台獨的精神領袖。 陳水扁競選連任時，推「制憲正名」、搞公投。扁宋會卻痛批台獨是「自欺欺人」。如今一選舉大敗，又變回「新憲公投」、「積極管理、有效開放」。 馬英九酸謝長廷說，遺憾謝要卸任才說「直航對台灣有利」的真話。不過，小馬哥不妨也回頭看看自己當陸委會副主委時的言論。當時馬副主委是認為三通應等到國統綱領進入中程階段才談，只能循序漸進，絕對急不得的。 現在，蘇起是批李反獨的權威。但是，李登輝說「兩岸是特殊的國與國關係」時，蘇起是陸委會主委，正在美國訪問，馬上說「中華民國與中華人民共和國本就是兩個國家」。 蔣孝嚴當外交部長時，是外交戰線上的反共前鋒。現在則穿梭兩岸，忙於「和共」……。這種例子，隨手一抓，就好幾打。「統獨對換」如此頻繁，台灣還能說「統獨對立」嚴重嗎？ 西方，左是左，右是右。政客很少「瞻之在左，忽焉在右」。美國駐台代表包道格只因曾經左右晃一小下，這紀錄就跟一輩子，三不五時被拿出來檢驗，落得宦途徬徨。我們呢？連關公都曾「身在曹營心在漢」，對普通政客就更不好苛求啦！於是，綠營體諒李登輝「在別人屋簷下」的無奈，不追究台獨教主定「國統綱領」之責；藍營當然也不忍苛責連、宋、馬、蔣…等人在「李朝」當官時的「違心之論」。 不過，民主政治是責任政治，政務官該為政策負責。如果政務官不講理念，沒有政策，有官做就好，這還叫民主政治嗎？
[此贴子已经被作者于2006-1-25 13:46:10编辑过]