歼7F还在继续吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:01:20
据2006年第一期《航空世界》的文章，歼7MF仍处在初步详细设计阶段，进度比FC-1稍晚。另外还有一处提到有国家投资的正式型号为歼7F，而歼7FS是其验证机。

这是否说明歼7F已经作为型号在研制中？在进行FC-1项目的同时，是否还有必要研制这样一种同级别的轻型战斗机？

如果目的是改进现有歼7机群的话，似乎采用机腹进气的MF型不如机颌进气的FS型更为实际，毕竟FS机就是用一架歼7II改出来的。如果要把现有歼7机群照FS型改进，只需更换座舱前的前机身即可。而类似MF型那样的大幅改进可能还不如造新机方便。


[此贴子已经被作者于2006-1-1 17:08:53编辑过]
据2006年第一期《航空世界》的文章，歼7MF仍处在初步详细设计阶段，进度比FC-1稍晚。另外还有一处提到有国家投资的正式型号为歼7F，而歼7FS是其验证机。

这是否说明歼7F已经作为型号在研制中？在进行FC-1项目的同时，是否还有必要研制这样一种同级别的轻型战斗机？

如果目的是改进现有歼7机群的话，似乎采用机腹进气的MF型不如机颌进气的FS型更为实际，毕竟FS机就是用一架歼7II改出来的。如果要把现有歼7机群照FS型改进，只需更换座舱前的前机身即可。而类似MF型那样的大幅改进可能还不如造新机方便。


[此贴子已经被作者于2006-1-1 17:08:53编辑过]
如果J7F能带和J7MF一样的雷达,那MF确实看不出有什么必要研制.
<P>7F/MF只是一个纸上的设计而已,既找不到投资者,又找不到客户</P>
7F/MF应该没有生存空间！
[B]以下是引用[I]huitong[/I]在2006-1-1 10:19:00的发言：[/B][BR]<P>7F/MF只是一个纸上的设计而已,既找不到投资者,又找不到客户</P>
那国家投资干嘛?
成飞航展上偶自拍的MF和发财的模型
楼上的图不错哈！！！[em07][em07]
j7mf早就被我们领班枪毙掉了
[B]以下是引用[I]132j7mf[/I]在2006-1-1 11:45:00的发言：[/B][BR]楼上的图不错哈！！！[em07][em07]
谢绝相互吹捧！！
<P>　　一、等别人投资，俺们拿别人的学费来搞“技术创新”；</P>
<P>　　二、烟雾弹，蒙冤大头的。</P>
<P>　　以上纯属个人观点，谢绝互相吹捧！[em07]</P>
有时候技术积累是必须的，国家投点资也是应该的。
现在改头换面叫LSF了,但还是没人理
<P>FC-1和J-7没有什么技术关联，发动机、气动布局、材料、设计思想都不同。</P>
<P>而MF是J-7的改进型，他的生产线、地勤维护、飞行员训练等，都和原有各型J-7有继承关系。</P>
[此贴子已经被作者于2006-1-1 17:22:29编辑过]
[B]以下是引用[I]耗子药煮面[/I]在2006-1-1 11:50:00的发言：[/B][BR]j7mf早就被我们领班枪毙掉了

J-7F未必就是J-7MF啊
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2006-1-1 11:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]huitong[/I]在2006-1-1 10:19:00的发言：[/B][BR]<P>7F/MF只是一个纸上的设计而已,既找不到投资者,又找不到客户</P></div>那国家投资干嘛?

估计国家投资的应该是FS的后继型号，而非MF
<P>当初一直想不通有了这个干嘛还要弄FC-1</P>
<P>因为从进度和生产和后勤来说</P>
<P>它都比FC-1有优势</P>
<P>FC-1是小巴要的，不是我们要的（不过现在看来我们可能也得照顾小巴的情绪要一点）</P>
<P>MF无论如何让它走完设计定型吧,这也是对厂方的尊重,采购五十架也是可以的.海军陆战队也要飞机过渡.</P>
<P>我们不可能一下就给海军陆战队F-35那样的垂直起降飞机.给他们他们要学会用也要非常久.</P>

<P>[em01][em01][em01]</P>
<P>其实FS一开始采用的下颌进气方式绝对比后来MF的机腹进气方式要来得好，不仅仅是方便改进老式的歼7，更主要是对隐身有好处。较长的进气道天生就方便隐蔽发动机的叶片。就像X-32的进气口，其隐身效果甚至好于X-35的两侧DSI进气口。不知道成飞为什么要舍弃它而采用不利于隐身的机腹矩形进气口？难道是搞歼10成了习惯？</P>

<P>各位大佬对在下这点愚见有什么看法？</P>
[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2006-1-1 17:42:00的发言：[/B][BR]<P>当初一直想不通有了这个干嘛还要弄FC-1</P><P>因为从进度和生产和后勤来说</P><P>它都比FC-1有优势</P>
先有FC-1后有J7MF,你把顺序颠倒了.
[B]以下是引用[I]f22[/I]在2006-1-1 21:15:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2006-1-1 17:42:00的发言：[/B][BR]<P>当初一直想不通有了这个干嘛还要弄FC-1</P><P>因为从进度和生产和后勤来说</P><P>它都比FC-1有优势</P></div>先有FC-1后有J7MF,你把顺序颠倒了.

还是来科普
[em05]
科普总是做不完的.
<P>FC-1提出得很早,MF提出的很晚.主要是空军对对地攻击着迷过头了,认为打台湾要大量的对地攻击和滩头轰炸.</P>
<P>这个飞机按照这种需求提出,实在是海军陆战队的好武器.</P>
[em01][em01][em01]
[B]以下是引用[I]胡御兄[/I]在2006-1-2 17:13:00的发言：[/B][BR]<P>FC-1提出得很早,MF提出的很晚.主要是空军对对地攻击着迷过头了,认为打台湾要大量的对地攻击和滩头轰炸.</P><P>这个飞机按照这种需求提出,实在是海军陆战队的好武器.</P>
[em01][em01][em01]
ＭＦ是１３２提出的，没打算用它来做近程战场支援．
<P>是厂家提出的偶知道.但目标是多用途廉价飞机的路子.其实就是准备前沿轰炸滩头的.</P>
<P>当然公开肯定不能这么讲,否则对台湾刺激太大.</P>
[B]以下是引用[I]24摄氏度[/I]在2006-1-1 17:42:00的发言：[/B][BR]<P>当初一直想不通有了这个干嘛还要弄FC-1</P><P>因为从进度和生产和后勤来说</P><P>它都比FC-1有优势</P>


只能是说明一种思路
[B]以下是引用[I]胡御兄[/I]在2006-1-2 17:20:00的发言：[/B][BR]<P>是厂家提出的偶知道.但目标是多用途廉价飞机的路子.其实就是准备前沿轰炸滩头的.</P><P>当然公开肯定不能这么讲,否则对台湾刺激太大.</P>
Ｊ１０对台湾刺激不大ＭＦ反而大了？你太多心了．
十是台湾预计会有的,而且有以色列向美国通风报信.不会有什么刺激.[em01][em01][em01]
感觉是我们空军还是选择了更务实的J7F, 我感觉J7F就是J7MF的国用版本, 而MF是出口型号. 它应该比FC1低档一些, 继承性更好, 在J7G之后会马上投产, 补充空军.
<P>人家都换4代了，我们也该换了吧</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01]
感觉无论是7F还是7MF前途都不大。[em01]
总师陆英育已近退休(或者已经退休),让偶们拭目以待,看看这个7F/MF到底是什么结局[em35][em35][em35]
<P>还有人这么~~~</P>
<P>是不是这些人自己家里穿衣服也是只穿从几十年前旧衣服改的。。。</P>
没听说要上这个
[B]以下是引用[I]huitong[/I]在2006-1-4 2:14:00的发言：[/B][BR]总师陆英育已近退休(或者已经退休),让偶们拭目以待,看看这个7F/MF到底是什么结局[em35][em35][em35]
或许是没有结局的结局！！&lt;br /&gt;
歼7F还在继续吗？ U2还在继续升级 我国对主体国的援助还在继续吗？ 转贴 央视还在继续祸国殃民 普京的麻烦还在继续 MD还在继续升级枪骑兵 歼8F之类的还在拦截对方的飞机吗？ 铁矿石之争还在继续：7美元背后中印两国的较量 米26升级版直升机这个中俄合作项目还在继续吗？ 这个还一般吗?继续羊眼 点水哥：这几天还在继续发售火车票？ 英国抗议还在继续，这次目标对准bbc