一个有实际行动者的结果

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 19:16:40
本周有这样一条消息,似乎没有引起人们的阅读兴趣:11月23日《城市晚报》报道,吉林省梨树县农民王树国,于今年4月20日再次进京上访时,在天安门广场将随身携带的汽油点燃,造成群众围观、广场秩序混乱,被北京市公安局天安门分局当场抓获,近日被北京市东城区人民法院以“寻衅滋事罪”依法判处有期徒刑一年六个月。
  王树国作为一个上访者,或许有难以排解的怨气,但他使用了有反社会倾向的手段,这或许是他的悲剧所在。当年五四运动的热血青年们火烧赵家楼和殴伤人(哪怕被殴伤的是“卖国贼”),梁漱溟先生说他虽然赞赏学生的爱国精神,但他反对学生使用非法手段达到目的,哪怕“正义在手”也不行:“纵然是爱国急公的行为,也不能横行,不能说我们做的事对,就犯法也可以。”今天,法院判了上访者王树国的罪,如果这种判罪在法律上的确是“经得起历史检验”的,那是没有办法的事,这大概就是“法不容情”吧。你可以对梁先生的“那一套”不屑一顾,但在近一个世纪后的今天,你不能否定梁先生“那一套”中的法理。这有助于我们把一个上访者的犯罪和他的某些合理诉求区别对待。
  对于王树国“在天安门广场将随身携带的汽油点燃”的举动,报道特别强调是因为“多次上访无理要求未被满足”。王的上访要求是不是“无理”,应该“以事实为依据,以法律为准绳”来判断,而不是用简单的感情来判断。如果不加任何区分地说王树国上访是为了实现“无理要求”,显得过于抽象。更为重要的是,“无理要求”这样的措词,在我们的语言习惯中,是一个带有浓厚感情色彩的典型的贬义词,很容易使人把这个词和无法无天、无端生事、无事生非、无中生有、无理取闹等等联系起来。因此,这样的措词,不但有歧视上访公民的嫌疑,而且包含着巨大的刺激性,容易引起社会弱势群体的反感。一个法治社会,从某种程度上说,是一个咬文嚼字的社会。前一段时间巴黎骚乱初起时,法国内政部长萨尔科齐便多次使用“暴民”、“流氓”和“渣滓”等等词语,舆论普遍认为,这些侮辱性的措词是骚乱升级的重要原因之一。这是一个深刻的教训。
  其实,不仅是主流社会和上访者之间,任何双向的社会交流,都应该尽可能避免使用不和谐的语言。1952年,周恩来给从事外交工作的李克农和乔冠华写信时说,我们的发言和新闻稿件中要“避免或少用不必要的刺激性语句”如“帝国主义”、“恶魔”等,他同时强调说:“国内方面亦将采取同样方针。”(《周恩来书信选集》470页)语言的文明,尤其是新闻语言的文明,也是一个社会文明水准的重要体现。
  一个农民,一个上访者,一个社会的弱者,千里迢迢进京上访,必有他自己的难处,也必有可同情之处,哪怕他的要求不完全合理合法,但以“无理要求”斥之,这无论如何不是和谐社会的语言。前不久召开的党的十六届六中全会要求“正确处理新形势下的人民内部矛盾,畅通诉求渠道,完善社会利益协调和社会纠纷调处机制”,并强调现在“处理好社会利益关系的难度加大”了(见《十一五规划建议》)。这等于告诫全社会,要以更加谨慎的态度来应对和化解各种可能出现的矛盾,绝对不能使用任何不利于社会和谐的语言。
(责任编辑:悲
[此贴子已经被作者于2005-11-28 8:03:04编辑过]
本周有这样一条消息,似乎没有引起人们的阅读兴趣:11月23日《城市晚报》报道,吉林省梨树县农民王树国,于今年4月20日再次进京上访时,在天安门广场将随身携带的汽油点燃,造成群众围观、广场秩序混乱,被北京市公安局天安门分局当场抓获,近日被北京市东城区人民法院以“寻衅滋事罪”依法判处有期徒刑一年六个月。
  王树国作为一个上访者,或许有难以排解的怨气,但他使用了有反社会倾向的手段,这或许是他的悲剧所在。当年五四运动的热血青年们火烧赵家楼和殴伤人(哪怕被殴伤的是“卖国贼”),梁漱溟先生说他虽然赞赏学生的爱国精神,但他反对学生使用非法手段达到目的,哪怕“正义在手”也不行:“纵然是爱国急公的行为,也不能横行,不能说我们做的事对,就犯法也可以。”今天,法院判了上访者王树国的罪,如果这种判罪在法律上的确是“经得起历史检验”的,那是没有办法的事,这大概就是“法不容情”吧。你可以对梁先生的“那一套”不屑一顾,但在近一个世纪后的今天,你不能否定梁先生“那一套”中的法理。这有助于我们把一个上访者的犯罪和他的某些合理诉求区别对待。
  对于王树国“在天安门广场将随身携带的汽油点燃”的举动,报道特别强调是因为“多次上访无理要求未被满足”。王的上访要求是不是“无理”,应该“以事实为依据,以法律为准绳”来判断,而不是用简单的感情来判断。如果不加任何区分地说王树国上访是为了实现“无理要求”,显得过于抽象。更为重要的是,“无理要求”这样的措词,在我们的语言习惯中,是一个带有浓厚感情色彩的典型的贬义词,很容易使人把这个词和无法无天、无端生事、无事生非、无中生有、无理取闹等等联系起来。因此,这样的措词,不但有歧视上访公民的嫌疑,而且包含着巨大的刺激性,容易引起社会弱势群体的反感。一个法治社会,从某种程度上说,是一个咬文嚼字的社会。前一段时间巴黎骚乱初起时,法国内政部长萨尔科齐便多次使用“暴民”、“流氓”和“渣滓”等等词语,舆论普遍认为,这些侮辱性的措词是骚乱升级的重要原因之一。这是一个深刻的教训。
  其实,不仅是主流社会和上访者之间,任何双向的社会交流,都应该尽可能避免使用不和谐的语言。1952年,周恩来给从事外交工作的李克农和乔冠华写信时说,我们的发言和新闻稿件中要“避免或少用不必要的刺激性语句”如“帝国主义”、“恶魔”等,他同时强调说:“国内方面亦将采取同样方针。”(《周恩来书信选集》470页)语言的文明,尤其是新闻语言的文明,也是一个社会文明水准的重要体现。
  一个农民,一个上访者,一个社会的弱者,千里迢迢进京上访,必有他自己的难处,也必有可同情之处,哪怕他的要求不完全合理合法,但以“无理要求”斥之,这无论如何不是和谐社会的语言。前不久召开的党的十六届六中全会要求“正确处理新形势下的人民内部矛盾,畅通诉求渠道,完善社会利益协调和社会纠纷调处机制”,并强调现在“处理好社会利益关系的难度加大”了(见《十一五规划建议》)。这等于告诫全社会,要以更加谨慎的态度来应对和化解各种可能出现的矛盾,绝对不能使用任何不利于社会和谐的语言。
(责任编辑:悲
[此贴子已经被作者于2005-11-28 8:03:04编辑过]
[此贴子已经被作者于2005-11-28 20:49:35编辑过]
“稳定压倒一切”


     

    1987年3月8日,邓小平在接见外宾时指出,保持“国内安定团结的政治局面”,“有领导有秩序地进行社会主义建设”,是实现“三步走发展战略”的重要条件之一。6月29日,他又指出:“没有安定团结的政治环境,什么事情都干不成。”1989年2月26日,他又说:“中国的问题,压倒一切的是需要稳定。没有稳定的环境,什么都搞不成,已经取得的成果也会失掉。”1990年12月24日,他强调:“我不止一次讲过,稳定压倒一切,人民民主专政不能丢。”党的第三代中央领导集体产生后,更将“稳定”、“改革”、“发展”作为我国改革开放和社会主义现代化建设事业三个有机统一的组成部分进行考虑:稳定是前提,改革是动力,发展是目标。(人民网)
自己顶了.
稳定压倒一切是没有错的。只是有些借着要“稳定”却行不稳定之实的事情就太多了
guoguo同志劳苦功高啊
<P>经书没错,念经的和尚嘴歪</P>

<P>现在有人是为了解决 嘴歪和尚 的问题,就要一把火把藏经楼烧掉</P>
如果歪嘴和尚一直念下去,火烧藏经楼也不是不可以考虑的。
[B]以下是引用[I]Superbow[/I]在2005-11-28 22:00:00的发言:[/B][BR]<P>经书没错,念经的和尚嘴歪</P><P>现在有人是为了解决 嘴歪和尚 的问题,就要一把火把藏经楼烧掉</P>
<P>那也是和尚不好,经书犯了什么错?</P>
<P>不要说我这个人法律观念淡漠阿。</P>
<P>你说这个人在天安门广场上防火,能是个多大的问题?其结果无非是“造成群众围观、广场秩序混乱”。</P>
<P>这就能判一年零六个月?</P>
<P>如果哪天我们的某位歌星影星出现在天安门广场,“造成群众围观、广场秩序混乱”我看是一定的。</P>
<P>有人会抓他们判刑么?</P>
<P>天安门广场那个地方空旷的很,要想引起火灾肯定是不可能的。</P>
<P>而且巡警和监视系统完善。</P>
<P>此人就算“无理”,在这里放火也是不得已,或者心理极度愤怒。</P>
<P>估计是很短时间内就被制止了,要“围观”恐怕都很难。</P>
不一定哟,说不定经书的印刷质量不行,和尚容易念错。
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-28 22:10:00的发言:[/B][BR]<P>那也是和尚不好,经书犯了什么错?</P>
<P>稳定压倒一切=国民装聋做哑</P>
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 7:38:00的发言:[/B][BR]“稳定压倒一切”


     

    1987年3月8日,邓小平在接见外宾时指出,保持“国内安定团结的政治局面”,“有领导有秩序地进行社会主义建设”,是实现“三步走发展战略”的重要条件之一。6月29日,他又指出:“没有安定团结的政治环境,什么事情都干不成。”1989年2月26日,他又说:“中国的问题,压倒一切的是需要稳定。没有稳定的环境,什么都搞不成,已经取得的成果也会失掉。”1990年12月24日,他强调:“我不止一次讲过,稳定压倒一切,人民民主专政不能丢。”党的第三代中央领导集体产生后,更将“稳定”、“改革”、“发展”作为我国改革开放和社会主义现代化建设事业三个有机统一的组成部分进行考虑:稳定是前提,改革是动力,发展是目标。(人民网)

人民民主专政    好笑
[em01]
在这里我没有用错吧,在什么事上政府就拿这句话来搪塞.
把上访农民的行为与五四青年的行为做比较,是不是有点太夸张了?还是编辑想说明什么东东?农民的行为应该得到法律的惩罚,五四青年当年也应该得到法律的惩罚喽?对不对啊?哪位学法的同志出来说明一下.我怎么也想不通这两件事有比较性.
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 22:47:00的发言:[/B][BR]在这里我没有用错吧,在什么事上政府就拿这句话来搪塞.

我对这句话已经有逆反心理了 he he  听得太多了
我有同感
<P>我很想知道这名上访者上访的原因</P>
<P>zf敢说吗</P>
没有查到,在新闻里也没有谈到,只说他是无理上访.我觉得把他上访的原因告诉大家是很重要的.
[此贴子已经被作者于2005-11-28 23:57:35编辑过]
<P>这个倒霉蛋是以“寻衅滋事罪”被判刑的。</P>
<P>我查了查,那一条符合“寻衅滋事罪”?</P>
是想知道他为什么上访
简单,法X功。
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 7:36:00的发言:[/B][BR]这是没死,死了的话,会是什么结果?
<P>本罪在主观上只能由故意构成。即公然藐视国家法纪和社会公德。其动机是通过寻衅滋事活动,追求精神刺激,填补精神上的空虚。</P>
<P>-----------------------------------</P>
<P>那就奇怪了,难道上访的“无理要求”被拒绝会导致“精神空虚”?这哥们还嫌“刺激”得不够?还要“追求精神刺激”?</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-29 0:08:23编辑过]
[B]以下是引用[I]yaoyuan7310[/I]在2005-11-29的发言:[/B][BR]简单,法X功。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 7:36:00的发言:[/B][BR]这是没死,死了的话,会是什么结果?

</div>

理解得好啊.
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 0:08:00的发言:[/B][BR]很遗憾,找不到,估计也没有记者敢说,不过我在网上找到的另外一个材料却让我愕然。
--------------------------------------------------------------------------------------------
夏家骏委员(中国政法大学研究员)
上访接待者让我滚
很多老百姓不上法院,也不去信访部门,专门堵两会代表委员到会上去反映问题,这是不正常的现象,表明一些司法机关沟通渠道不畅。
    我曾经扮成破衣烂衫的“上访户”,去北京陶然亭附近的一家司法机关上访。在接待处,我得到的答复就是两个字:“走!滚!”那个门真是难进,政协委员证和公安部特约监督员证件都不管用。我请求留下信件材料,对方竟然称只收正式公函,个人信件一概不收。
--------------------------------------------------------------------------------------------
<div class=quote>[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 23:59:00的发言:[/B]<br>是想知道他为什么上访</div>

可见这个人这么做也是无奈之举.
<P>全国政协委员谈乔装上访经历:被人严斥“滚” <BR> <BR> </P>
<P> NEWS.SOHU.COM  2003年03月12日03:55  中国青年报 <BR> <BR> <BR> <BR>  本报北京3月11日电 “我要以政协委员的身份状告法院。”今天下午3时15分,全国总工会界的政协委员讨论“两高”报告会议刚开始不久,本溪钢铁集团总经理于天忱委员的发言就惊动了每一个与会者,正在看文件的人抬起了头,有人戴上了眼镜,所有人的目光都投向了他。</P>
<P>  只见于天忱从早已准备好的大牛皮纸信封袋里掏出材料,开始讲述本溪钢铁集团一家子公司的分公司在广东遭遇的一场“不平事”,以及由此引发的两起官司。他对广东某市的地方保护主义做法以及法院判案不公等提出批评。</P>
<P>  他的发言有7分钟,主题一直没离开这两场官司。结束发言时,他要求会议组长能将材料转到大会秘书处,再由大会秘书处转交最高人民法院。</P>
<P>  会议组长笑称,讨论会变成了现场办公会。他请于天忱在信封上写好转什么部门收,并收了下来。</P>
<P>  本报记者问于天忱,为什么要采取递交“特快专递”的形式解决问题,而不走别的途径?他只回答了一句话:上告无门。</P>
<P>  记者追问:作为政协委员,在发言中不谈“国事”、只谈“家事”,是不是委员角色的一种错位?他否认说:我们这个公司的案件纠纷,反映的是地方司法腐败问题,虽然是个案,但很典型,具有普遍性。反映社会的普遍现象不正是政协委员该做的事吗?</P>
<P>  在本次政协会议上,以“特快专递”的方式递交材料的委员不止一位。中国政法大学法律史研究中心研究员兼任公安部特约监督员的夏家骏委员说,这两天,他已收到不下20份要求转交到相关部门的材料。“这种‘特快专递’现象,折射出我们一些司法机关沟通渠道的不畅。很多老百姓不上法院,也不去信访部门,专门堵两会代表委员到会上去反映问题———这不正常。”</P>
<P>  夏家骏说,他理解普通百姓的苦。以前,他扮成破衣烂衫的“上访户”,去北京陶然亭附近的一家司法机关上访。在接待处,他得到的答复就是两个字:“走!滚!”</P>
<P>  他说,那个门真是难进,他掏出政协委员证、公安部特约监督员证件都不管用。他请求留下信件材料,对方称,他们只收正式公函,个人信件一概不收。</P>
<P>  记者拨通了政协大会秘书处值班室电话,询问今天收到信访材料的情况。对方称,目前材料可能还在各个宾馆的分组处,没有这方面的数据。(记者 从玉华) <BR></P>
[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-28 22:12:00的发言:[/B][BR]<P>不要说我这个人法律观念淡漠阿。</P><P>你说这个人在天安门广场上防火,能是个多大的问题?其结果无非是“造成群众围观、广场秩序混乱”。</P><P>这就能判一年零六个月?</P><P>如果哪天我们的某位歌星影星出现在天安门广场,“造成群众围观、广场秩序混乱”我看是一定的。</P><P>有人会抓他们判刑么?</P>


说得好.
<P>谁的眼泪在飞?——北京上访群众的悲惨生活!(转载) </P>
<P>作者:成都纸刀 提交日期:2004-01-07 17:52:00  <BR>  <BR>  雪羽星枫 <BR>  <BR>  外面又开始下雪了,很大!这一夜,我无法入眠,雪给很多人(包括以前的我)带来了许多快乐,却也给很多人带了很多的痛苦(包括现在的我),我为自己的无能而痛苦,一种我失去亲人时才有过的痛苦,我总觉的我应该为他们做点什么。<BR>  <BR>  初入上访村<BR>  <BR>  “他们“就是北京南站那些露天睡在野地、桥洞、路边的上访群众。这样的寒夜,他们又将如何度过?<BR>  <BR>  2003年11月22日,我们北京理工大学农村发展研究会的四位同志,在“刘老板“的指引下,走进了繁华都市的另外一个世界。<BR>  <BR>  我们一到,便被一群衣衫篓缕、满面倦容,或提或背着破包的信访群众簇拥进了一排拥挤昏暗的小屋。屋外的过道其窄无比,再加上堆满了几十号人吃饭用的锅碗瓢盆,更显得杂乱无章和拥挤不堪,地面非常潮湿,稍微不小心便会滑倒。侧身挤进屋内,屋里的光线很差,不通风,更没暖气,有些潮,还有一种怪怪的味道,在不到20平方米的屋子里少说也住了有20多人,全是拥挤的大通铺,而且还在高不到5米的屋子里面搭了两层,全是用砖头和木板搭成的,安全性能很值得怀疑,在一个不到5米长的通铺上挤了至少8、9人,上面铺着各式各样的垫子,毯子和被子,有些是上访的自己带来的,有的是“刘老板“旅馆里面的,但都有一个共同的特点,就是破烂不堪,脏且不说,其中夹杂的味道就足以让人窒息,由于人满为患,自己的“行李“只好堆放在床上,吃的、穿的什么都往床上放,天花板上还牵了一根绳子,挂满了换洗的衣服,连屋子里面只剩能容一个人进出的过道里都还放了一张单人床。感觉空间已经到了极限。<BR>  <BR>  这就是“刘老板“开的旅馆,2-3元钱一个晚上。“刘老板“也是上访的群众之一,一是为了解决自己的生计,再则是为了让上访的群众有个住的地方,有时也救济一些确实走到生命边缘的人。<BR>  <BR>  本来我们的打算是在一片上访群众的聚居地四处看看,再了解一下他们的生活和思想状况,毕竟千里迢迢来北京上访不是每个人都可以下这个决心的,到底是什么东西在支撑着他们在如此恶劣的环境中等待着一个并不确定的未来?<BR>  <BR>  但是当我们被群众包围的时候,我们才发现我们根本没有办法和他们交谈,更多的是在听他们的倾诉。对于他们个人的案情,我们实在是无能为力,我们不可能去一一了解每个上访者的。我们一进到屋里,就被重重围住了,在“刘老板“的维持下,“诉状“及厚厚的材料递到了我们手中。有的几年、十几年下来已经是一大包了,我们根本没法一一细看,大概地了解了一下案情,便和他们交谈起来,倾听他们血和泪的控诉。对于这些厚厚的诉状,我们开始并不打算接受,因为我们的接受对他们的案子没有丝毫帮助,但是上访的材料还是如雪片般飞来。<BR>  <BR>  “孩子们,你们就拿着吧,我们现在是想送出去都没有地方送啊,高检院和法院根本就不看这些。我知道你们能力有限,帮不了我们什么,你们拿去就算是作为你们课堂之外的一个案例分析分析,我们也心安啊。“一位来自黑龙江的大婶如是说。<BR>  <BR>  大部分的案情原本都很简单,罪责也很明显,很容易就能解决的问题。但因地方公检法或地方政府领导过失、受贿、包庇、纵容罪犯,制造了大量的冤假错案,并最终使矛盾转化为“官民“矛盾。<BR>  <BR>  “这帮人太坏了,他们对我们家强行断水、断电,非法强制收回全部承包责任田和自留地,他们还报复我,不让我们上访,关押、殴打、威胁,那都不算什么了!他们还把人给送进精神病院,硬是给整疯了,还买通黑社会的人大杀我们!我们是上天无路,入地无门;口无逗鸡之米,夜无鼠耗之粮,上访十载,亦无着落,仰问苍天,生命几何!“这是一位因抵制村镇干部乱收费而惨遭迫害的农民的血泪控诉。在上访的群众中,绝大部分受过类似的迫害。基层干部和公检法机关人员贪赃枉法、欺下瞒上、一手遮天、胡作非为,是造成大量冤假错案的根本原因。而你想在底下告倒他们,那真是比登天还难。<BR>  <BR>  “你有理,我有权“这是一个地方干部的公理。<BR>  <BR>  “公正?你到哪找公正去!“这是一个地方纪委的答复。<BR>  <BR>  “没钱?没钱你打什么官司啊!“这是一个地方法院的答复。<BR>  <BR>  “自古,民斗不过官。你再有力的证据到了他们那都不顶用,他们利用职权之便,随便给你捏造个罪名,做些伪证,就让你够受了。他们什么事干不出来?什么人民的父母官,简直是比强盗还强盗。“<BR>  <BR>  是啊,你把人家的房子都给拆了,地也给收了,连最基本的生存权都给人家夺走了,他们怎么办,坐以待毙吗?不,他们不甘心,所以他们不得不踏上了上京告状这条漫漫长征路。<BR>  <BR>  他们信任中央,相信中央会给他们一个说法,还他们一个公道的。然而,他们听到更多的是“回去等着吧,我们会给你解决的。“他们信了,抱着希望回去,可过了一年两年还是一点消息都没有,他们不得不再次走上征程。然而,他们得到更多的仍然是“我们已经把你送上来的材料递下去了,放心吧,会给你解决的。“就这要一年、两年、十年、二十年他们头发都等白了,问题仍得不到解决。有时他们也拿到中央的“批示“,可地方政府应对这些无关痛痒的“批示“简直太容易了。问题大部分都没得到解决,于是他们不得不一次又一次的踏上上访的路。这住着很多都是告了十几年,几十、几百次了。大部分头发都白了,大多都有六七十岁了,有个老大娘都八十多岁了。<BR>  <BR>  谁愿意远离家人,历尽千辛,来到京城还得受冻挨饿。他们是不得已才走上这条路的,他们真是太苦了。他们没钱只能住这样2-3元一晚上的房子,有的就连这也住不上,只好露宿街头。原本,他们还在铁路边的空地里,大了些简易的塑料棚,但被以“妨碍建设,有伤市容“的名义给强行拆除了,人也到处被驱赶。他们只好露天睡在野地里、桥洞下、马路边。<BR>  <BR>  极限生存<BR>  <BR>  那天晚上九点左右,一位大伯在我们的强烈要求下,冒着危险带着我们到四处走走,所见只能用一个“惨“字来形容。这已经是气温在零度以下的寒冬了,我们几个穿着羽绒服还冻得鼻尖通红,而他们只盖着些破塑料布之类的东西,露一个脑袋蜷缩在墙角,就这样度过漫漫的寒夜。来到铁路边的那块野地,那位“向导“告诉我们这里曾住这几千上万人,但后来被政府强行拆除、驱散了。我们只能看到一些残留的痕迹,以及一些又回来的上访者。墙脚下、野地里、马路边、桥洞下,随处可见那些上访者蜷缩在那里,用身体对抗着严寒,熬过漫漫的长夜。其中一个上访者就在露天用几块模板和砖头搭了个简易的所谓的“床“,只用一堆塑料破布盖在身上,仅仅露出个头,还有的就在建筑工地旁边随便用一些垃圾堆成一个小山包,然后就钻进里面躲避寒冷,开始我们还以为是垃圾堆,而当有人从里面伸出头来我们才知道这是他们的家,更有甚者就在地里挖了土坑睡在里面,用杂草盖在身上。面对寒冷的天气,好多睡在露天的上访群众已经顾不得男女之间的羞涩抱在一起取暖。<BR>  <BR>  回到小“旅馆“,我们仔细观察了一下这里的生活情况,这里也是很艰苦!屋里很狭窄,不通风,卫生条件很差。小“旅馆“仅有两个炉子,一个烧水、一个做饭、一个露天的案板和饭桌,所有人轮流用他们做饭。所以我们3点才吃上中午饭也不奇怪了。到了第二天,我看到一个老者还在吃前一天中午做的菜,这是他吃的第三顿了,就加点热水,也没加油盐,就这样就着馒头吃了。这就是老一代革命者的命运!他还是辽宁大学的首届毕业生,当年被打成右派。平反后,被追加“二等甲级伤残军人“待遇,可政策到今天也没落实,他就上告,结果后来连房子都被收走了,他不得不走上上访的路,如今已经过了18年了,而他想要的仅仅是讨回公道。他告诉我们,前两天,他还住在大棚里,后来被拆了,他就住进了这里,到市场上捡些大白菜叶子,做菜就这馒头吃。<BR>  <BR>  我们就问他,听说国家已经给上访的群众建了房子,你们怎么不去住呢?<BR>  <BR>  “我们会那么傻,有楼房住,还不去住?我一人傻,也不能全都傻啊?谁愿意在这里受冻挨饿啊?!关键是你住得进去吗?“<BR>  <BR>  那里住不进去,他们又没钱住旅馆,只好露宿街头了。<BR>  <BR>  “国家、国家,有国才有家,这我们明白。我们也不是不为国家考虑,我们知道,我们是有些’有碍市容’,可我们没办法啊,我们没钱只能住这啊!要不你帮我们把问题都解决了,我们也就没必要再在这里受冻挨饿,也不会给你’有伤市容’。“<BR>  <BR>  实际上他们这般受冻挨饿、再加上心情的压抑和精神上的折磨,不少人都已经重病缠身了。也不知道他们是否能抗过这个寒冬了。可只要他们还有一口气在,他们还会告下去,他们相信党和国家,相信中央会给他们一个说法和公道的。<BR>  <BR>  他们对我们这些学生寄以太大的期望了,他们希望我们想方设法把诉状递到中央的领导人手中,或帮他们向众媒体呼吁一下,让他们关注这些人的生活和命运。<BR>  <BR>  可我们仅仅是学生,我们根本没法承担这样的重托,我们能做的实在是太有限了。我们什么也帮不上,对我们来说,这真的是无法承受之重。<BR>  <BR>  雪还在下着,很大!<BR>  <BR>  我的耳边又响起了那位大伯沉重的声音:“上次那场大雪,这里死了7个人,如果再下大雪,真不知该怎么办啊!“我仿佛看到了那聚在京城上空久久不能散去的冤魂!<BR>  <BR>  我总觉得,我们该为他们做点什么,他们实在太苦了。<BR>  <BR>  怎么没有人关注他们?<BR>  <BR>  一周之后,我们再次走进了上访村,同行的有中华女子学院中国农村妇女发展研究会的四位同学和几袋她们募捐来的衣物。<BR>  <BR>  经过上周末的初步勘察,我们对那边的情况有了大致的了解。上访者的生活状态的确让人很揪心,这样寒冷的冬季对他们而言能够生存下去有时候也是一件困难的事情。由于缺衣少食很多时候她们不得不忍受着饥饿与寒冷的侵袭。他们不愿意去乞讨以获得人们的同情而换来一些生存的保障,因为她们有自己的人格和尊严。这对于他们来讲是很重要的。<BR>  <BR>  来京的上访者大多为上访的事情忙得焦头烂额,整日忧心忡忡,无暇去找份固定的工作来维持自己的日常生活开支。一些常住村子里的老上访户会去外面找点活干,比如,捡些瓶瓶罐罐或者卖些报纸、杂志等赚点小钱。这天,我们在两队聚头的永定门长途汽车站就碰到一位卖报纸的上访者――一位头发有些花白的老大娘,听说我们是过来送衣服的,立刻把我们带到另一位亟需捐助的上访者身边,也是一个老人。她是今年早些时候来京上访的,以为天气不会很冷,因此也没有带足够的衣服,她没有料到,气温会一下子降了那么多。现在身上穿的一些衣服也都是向别人借的,但还是不足以抵抗凛冽的寒风。老实说,我们这些衣食无忧的“关注者“呆在那里尚觉得有阵阵寒意,何况这些吃穿都成问题的人呢?鬓角有些斑白的她一提到上访的事,泪水就不自觉地流了出来,儿子被杀,家里被抄,土地被抢。丧子之痛对一个母亲来讲永远是最大的痛苦。然而一切还没完,接二连三的磨难使得她对当地村委、政府彻底失去了信心,心里怀抱的对中央,对党的希冀支撑着她孤身一人来京上访。但十几年过去了,上访也不计其数,一切还是没有结果。有谁可以体会一位历经沧桑的母亲的绝望和愤慨!人世间最大的痛苦也莫过与此吧。然而我们所能做的,就是当好一群好的听众,倾听她的痛苦与悲惨。大家简单劝慰了一下,留下一件外套,带着无奈、同情的心情与她道别,前往上访村,那里有更多的人们需要这些衣服。我们不是救世主,但我相信我们的衣服一定能给他们带去一丝暖意,这是他们亟需的东西啊。<BR>  <BR>  出了车站,沿途的风景是秀丽的,人们是悠闲自在的,生活是美好的。然而这一切将很快消失在另一个世界里。两者虽只一桥之隔,却有着天壤之别。路过那座桥时,我注意到上次来时看到的桥洞附近的那些塑料棚少了许多,整个地面被清理得相当干净,整洁了。当队伍进入那些低矮的平房,看到来来往往的人群穿着单薄的衣服,在迎面吹来的刺骨寒风的刺激下不由得打了个冷战,我才清楚地认识到此行的目的与意义。我们连人带物搬进了上周末留宿于此的“刘老板“开的“小旅馆“。人还没坐定,屋外就聚集了一些闻讯而来的上访者,由于门没关上,马上就有一人“闯“了进来,在放置衣物的床上开始“挑选“需要的衣服。为了保证公平公正,尽可能把衣服送到最需要它们的上访者手里,我们不得不阻止了他的行动。大家好言把他劝走:待会我们会出来发送的,不要着急。<BR>  <BR>  和负责人李老师他们商量了一下之后,我们决定马上就分衣服。经过匆忙地分类整理,两袋衣服被送出屋去。在门外守候的人群马上涌向了它们,狭窄的过道显得更加拥挤不堪。我们拿着衣服,踩着湿漉漉的地面,走进了那些阴暗、拥挤的小房子里。那里边住着很多上访者,每拿出一件衣服,周围便有无数双渴望的眼睛瞄向了它,谁都不想看到别人把衣服带走,无奈僧多粥少,不能满足所有人的要求。拿到的自然满意,但又有多少充满失望的眼神让我们无法承受、无法心安理得地继续,无力感沉重地压在每个人的心头。然而出乎意料的是好些上访者顾不上要衣服,他们还是像上次那样拿着那些申诉的材料给我们看,希望能给带出去呼吁一下,这是他们的全部希望所在,温饱在他们眼里已经变得不那么重要了。尽管我们一再强调今天只是来送衣服的,但还是有一些执著的人们不断地要求我们一定要帮助递送材料,让人不忍拒绝。<BR>  <BR>  很快,周边的几间屋子都发遍了。衣服被一批批地送出去,聚集的上访者越来越多。整个上访村范围比较大,住着几万人,有些人得知消息后从附近赶来,也加入了这个行列。最需要衣服的应该是那些在野地,桥洞,铁路沿线住着的人们。他们忍受的折磨是常人所难以想像的,据说现在冷的时候晚上睡觉时大家是抱在一起取暖的,都不分男女了。想起刚才过桥时看到的情景,我问了一下负责人。得到的答复是:前几天那边又遭清理了,住在桥洞里的上访者被赶走很多,只剩下一些了。其实,不但他们的生活条件很差,附近的治安环境也是极其恶劣。上次那位带我们夜探上访村的老伯告诉我们,铁路沿线那片地里,有黑社会组织存在,特别是夜晚,经常有人遭劫财而被杀,当时就听得毛骨悚然。在附近转悠时候还可以看到一堆堆的新土,这里面又是一个个从人间蒸发的冤魂!考虑到实际情况,我们并没有到那里去送衣服。<BR>  <BR>  由于这次募捐的衣服数量不够大,只能满足少数人的需要。捐完最后一件衣服后,人数还在增多,门口挤满了人,大家都争着向我们诉说,他们要衣服,要被子。此时我们已经无能为力了。真的,我们的捐助实在太有限了,许多正在经受严寒考验的人们满心以为能得到帮助,得到的回答却是:不好意思,衣物已经发完了,下次会再来的。一些负责人介绍的“贫困户“也没能够够得到衣服,只能继续在寒冬风雪的淫威下等待着下一次的帮助。<BR>  <BR>  没有国家政府的帮助,无依无靠,忍饥挨饿,这样的日子何时是尽头?<BR>  <BR>  此时的我们也在冷风中瑟瑟发抖,表达着言不由衷的意思。希望能够尽快“逃离“这个地方。再多的感谢声也不能唤起心里任何的欣喜和成就感,我们所做的一点事情只是为了能够对得起自己的良心和责任感,如果这都需要感谢,那说明这个世界缺乏良心和责任感。一个人,一所学校的力量何其有限,短短一个多小时留给我们的却是更多的遗憾和茫然。我们大学生也是弱势群体,也需要关注,既然这个社会需要一个弱势群体去关注另一弱势群体,那是不是说明它在某些方面出了问题呢?需要反思的不仅仅是我们,更多的应该是这个社会的其他阶层,触摸自己的良心,内心才能获得安宁。<BR>  <BR>  后记<BR>  <BR>  具有讽刺意味的是马路的对面高楼林立,车水马龙,环境优雅,与此对比完全是两个世界!现如今,北京已算得上是繁华的大都市了,然而正如丁玲在《曼哈顿的街头》描述的,繁华掩盖了许多上不得台面的事物。我们在追求发展的同时,不要忘了还有许多值得去关注的问题。上访村的形成不是一时的,北京是中华民族史上是许多朝代的都城,历史上各朝的上访者们就曾聚集于此。现在中国的高院,高检,人大也设在附近,来京上访的人们就聚集在这里,自然而然形成了一个村落。<BR>  <BR>  在没来上访村的时候,我不知道这世上还有如此让人不堪的悲惨,若非亲眼所见,亲身体验,实难接受这种事实;来考察之前也作了适当的心理准备,但当活生生的事例放在面前时,我还是不愿意相信眼前发生的一切。生活的压力原来可以是这样的大,生存的成本原来可以如此之高!这几天脑海里一直浮现着一幕又一幕的悲剧,久久不能散去……真的很心寒,很害怕,假如有一天这些事情发生在我们身上,我不知道有没有勇气与毅力去承担?!<BR>  <BR>  ……<BR>  <BR>  勇敢的上访村人民,祝愿你们能够捱过这个寒冷的冬天,明年春天还能见到你们!<BR>  (1/3/2004 5:10) <BR></P>
有一个人整天在叫,要我们要有实际行动,这个人有了,又是个什么结果?难道这个人是想叫我们直接拿刀去杀贪官吗?
于情于理,想一想就知道了,一个老实巴交的农民能有多“无理”的要求,就算“无理”,难道不能调解?不能劝慰?不能说合?
就算点了火,我看顶多治安拘留几天算了。
这些农民来北京上访,那是对我们的政权还没有绝望,如果哪天他们学精了,不是去天安门放火,而且去天安门扔炸弹,我看到时候怎么办?
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 0:10:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]最伟大的民间科学家[/I]在2005-11-29 0:08:00的发言:[/B][BR]很遗憾,找不到,估计也没有记者敢说,不过我在网上找到的另外一个材料却让我愕然。
--------------------------------------------------------------------------------------------
夏家骏委员(中国政法大学研究员)
上访接待者让我滚
很多老百姓不上法院,也不去信访部门,专门堵两会代表委员到会上去反映问题,这是不正常的现象,表明一些司法机关沟通渠道不畅。
    我曾经扮成破衣烂衫的“上访户”,去北京陶然亭附近的一家司法机关上访。在接待处,我得到的答复就是两个字:“走!滚!”那个门真是难进,政协委员证和公安部特约监督员证件都不管用。我请求留下信件材料,对方竟然称只收正式公函,个人信件一概不收。
--------------------------------------------------------------------------------------------
<div class=quote>[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 23:59:00的发言:[/B]<br>是想知道他为什么上访</div></div>
可见这个人这么做也是无奈之举.
[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-29 0:08:00的发言:[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]yaoyuan7310[/I]在2005-11-29的发言:[/B][BR]简单,法X功。
<div class=quote>[B]以下是引用[I]guoguo_xp[/I]在2005-11-28 7:36:00的发言:[/B][BR]这是没死,死了的话,会是什么结果?

</div></div>
理解得好啊.


我刚想引用一下楼主二楼的话,想不到楼主跑去修改了。这不,马上有一个出来配合得天衣无缝。
我觉得这是在恶意揣测。你的意思是不是天安门广场FXG自焚都是莫须有的罪名?都是根本不存在的现象?又或者是我在恶意揣测你的意思?
<P>依法治国,或者说严打苛刑,就是针对小老百姓尤其是底层市民和农民说的,那些"有办法"的人根本不用在乎</P>

<P>官员的子女寻衅滋事,把人砍翻都不会坐牢,而这个倒霉蛋在广场上放把火又算什么呢,最多不过算扰乱治安吧,教育一下,拘留一下就足矣</P>

<P>他需要的是法律的援助,而法律给予他的却是严惩</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-29 0:21:52编辑过]
,还记得我在以前的贴子里说过什么吗?凡是自焚的都是FLG,这样理解是不对的,是会误事,误人的.
这个标题也是为了这个人起的.
[此贴子已经被作者于2005-11-29 0:36:03编辑过]
[B]以下是引用[I]中国一统天下[/I]在2005-11-29 0:21:00的发言:[/B][BR]<P>清远:</P><P>对于某些没有鉴别力的姑且能称之为人的东西......还是少费点口舌,多准备点瓜子花生,坐沙发看他们跳大神吧</P>


人大是怎么普选出来的,你可以一边吃瓜子一边讲解一下吗?
不要再乱跑了,赶紧招了吧