中国对外政策需要突破瓶颈

古人云，名不正则言不顺，言不顺则行不成。
此外，还有个成语叫出师有名。
当下的中国对外政策，置身的背景是全球化受挫。所以，“名”是全球化的“名”，或者说是西方的“名”。
南海仲裁，韩国萨德事件，两件事的对外政策，与其说是对外政策，不如说是对内政策——政府的强硬，凝聚了民心。
但是中国的发展的确需要与外国的沟通联系，并不是几个“抵制”所能解决的。况且即便对外国产品关闭了国内市场，也需要设法保证外国不对中国关闭市场。
个人认为，从外交的角度来讲，很多地区热点事件可以有更好的解法。
例如对于韩国部署萨德，可以从访问韩国的高层嘴里说出对韩国核保护或者红旗19保护——因为韩国人一定不会接。但是这个意思要在国际上广为传播，最好弄得朝鲜生气。
然后韩国必然抱美国人大腿，宁可要萨德不要红旗19和核保护——这个时候，就可以指责韩国要萨德自保是假，别有用心是真，给韩国各种带帽子，定罪名了。如果需要报复，制裁措施完全可以名正言顺的升级，而不是搞搞几个明星什么的，完全可以一边说韩国搞事，一边给三星什么的上眼药。
中国对外政策在作者看来有这么几层瓶颈：忽视给自己出师制造“名”；对西方世界的国际秩序心存疑虑，没有创造性发挥的能力；对西方世界的国际秩序不熟悉，怕吃亏；对于外交不重视，或者名为外交实为內交。
作者认为，中国必须要认清目前还是需要和外界加强联系，保护海外利益的显示，认清外交和对外政策对前者的重要性。
对外政策必须要为他日的出师，捞取足够的“名分”，要未雨绸缪的给处理美国人的挑衅积累可以利用的资源，例如萨德事件，可以提早打伏笔，而不是对既成事实十分恼火。
此外，必须学慕容复的“斗转星移”，灵活解释应用西方的国际秩序，为自己服务。要脸皮厚，可以为了自己的利益，造先例，比如南海仲裁搞出的太平岛是礁的大笑话，虽然荒诞不经，却让中国花了很多功夫去澄清。
总而言之，作者认为中国的对外政策和外交还处于入门阶段，不说不能像美国人一样会搞事，起码离俾斯麦差得远。鹿是鹿，马是马不算本事，指鹿为马才是本事，化猪为牛才是本事。
拭目以待吧。


古人云，名不正则言不顺，言不顺则行不成。
此外，还有个成语叫出师有名。
当下的中国对外政策，置身的背景是全球化受挫。所以，“名”是全球化的“名”，或者说是西方的“名”。
南海仲裁，韩国萨德事件，两件事的对外政策，与其说是对外政策，不如说是对内政策——政府的强硬，凝聚了民心。
但是中国的发展的确需要与外国的沟通联系，并不是几个“抵制”所能解决的。况且即便对外国产品关闭了国内市场，也需要设法保证外国不对中国关闭市场。
个人认为，从外交的角度来讲，很多地区热点事件可以有更好的解法。
例如对于韩国部署萨德，可以从访问韩国的高层嘴里说出对韩国核保护或者红旗19保护——因为韩国人一定不会接。但是这个意思要在国际上广为传播，最好弄得朝鲜生气。
然后韩国必然抱美国人大腿，宁可要萨德不要红旗19和核保护——这个时候，就可以指责韩国要萨德自保是假，别有用心是真，给韩国各种带帽子，定罪名了。如果需要报复，制裁措施完全可以名正言顺的升级，而不是搞搞几个明星什么的，完全可以一边说韩国搞事，一边给三星什么的上眼药。
中国对外政策在作者看来有这么几层瓶颈：忽视给自己出师制造“名”；对西方世界的国际秩序心存疑虑，没有创造性发挥的能力；对西方世界的国际秩序不熟悉，怕吃亏；对于外交不重视，或者名为外交实为內交。
作者认为，中国必须要认清目前还是需要和外界加强联系，保护海外利益的显示，认清外交和对外政策对前者的重要性。
对外政策必须要为他日的出师，捞取足够的“名分”，要未雨绸缪的给处理美国人的挑衅积累可以利用的资源，例如萨德事件，可以提早打伏笔，而不是对既成事实十分恼火。
此外，必须学慕容复的“斗转星移”，灵活解释应用西方的国际秩序，为自己服务。要脸皮厚，可以为了自己的利益，造先例，比如南海仲裁搞出的太平岛是礁的大笑话，虽然荒诞不经，却让中国花了很多功夫去澄清。
总而言之，作者认为中国的对外政策和外交还处于入门阶段，不说不能像美国人一样会搞事，起码离俾斯麦差得远。鹿是鹿，马是马不算本事，指鹿为马才是本事，化猪为牛才是本事。
拭目以待吧。