朝鲜拥有了核武器,于是中国人就应该弹冠相庆?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:19:55


中国周边任何一个国家造出核武器,中国的安全形势就恶化一份,以后有什么争端和矛盾,连动用常规军事力量打击都投鼠忌器,难道仅仅因为这个国家跟美国关系不好,所以他造核武器就是对我们有利?不要忘记,打到美国本土需要洲际导弹,而打到中国只需要短程导弹就可以了,洲际导弹一枚都造不出来,而短程导弹可以造几百上千枚啊。当然你也可以说中国周边已经被核武器包围了,我们死猪不怕开水烫,多朝鲜那么十几二十枚核弹也无所谓,那就当我没说。

谁能保证这个国家今日反美,日后不会成为美国围堵中国的桥头堡?曾经的中越关系何等亲密无间?比今日的中朝关系好太多了,结果如何?那时候如果我们帮助越南搞出核武器,今日南海争端,我们就会更加被动。

美国当年那么多反苏的小弟,除了英法两个工业强国之外,其他哪个国家在美国的纵容下搞出核武器了?最基本的情况都拎不清,还好意思在这里说我在为韩国说话,韩国就算有核武器,那核按钮也是掌握在美国人手里,美国绝不会容许韩国人自己搞核武器,如果朝鲜的核按钮也是掌握在中国手里,那我支持朝鲜也搞核武器。

很多人还以为中朝是穿一条裤子的好兄弟呢,还活在抗美援朝时期呢吧,早在志愿军撤去朝鲜,金一世清洗了延安派的时候,中朝的好兄弟关系就结束了,之后中苏关系破裂,朝鲜可是铁了心跟着苏联的,中韩建交,朝鲜公开指责中国是修正主义,朝鲜发展核武器的目的是巩固自己的政权,而不是仅仅为了针对美国,如果哪一天跟中国翻脸或者美国给的条件足够优越,他立马可以投靠美国,成为美国围堵中国的急先锋,中苏关系,中越关系难道不都是这样?就是因为顾虑这样,怕把朝鲜逼急了投靠美国,中国才无奈的放任其拥有核武器,但是这个不代表朝鲜发展核武器是符合中国利益的,只能说是一种无奈,结果一群中国人在论坛里面弹冠相庆,实在是滑稽到了极点。

当年中苏关系好到穿一条裤子,苏联连核技术专家都派到中国来了,结果呢,没几年中苏就翻脸了,中国演练用战术核武器对抗苏联装甲军团的入侵,真不知道这个时候苏联人是否还觉得中国有核武器是符合苏联人的利益的(尽管没有苏联帮助,中国依然会有核武器,但是不代表中国制造出核武器是符合苏联利益的,恰恰相反,一个拥有核武器的中国根本不符合苏联利益,无论是否是盟友,否则斯大林也就不会压缩对华援助了)

中国周边任何一个国家造出核武器,中国的安全形势就恶化一份,以后有什么争端和矛盾,连动用常规军事力量打击都投鼠忌器,难道仅仅因为这个国家跟美国关系不好,所以他造核武器就是对我们有利?不要忘记,打到美国本土需要洲际导弹,而打到中国只需要短程导弹就可以了,洲际导弹一枚都造不出来,而短程导弹可以造几百上千枚啊。当然你也可以说中国周边已经被核武器包围了,我们死猪不怕开水烫,多朝鲜那么十几二十枚核弹也无所谓,那就当我没说。

谁能保证这个国家今日反美,日后不会成为美国围堵中国的桥头堡?曾经的中越关系何等亲密无间?比今日的中朝关系好太多了,结果如何?那时候如果我们帮助越南搞出核武器,今日南海争端,我们就会更加被动。

美国当年那么多反苏的小弟,除了英法两个工业强国之外,其他哪个国家在美国的纵容下搞出核武器了?最基本的情况都拎不清,还好意思在这里说我在为韩国说话,韩国就算有核武器,那核按钮也是掌握在美国人手里,美国绝不会容许韩国人自己搞核武器,如果朝鲜的核按钮也是掌握在中国手里,那我支持朝鲜也搞核武器。

很多人还以为中朝是穿一条裤子的好兄弟呢,还活在抗美援朝时期呢吧,早在志愿军撤去朝鲜,金一世清洗了延安派的时候,中朝的好兄弟关系就结束了,之后中苏关系破裂,朝鲜可是铁了心跟着苏联的,中韩建交,朝鲜公开指责中国是修正主义,朝鲜发展核武器的目的是巩固自己的政权,而不是仅仅为了针对美国,如果哪一天跟中国翻脸或者美国给的条件足够优越,他立马可以投靠美国,成为美国围堵中国的急先锋,中苏关系,中越关系难道不都是这样?就是因为顾虑这样,怕把朝鲜逼急了投靠美国,中国才无奈的放任其拥有核武器,但是这个不代表朝鲜发展核武器是符合中国利益的,只能说是一种无奈,结果一群中国人在论坛里面弹冠相庆,实在是滑稽到了极点。

当年中苏关系好到穿一条裤子,苏联连核技术专家都派到中国来了,结果呢,没几年中苏就翻脸了,中国演练用战术核武器对抗苏联装甲军团的入侵,真不知道这个时候苏联人是否还觉得中国有核武器是符合苏联人的利益的(尽管没有苏联帮助,中国依然会有核武器,但是不代表中国制造出核武器是符合苏联利益的,恰恰相反,一个拥有核武器的中国根本不符合苏联利益,无论是否是盟友,否则斯大林也就不会压缩对华援助了)
拐弯抹角的干嘛?直接说是和朝鲜翻脸还是军事打击朝鲜不就行了。
look_hc 发表于 2016-7-31 13:09
拐弯抹角的干嘛?直接说是和朝鲜翻脸还是军事打击朝鲜不就行了。
国家出于投鼠忌器的考虑,对于朝鲜发展核武器很无奈,不代表朝鲜发展核武器符合中国利益,真不知道一群人弹冠相庆的什么
精神外国人呗


谁支持了?中国从政府到民间,有几个人支持朝鲜拥核?中国不是被几个人胡说八道就能随便代表的,有时候,更需要擦亮眼睛,不是所有牛奶都是特X苏,不是会用汉字回帖的,都是中国人。还有可能是港毒,台湾二鬼子,日本鬼子,甚至美国鬼子。就像那些肯德基闹事的,谁说它们就是爱国者?那些入侵越南机场电脑的黑客,谁能保证不是受美国人雇佣,来恶意抹黑中国的?这样的事,对于无恶不作的美国人来说,简直不要太轻松,这里面的套路深啊!不要被人蒙蔽了哟!

谁支持了?中国从政府到民间,有几个人支持朝鲜拥核?中国不是被几个人胡说八道就能随便代表的,有时候,更需要擦亮眼睛,不是所有牛奶都是特X苏,不是会用汉字回帖的,都是中国人。还有可能是港毒,台湾二鬼子,日本鬼子,甚至美国鬼子。就像那些肯德基闹事的,谁说它们就是爱国者?那些入侵越南机场电脑的黑客,谁能保证不是受美国人雇佣,来恶意抹黑中国的?这样的事,对于无恶不作的美国人来说,简直不要太轻松,这里面的套路深啊!不要被人蒙蔽了哟!
我就想问,谁支持?靶子在哪儿?
支持的不是iq不到两位数 就是收钱了
自己立个靶子自己打?这样也有钱收?
他们都不是中国人或希望做日本人或者米国人的香蕉而已。
413862312 发表于 2016-7-31 13:42
我就想问,谁支持?靶子在哪儿?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2268709&extra=
本人的另外一个帖子,昨天发的
460874879 发表于 2016-7-31 13:45
自己立个靶子自己打?这样也有钱收?
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... =2268709&extra=
这个帖子里面支持金三胖搞核武器的不在少数,甚至超过一半了,自己看吧
楼主你首先要把上下三代大兔子吊起来烧烤一遍,快说,有没有支持巴基斯坦搞核武器?明天就去中南海,我看好你!
zhemg 发表于 2016-7-31 13:49
楼主你首先要把上下三代大兔子吊起来烧烤一遍,快说,有没有支持巴基斯坦搞核武器?明天就去中南海,我看好 ...
中国还真没有支持巴基斯坦搞核武,因为根本不符合中国利益,中国领导人不会这么笨,要牵制印度,常规武器上支持巴基斯坦就可以了,没必要扩散核武器,印度,巴基斯坦搞出核武,一个是这两个国家有一定的工业基础,第二个是苏联解体之后核技术多少有些扩散,朝鲜和伊朗估计也是那个时候得到的,只是他们工业薄弱,所以突破比较迟。
我看楼主根本不关心周边国家有没有核武器,拿笔朝鲜和巴基斯坦开刀才是目的!扩不扩散核武器,符不符合最高国家利益,不是你们这些键盘腐宅说了算的,都散了吧。
中国还真没有支持巴基斯坦搞核武,因为根本不符合中国利益,中国领导人不会这么笨,要牵制印度,常规武器 ...
你不要搞笑撒,搞的你从中南海出来一样。
我看楼主根本不关心周边国家有没有核武器,拿笔朝鲜和巴基斯坦开刀才是目的!扩不扩散核武器,符不符合最高 ...
核武的风险太高,依我看,在核不扩散这点上,tg跟美国有相同的利益。
谁支持了?中国从政府到民间,有几个人支持朝鲜拥核?中国不是被几个人胡说八道就能随便代表的,有时候,更 ...
如果是一个接受传统思想教化,认为中朝是铁血盟友,就有可能认为曹县造核武只对韩国和美帝
中国在朝鲜核进程上的态度,有丁点混社会的经验的都看得懂,倒是被某些资本控制的媒体忽悠一轮后,原先正常的也变成傻子了。

特工2012.008 发表于 2016-7-31 13:56
核武的风险太高,依我看,在核不扩散这点上,tg跟美国有相同的利益。


美国没干过核扩散?以色列和南非没有美国的容许,能搞得出核武?英国人怎么搞出核弹头的?当年怎么没把曼哈顿计划的英国人都抓起来关进去?苏联不照样往中国搞核扩散?中国有没有向法国搞核扩散?
特工2012.008 发表于 2016-7-31 13:56
核武的风险太高,依我看,在核不扩散这点上,tg跟美国有相同的利益。


美国没干过核扩散?以色列和南非没有美国的容许,能搞得出核武?英国人怎么搞出核弹头的?当年怎么没把曼哈顿计划的英国人都抓起来关进去?苏联不照样往中国搞核扩散?中国有没有向法国搞核扩散?
美国没干过核扩散?以色列和南非没有美国的容许,能搞得出核武?英国人怎么搞出核弹头的?当年怎么没把曼 ...

美国对以色列,对英国都是有控制力的,而且英国和以色列的核武器对美国的威胁很小,可tg对朝鲜有没有绝对的控制力得打个问号,就算是被称为巴铁的巴基斯坦,恐怖势力也对核安全构成风险
如果是一个接受传统思想教化,认为中朝是铁血盟友,就有可能认为曹县造核武只对韩国和美帝
不要听资本媒体和论坛里的神棍胡说八道,一切信息只听官方发布的新闻,你就知道中国在朝鲜核问题上的真实态度了。

特工2012.008 发表于 2016-7-31 14:05
美国对以色列,对英国都是有控制力的,而且英国和以色列的核武器对美国的威胁很小,可tg对朝鲜有没有绝 ...


控制力?这个还不是你拍脑袋拍出来的?你对中朝关系到底懂多少?一个被西方全面经济封锁的国家,没有中国的产业配套去全面支持它,它能活下去?脑子停留在自然农业经济时代,却在那里思考这个时代的政治经济问题,是不是太幼稚呢?不要动不动用党中央的无奈愚蠢来完善自己的黑朝鲜学说。朝鲜瞄准日本的核弹头,正真威胁的是国内右派的利益,因为他们和西方资本一脉相承,而不是中华民族的整体利益。
特工2012.008 发表于 2016-7-31 14:05
美国对以色列,对英国都是有控制力的,而且英国和以色列的核武器对美国的威胁很小,可tg对朝鲜有没有绝 ...


控制力?这个还不是你拍脑袋拍出来的?你对中朝关系到底懂多少?一个被西方全面经济封锁的国家,没有中国的产业配套去全面支持它,它能活下去?脑子停留在自然农业经济时代,却在那里思考这个时代的政治经济问题,是不是太幼稚呢?不要动不动用党中央的无奈愚蠢来完善自己的黑朝鲜学说。朝鲜瞄准日本的核弹头,正真威胁的是国内右派的利益,因为他们和西方资本一脉相承,而不是中华民族的整体利益。
look_hc 发表于 2016-7-31 13:09
拐弯抹角的干嘛?直接说是和朝鲜翻脸还是军事打击朝鲜不就行了。
现在差不多已经翻脸了。不过因为朝鲜有核武器,军事打击是不可能的了
朝鲜这导弹哪天飞歪了飞我们这里来

冰封香水 发表于 2016-7-31 13:57
如果是一个接受传统思想教化,认为中朝是铁血盟友,就有可能认为曹县造核武只对韩国和美帝


朝鲜拥核对中国有百害而无一利,真正有利的,也只有朝鲜以及美国。
挑起朝鲜半岛紧张,部署萨德,无论从短期还是长期来看,对美国都是弊大于利。得利的,只是美国军方以及军火利益集团。至于美联储,韩国那点羊毛,只是杯水车薪,搞不好将来还会成为长期经济负担。想靠朝鲜半岛紧张威胁中国,更是可笑,中俄同时发力,美国在亚太雪上加霜,再加上韩国民众反对激烈,美国处境尴尬,显然得不偿失。本来美国想通过部署萨德让中俄失分,结果却是大家一起失分,美国在半岛已势尽。
朝鲜依靠核试验暗中呼应美国,共同制造朝鲜半岛紧张,一方面增加自身安全筹码,一方面同样可以达到离间中韩的目的。中国为反击韩国同意部署萨德,很可能给予朝鲜相应的军事装备,以提升其军事能力,这就是金三胖打的如意算盘。
冰封香水 发表于 2016-7-31 13:57
如果是一个接受传统思想教化,认为中朝是铁血盟友,就有可能认为曹县造核武只对韩国和美帝


朝鲜拥核对中国有百害而无一利,真正有利的,也只有朝鲜以及美国。
挑起朝鲜半岛紧张,部署萨德,无论从短期还是长期来看,对美国都是弊大于利。得利的,只是美国军方以及军火利益集团。至于美联储,韩国那点羊毛,只是杯水车薪,搞不好将来还会成为长期经济负担。想靠朝鲜半岛紧张威胁中国,更是可笑,中俄同时发力,美国在亚太雪上加霜,再加上韩国民众反对激烈,美国处境尴尬,显然得不偿失。本来美国想通过部署萨德让中俄失分,结果却是大家一起失分,美国在半岛已势尽。
朝鲜依靠核试验暗中呼应美国,共同制造朝鲜半岛紧张,一方面增加自身安全筹码,一方面同样可以达到离间中韩的目的。中国为反击韩国同意部署萨德,很可能给予朝鲜相应的军事装备,以提升其军事能力,这就是金三胖打的如意算盘。
hj18140832 发表于 2016-7-31 14:43
朝鲜拥核对中国有百害而无一利,真正有利的,也只有朝鲜以及美国。
挑起朝鲜半岛紧张,部署萨德,无论 ...
但是无数论坛里面的人还为朝鲜拥有核武器弹冠相庆呢
zhemg 发表于 2016-7-31 14:12
控制力?这个还不是你拍脑袋拍出来的?你对中朝关系到底懂多少?一个被西方全面经济封锁的国家,没有中 ...
朝鲜现在跟中国已经貌合神离了,朝鲜恶心中国又不是一两天了,申奥不投中国票,中国阅兵他不参加,援助去的粮食,连卡车一起扣了下来,中国还指望控制朝鲜?你还没睡醒呢吧?
大尾巴狼2016 发表于 2016-7-31 13:23
国家出于投鼠忌器的考虑,对于朝鲜发展核武器很无奈,不代表朝鲜发展核武器符合中国利益,真不知道一群人 ...
没有人支持朝鲜发展核武,我只看到你不要命的帮韩国呐喊,不要命的忽悠中国,不要命的恐吓我们,你的目的不就是想让中国当二笔,帮着美韩日打掉朝鲜?
被美国日本气糊涂了
还是支持朝鲜半岛无核化
国家出于投鼠忌器的考虑,对于朝鲜发展核武器很无奈,不代表朝鲜发展核武器符合中国利益,真不知道一群人 ...
投鼠忌器什么?九十年代美国发现朝鲜开始搞核武器那会儿中国就知道了,离中朝边境几十公里。那时候别说核武器,连设备都还没安装到位,那时候中国反对了没?打击了没?连最基本的经济制裁都没有。
三十来年过去了,朝鲜核武器每一个阶段美国都有外交上的动作,西方媒体各种报道,一直到第一次核爆,中国干什么了没?你说那时候中国十几年里被谁绑架了?后面朝鲜核武器不断完善,导弹技术不断进步,渐渐拥有了远程核武投射能力,这个过程美日韩各种跳脚,各种制裁,你看中国干什么了没?
你拿今天朝鲜核武器的现状说中国被绑架所以不敢对朝鲜怎么样,先不说这句话对不对,过去的几十年里,朝鲜一步一步的发展起来的核武和导弹,那时候中国为什么不制裁,不打击?
选择性受迫害妄想症” 吗?!

  ——美国佬的军舰在南海干过什么,他们不惊诧;菲菲对中国怎么样,他们不惊诧;印尼猴子之前搞过什么事儿,他们也不惊诧。巴铁和朝鲜当中有了一点儿动静,他们就惊诧了!

  奉劝这些败类们一句:有病赶紧治去! 

  
小花楹1 发表于 2016-7-31 17:02
  那些早已被美国佬忽悠、渗透甚至洗脑的败类们,不把矛头对准现阶段最大、也是最主要的敌人——美国佬, ...
说的好!有些人就是对真真切切正在发生的威胁视而不见,却对想象中根本就没发生的“朝鲜核弹可能打到中国”津津乐道
我们反对半岛拥核,尤其是美国的核航母核潜艇战略核轰炸机…

这些东西首先要滚出半岛才可能处理下来的问题…
朝鲜发展核武器有人就唧唧歪歪,我开始想到,朝鲜发展远程导弹那些人总该没意见了吧,毕竟中朝那点距离中近程导弹足矣,远程导弹那自然是毫无疑问针对美国的。
可是人家照样有话说呀,说什么朝鲜不发展远程导弹,萨德也就不会部署过来了
想起了春秋战国的一个故事寓言:爱喝酒的总能给自己找到理由,比如说酒糟里的肉不容易坏
只要美军还在半岛驻,3胖会继续折腾下去的
但是朝鲜拥核已经是一个不争的事实,你能怎么办?打朝鲜么?你以为今天的朝鲜就没有核报复中国的能力么?不说核弹,哪怕有一发炮弹落在中国的城市里,这场战争就没有赢家。ok,你也可以认为朝鲜不敢对中国用核武器,那它就敢对韩国用,对美国用?美国核平它会比中国核平它更困难么?如果这条思路可行,那朝鲜拥核根本毫无威胁,因为它在生死存亡的时候连中国都不敢动,那当然也就不敢动其他大国及其小弟。经济封锁朝鲜么?如果中国像美国一样对待朝鲜,朝鲜只会更恨中国,把一个拥核的朝鲜逼向反华就合楼主的意了?中国的现在能做的,就是在现状基础上尽量减少朝鲜拥核带来的损失,起码要保住一个拥核但不怎么反华的局面,要是中国也跟着从实质上严厉制裁朝鲜,那才叫被人卖了,还在替人数钱。
学好汉语再来发帖。看看弹冠相庆什么意思。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2268709&extra=
这个帖子里面支持金三胖搞核武器的 ...
莫名其妙啊卤煮,大家不同意你那危害排名就是弹冠相庆?在朝核问题上你已经连属俩靶子了
朝鲜这导弹哪天飞歪了飞我们这里来
你那里?日本岛?南棒半岛还是关岛?