快看,今日关注讲001A航母
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:31:20
快看,今日关注介绍001A航母, 现在马上开播,9频道。还有002正在上海造。
快看,今日关注介绍001A航母, 现在马上开播,9频道。还有002正在上海造。
4频道~~~~~
航母部分没看到
看着呢,2025年前6艘。
没看!有什么曝料?说说看!
其中一个嘉宾意思核动力的话可以把潜艇用的反应堆放大一下,不经一声叹。总体来说,还是希望尹老来讲
冰封香水 发表于 2016-7-27 21:55
其中一个嘉宾意思核动力的话可以把潜艇用的反应堆放大一下,不经一声叹。总体来说,还是希望尹老来讲
这个思路完全可行
其中一个嘉宾意思核动力的话可以把潜艇用的反应堆放大一下,不经一声叹。总体来说,还是希望尹老来讲
这个思路完全可行
如航母这样大兵器怎么都藏不住,服役前给大家介绍介绍这样多好。
20是否可以做舰载机?
1. 辽宁舰可以适用20的起降
2. 20适当改进可以作舰载机
3. 根据需要可以选择不同的载鸡,制空20首选
4. 还有其他选择,如31。(主持人)
以上。
1. 辽宁舰可以适用20的起降
2. 20适当改进可以作舰载机
3. 根据需要可以选择不同的载鸡,制空20首选
4. 还有其他选择,如31。(主持人)
以上。
看着呢,2025年前6艘。
开工就算?
开工就算?
这个思路完全可行
觉得可以用潜艇堆?
觉得可以用潜艇堆?
第二首是否开工?说了等于没说,时机到了自然会开始。
20快服役了?一切以官方消息为准。
核动力航母?技术没问题,(潜艇)小堆放大点不难。额——
001A年底前下水
20快服役了?一切以官方消息为准。
核动力航母?技术没问题,(潜艇)小堆放大点不难。额——
001A年底前下水
其中一个嘉宾意思核动力的话可以把潜艇用的反应堆放大一下,不经一声叹。总体来说,还是希望尹老来讲
潜艇堆上航母这条路本身没问题,企业号就走通了,只不过不能上中小型航母。反正企业号的经验和戴高乐号的教训都摆在面前。
潜艇堆上航母这条路本身没问题,企业号就走通了,只不过不能上中小型航母。反正企业号的经验和戴高乐号的教训都摆在面前。
开工就算?
外媒报道。嘎嘎嘎嘎
外媒报道。嘎嘎嘎嘎
没有有价值的东西。
2020年 5~6艘?这是真的吗?
一点新鲜东西也没有,不如CD的料多。
有空找来看看
第二艘航母开建是是确定的了!^_^
现实点的就是:001A年底下水!
关于核航母动力:本人每一个提出使用潜艇核反应堆加柴油混合动力模式,加速时全开,巡航时开核动力。
本人在此单提出专利保护,若今后中国航母使用混合动力,请向我支付100万人民币!!切记!
另有其他 关于导弹及无人机方案,欢迎咨询!!
本人在此单提出专利保护,若今后中国航母使用混合动力,请向我支付100万人民币!!切记!
另有其他 关于导弹及无人机方案,欢迎咨询!!
可以回看 http://tv.cctv.com/live/cctv4/
21楼这个ID值得狠狠关注,以后会有更猛的料暴出来
其中一个嘉宾意思核动力的话可以把潜艇用的反应堆放大一下,不经一声叹。总体来说,还是希望尹老来讲
法国直接用的是核潜艇的反应堆
法国直接用的是核潜艇的反应堆
法国直接用的是核潜艇的反应堆
所以一堆问题
所以一堆问题
开工就算?
舾装完就可以算
舾装完就可以算
这个思路完全可行
这个思路完全不可行。我国核潜艇才万吨不到,航母起码5-6万吨,根本就不是简单放大就可以的。
法国戴高乐号好像就是核潜艇反应堆改的,结果过程中磕磕碰碰不说,而且服役后也是各种不给力。
这个思路完全不可行。我国核潜艇才万吨不到,航母起码5-6万吨,根本就不是简单放大就可以的。
法国戴高乐号好像就是核潜艇反应堆改的,结果过程中磕磕碰碰不说,而且服役后也是各种不给力。
这个思路完全不可行。我国核潜艇才万吨不到,航母起码5-6万吨,根本就不是简单放大就可以的。
法国戴高 ...
不是完全不可行,当初企业号用的就是潜艇的堆,不过人家一次堆了8个艇用堆
法国戴高 ...
不是完全不可行,当初企业号用的就是潜艇的堆,不过人家一次堆了8个艇用堆
法国直接用的是核潜艇的反应堆
戴高乐就是个失败的案例
戴高乐就是个失败的案例
可以回看 http://tv.cctv.com/live/cctv4/
现在的电视就可以回看,不用那么麻烦了
现在的电视就可以回看,不用那么麻烦了
那个军事专家完全是套话,没有技术含量。
这个思路完全可行
我觉得把核电站用的偷工减料一下不就行了?缩小一点不是更容易吗?军工真是笨啊。
我觉得把核电站用的偷工减料一下不就行了?缩小一点不是更容易吗?军工真是笨啊。
不是完全不可行,当初企业号用的就是潜艇的堆,不过人家一次堆了8个艇用堆
所以企业就造了一条。不排除第一艘用潜艇堆的可能性,但不会有第二条。本来中国的艇堆就比别人的小的多,还是要重新设计一个水面舰用堆比较好。
所以企业就造了一条。不排除第一艘用潜艇堆的可能性,但不会有第二条。本来中国的艇堆就比别人的小的多,还是要重新设计一个水面舰用堆比较好。
xj2000 发表于 2016-7-27 21:57
这个思路完全可行
你想让中国重蹈戴高乐号的杯具吗?
这个思路完全可行
你想让中国重蹈戴高乐号的杯具吗?
那个军事专家完全是套话,没有技术含量。
是的,所以还是喜欢尹老
是的,所以还是喜欢尹老
觉得可以用潜艇堆?
戴高乐表示:是啊,咋了?
戴高乐表示:是啊,咋了?
戴高乐表示:是啊,咋了?
跑不快,弹射还不能全开,也就打打酱油
跑不快,弹射还不能全开,也就打打酱油
那个军事专家还是韬光养晦的思路!动不动就说不搞对抗!对不对抗是你说了算的吗?还说歼20不和娘娘比,不比不设假想敌,歼20干什么用的?自娱自乐吗?这样的专家没一点点硬骨头,睁着眼说瞎话!关于蒸汽弹射和电磁弹射,还不如军迷专业!蒸汽弹射成熟那是美国而言,对于我们都不成熟,起点一样!
mjssw 发表于 2016-7-27 22:04
潜艇堆上航母这条路本身没问题,企业号就走通了,只不过不能上中小型航母。反正企业号的经验和戴高乐号的 ...
跟到航母大小没区别吧?好像是潜艇堆他的纯度没得航母堆高,当然我也是日常学习中听到的,对不对就不晓得了
潜艇堆上航母这条路本身没问题,企业号就走通了,只不过不能上中小型航母。反正企业号的经验和戴高乐号的 ...
跟到航母大小没区别吧?好像是潜艇堆他的纯度没得航母堆高,当然我也是日常学习中听到的,对不对就不晓得了
跑不快,弹射还不能全开,也就打打酱油
我去,那么不堪啊
我去,那么不堪啊