超级军网093艇应该是什么水平
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:28:07
我国的093攻击核潜艇正在建造，两年内下水，造价不菲，不过其水平如何，从造价上看应该不错，我想至少能达到老美现役水平吧！我国的093攻击核潜艇正在建造，两年内下水，造价不菲，不过其水平如何，从造价上看应该不错，我想至少能达到老美现役水平吧！
我说了不算。
硌杉矶的水平事比较实际的
真的有人知道吗？
达到落叁鸡的水平就不错，没任何资料不能比。
谁选的海狼？？？晕死。093能达到洛衫矶的水平我就会笑从梦中醒了。
最近报纸说的美国新下水的新型核潜艇挺牛B的说，仅两个舰员就可以操控潜艇了，还LCD屏幕到处都是~
ｌｃｄ，楼上的，我们要高兴了，ｌｃｄ太暗了
我觉得综合作战水平和应该早期型的落山鸡差不多[em12]——海狼那票是谁选的？
不容乐观
大概跟
落汤鸡差不多把
落汤鸡差不多把
果然菜鸟居多。竟然有人说和洛杉矶早期型号差不多。
洛杉矶是1972年开工的，1976年第一艘服役的。和我们的前后差三十年，试问一艘前后差三十年的潜艇，而且造价还要贵(不按人民币实际购买力，如果按照实际购买力，你们以后不要上军事网站了，现去财经网站过两年)。竟然是“觉得综合作战水平和应该早期型的落山鸡差不多"。不知道大脑怎么思考的、到底有没有思考过、到底会不会思考。。。。
洛杉矶是1972年开工的，1976年第一艘服役的。和我们的前后差三十年，试问一艘前后差三十年的潜艇，而且造价还要贵(不按人民币实际购买力，如果按照实际购买力，你们以后不要上军事网站了，现去财经网站过两年)。竟然是“觉得综合作战水平和应该早期型的落山鸡差不多"。不知道大脑怎么思考的、到底有没有思考过、到底会不会思考。。。。
造价不菲
可能在某些方面可以达到先进水平，总体性能估计和洛衫矶差不多~
最多是80年代的洛杉矶的水平，不要期待太高，我们在核潜艇上的技术水平不容乐观
以下是引用门牙在2003-8-25 15:54:00的发言：
果然菜鸟居多。竟然有人说和洛杉矶早期型号差不多。
洛杉矶是1972年开工的，1976年第一艘服役的。和我们的前后差三十年，试问一艘前后差三十年的潜艇，而且造价还要贵(不按人民币实际购买力，如果按照实际购买力，你们以后不要上军事网站了，现去财经网站过两年)。竟然是“觉得综合作战水平和应该早期型的落山鸡差不多"。不知道大脑怎么思考的、到底有没有思考过、到底会不会思考。。。。
说别人之前先看看自己有多菜！这个是年代可以衡量出来？F-15战斗机74年就交付了，试问你30年后我们自己能造出那水平的战斗机？水平相当的SU-27进口人家生产线我们现在也没吃透吧？这样的例子比比皆是如果需要我可以举给你。
至于造价一来是还不清楚。二来也没有这么衡量的，高科技装备如果按经济学那样去衡量，？美国造JSF居然才3000万，给我们3000万弄的出来？这样的例子同样很多。
楼上的请说说我们在哪方面造价会比美俄贵呢。
就拿洛杉矶核艇来说吧，动力、武器、火控、探测、通讯系统还有舰体这主要的几部分，我看至少在舰体、动力、武器上我们要便宜多了，而其它三方面基本持平或稍低。而我们的是傻子能买仨。所以从**上我分析我们的能达到近年制造的洛级水平。
就拿洛杉矶核艇来说吧，动力、武器、火控、探测、通讯系统还有舰体这主要的几部分，我看至少在舰体、动力、武器上我们要便宜多了，而其它三方面基本持平或稍低。而我们的是傻子能买仨。所以从**上我分析我们的能达到近年制造的洛级水平。
我觉得艇载探测设备和鱼雷还有潜射导弹的性能是关键，这方面我国的水平并不高，所以093的性能不会太高。关于鱼雷的问题大家都很少谈，这东西的技术难度比反舰导弹还高很多，比如尾流自导鱼雷前苏联时期研制装备的，美国到现在也造不出来，这东西可是没法拦截的，别总认为俄罗斯的东西不好。
让霉菌害怕的水平！
美国1960年的GDP突破10000亿美元，到了1972年顶多18000亿美元（军费相当于5%的GDP，900亿美元），对于62艏核潜艇庞大的造舰计划，单价应该控制在一个合理的水平。洛杉矶的早期型号，不会像现在美军造舰、造飞机那么昂贵。当初的资料我没有，但是可以根据GDP去推算，洛杉矶级的最新改型单价是21亿美元（含研制费），美国2000年的国民生产总值就突破了10万亿，如今应该是10.5万亿左右。105000大致是180006倍。如果按这个比例去算洛杉矶级的当初价格才3亿到4亿美元，但如果这样一定有许多人反对，认为太便宜了，姑且把当初价格定在8亿美元一艘。看看093的价格，据不可靠消息(可靠的大家都没有)，其单价是67亿人民币按照相当于8.4亿美元。如果按照上述所说093一定要贵于洛杉矶早期型号，至少是等于。而093是21世纪服役的潜艇，洛杉矶是上世纪70年代的潜艇，两者跨度30年，而且在造价方面要高于它(据说093国产化很高，就实际购买力而言要远远高于洛杉矶早期)。我是怎么也得不出会和洛杉矶早期型号差不多结论。
如果美国的JSF是3000万人民币那么我没有话说。如果是美元，我想只要我们获得技术去制造，必定要比他便宜。
另：
3000万是美国所希望的目标，目前远没有达到。我看到2010年你说这话都太早。看看F-22由于价格高时时不能降价，所以美国国会减少了购买数量，而且是大批量的减少。
另：
3000万是美国所希望的目标，目前远没有达到。我看到2010年你说这话都太早。看看F-22由于价格高时时不能降价，所以美国国会减少了购买数量，而且是大批量的减少。
我认为093的水平在洛杉矶最新改进型到海狼级之间，至少是洛杉矶的最新改型。
如果是早期型号我们造它干嘛？早期型号嘈声大、无对陆攻击、自动化水平低、舱内都是仪表。还不如搞多点039或则基洛基。
如果是早期型号我们造它干嘛？早期型号嘈声大、无对陆攻击、自动化水平低、舱内都是仪表。还不如搞多点039或则基洛基。
楼上的，比那贵。
哈哈哈哈，超过硌杉矶改进型？表太乐观啦！
倒~~~~~潜艇又不是劳动密集型产品,怎么得出中国比美国便宜的结论???
还有,哪有用购买力平价去衡量军品的道理?!98式坦克的价格是1600亿人民币,按购买力岂不是天价了!比小日本的90都贵~~~~~~``
航天领域我们应该是比较拿手的吧,但是我们现在有能力进行20年前(就是1983年)苏联的那场航天战大演习吗???
093能达到落山鸡早期型不错了,要求不要太高.当初美苏争霸,核潜艇上是不惜巨资,我们哪能和他们比,计算费用不要忘了加上本来基础经验折算的隐型成本!!!
其实我们在潜艇水平上与美国的差距和其他一样大,但何以美国单单忌惮中国潜艇呢?主要是潜艇本身特性------双盲,决定的.即使落后30几年,仍然是巨大威胁.
还有,我觉得现在的新一代潜艇进步不如冷战时期大了.
还有,哪有用购买力平价去衡量军品的道理?!98式坦克的价格是1600亿人民币,按购买力岂不是天价了!比小日本的90都贵~~~~~~``
航天领域我们应该是比较拿手的吧,但是我们现在有能力进行20年前(就是1983年)苏联的那场航天战大演习吗???
093能达到落山鸡早期型不错了,要求不要太高.当初美苏争霸,核潜艇上是不惜巨资,我们哪能和他们比,计算费用不要忘了加上本来基础经验折算的隐型成本!!!
其实我们在潜艇水平上与美国的差距和其他一样大,但何以美国单单忌惮中国潜艇呢?主要是潜艇本身特性------双盲,决定的.即使落后30几年,仍然是巨大威胁.
还有,我觉得现在的新一代潜艇进步不如冷战时期大了.
楼上的，你表吓我。
不会超过洛杉机的水平.
我觉得一版的门牙也太狂了。
你也不看我国的技术底子怎样，咱们的技术跟人家就差
这麽多。能达到落山鸡的水平就不错了。[em11][em11]
你也不看我国的技术底子怎样，咱们的技术跟人家就差
这麽多。能达到落山鸡的水平就不错了。[em11][em11]
洛杉矶有早期水平和改进型水平。我是极端否定和洛杉矶早期水平相同的说法。但是认为应该超过改进型的水平。早期水平——即1972年第一艘艇的水准，后期的洛杉矶只有在80年代大规模、全面的改进过——即改进型。我现在找不到72年那个艇的技术参数，有谁找到了贴出来看看。
根据aspman的回贴看出他认为潜艇等军工产品的生产不应该按照实际购买力来算。我认为既"是"、也可以"不是"。相对于国外货币以及国外对某同类商品/产品的定价我们可以用实际购买力来计算，例如你所举的例子：1600万的98合成美元$200万不到，而日本的90是$850万、美国的M1A1/A2$460万，在这种情况下我认为应该按照实际购买力计算，否则日本的90相当于我们的4辆98、美国M1A2相当于我们的2两98，这是不符合实际情况的。但是如果就国内而言应该不使用实际购买力，因为在国内就没有实际购买力和汇率购买力的区别，都是人民币。
根据aspman的回贴看出他认为潜艇等军工产品的生产不应该按照实际购买力来算。我认为既"是"、也可以"不是"。相对于国外货币以及国外对某同类商品/产品的定价我们可以用实际购买力来计算，例如你所举的例子：1600万的98合成美元$200万不到，而日本的90是$850万、美国的M1A1/A2$460万，在这种情况下我认为应该按照实际购买力计算，否则日本的90相当于我们的4辆98、美国M1A2相当于我们的2两98，这是不符合实际情况的。但是如果就国内而言应该不使用实际购买力，因为在国内就没有实际购买力和汇率购买力的区别，都是人民币。
听说093就是因为压水堆动力方案有很多难题无法解决，所以后来换成高温气冷核反应堆技术。美国那新的叫“弗吉尼亚”吧？NB的很啊，无论是价格还是性能。
[此贴子已经被作者于2003-8-27 15:19:56编辑过]
不会吧？弗吉尼亚的自动化程度什么的绝对比海狼厉害。
以下是引用铁将军在2003-8-27 15:13:00的发言：
不会吧？弗吉尼亚的自动化程度什么的绝对比海狼厉害。
搞笑，弗吉尼亚绝对比海狼厉害？建议补课一下
8月的《兵器知识》上有介绍。
以下是引用铁将军在2003-8-27 15:29:00的发言：
8月的《兵器知识》上有介绍。
那你应该去看看海狼的介绍，和美国为什么用弗吉尼亚？
8月的《兵器知识》上有介绍。
我差点吓着，明明军刊上的文章说接近VIII的水平，怎么还要讨论？仔细瞅瞅，原来是造价！有关造价，中国军品的造价保密的十分之好，并且应该是低到你不敢想象。算笔帐先，中国一年军费开支才多少？那么算到采购费用的又能有多少？几百万人的吃穿用就摊去不少了！一下子这么多新船新机新克（？——坦克），嘿！有兴趣的军友自个儿算去吧！所以有老大说170要7亿美圆，说啥咱也不信！
我们说了算吗？？
不容乐观
093会比早期的洛杉机要好，但是肯定达不到最新改型的洛杉机的水平。毕竟中国在潜艇制造方面还远远比不上美国，不然的话，中国有了自己的宋级潜艇后也不会这样大规模的去买俄罗斯的K级潜艇了。更何况中国在潜艇制造的核心问题就是动力系统方面还有关键性的技术问题没有进展，所以对早期093，我们不能给予太大的期望！！