我说一件我向警务督察投诉的真实经历

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 12:07:40
       我说一件我向警务督察投诉的真实经历。时间大概在7年前的晚上,我开车在前等红灯,旁边车道的一辆后来小车压实线撞在我的后轮上。我想这么明显的事故,开车的朋友都明白后车是全责吧?我下车和对方车主理论,对方非常嚣张说:要么就给200元了结,要么就找交警。于是只能报警。很快来了位骑摩托的交警同志,看了后居然认定是对等责任。我当即表示不服,那位同志说你不服只能找别的同志来处理。于是,我们两辆车停在路边,另一方车主车门一关居然扬长而去,而我这一等居然等了2个多小时。每次打电话122报警,报警台的同志都帮我催促,最后连他们都不好意思了,直接给了我管辖中队的电话,我在打了电话几次无果后,最后警告说,如果再不出警我只能通知媒体,这个电话之后没几分钟,警车出现了。警车上下来的警察,并没有来主持事故裁判,而是只给我们开了一份扣车单,要我们将车停放到指定停车场,第二天再去交警队处理。好吧,好不容易找到停车场,停好车已经是晚上11点了,我当时真是心力憔悴。
       第二天我来到交警队,给我们处理案子的是另一个交警了,他居然还是认定对等责任,我彻底无语。就在我不知道怎么办的时候,我看到门口贴着警务督察的电话,于是就打了电话,电话那头叫我找他们的指导员XX。我向那位指导员陈述了案情,指导员自己都无语了,叫我先等消息。我从办公室出来之后没几分钟,那位先前处理我们案子的同志就打电话来说可以来处理了,所谓处理就是叫我签个字,我说到底谁全责?他一点没脾气地说是对方全责。
       事情已经过去7年,但这件事我到今天仍然记忆弥新,我感谢还好有警务督察,还好有一个明事理的指导员,让我总算没有受更多的委屈,但为了这么简单的一件交通事故,一件非警务人员都明白谁是全责的案子,生出这么多的变节,浪费了我大量的时间和精力,深感难受。7年前的网络没像现在这么发达,没有微信,手机上网也没这么方便,事后我本想把这件事发在本地论坛上,因为当事警员的警号我都有取证,但想到事情也已经解决,也有好的警员,就算了。
       今天之所以旧事重提,一是因为时间已经过去久远,说说也无伤大雅,对谁都没有伤害;二是看到有网友发贴说受不了警务督察的气,辞职不干的,想从一名普通网友的角度说说自己对警务督察的感受。我想说,不管什么工作都会有委屈,感谢那些真心为人民服务而受到委屈的人民警察。       我说一件我向警务督察投诉的真实经历。时间大概在7年前的晚上,我开车在前等红灯,旁边车道的一辆后来小车压实线撞在我的后轮上。我想这么明显的事故,开车的朋友都明白后车是全责吧?我下车和对方车主理论,对方非常嚣张说:要么就给200元了结,要么就找交警。于是只能报警。很快来了位骑摩托的交警同志,看了后居然认定是对等责任。我当即表示不服,那位同志说你不服只能找别的同志来处理。于是,我们两辆车停在路边,另一方车主车门一关居然扬长而去,而我这一等居然等了2个多小时。每次打电话122报警,报警台的同志都帮我催促,最后连他们都不好意思了,直接给了我管辖中队的电话,我在打了电话几次无果后,最后警告说,如果再不出警我只能通知媒体,这个电话之后没几分钟,警车出现了。警车上下来的警察,并没有来主持事故裁判,而是只给我们开了一份扣车单,要我们将车停放到指定停车场,第二天再去交警队处理。好吧,好不容易找到停车场,停好车已经是晚上11点了,我当时真是心力憔悴。
       第二天我来到交警队,给我们处理案子的是另一个交警了,他居然还是认定对等责任,我彻底无语。就在我不知道怎么办的时候,我看到门口贴着警务督察的电话,于是就打了电话,电话那头叫我找他们的指导员XX。我向那位指导员陈述了案情,指导员自己都无语了,叫我先等消息。我从办公室出来之后没几分钟,那位先前处理我们案子的同志就打电话来说可以来处理了,所谓处理就是叫我签个字,我说到底谁全责?他一点没脾气地说是对方全责。
       事情已经过去7年,但这件事我到今天仍然记忆弥新,我感谢还好有警务督察,还好有一个明事理的指导员,让我总算没有受更多的委屈,但为了这么简单的一件交通事故,一件非警务人员都明白谁是全责的案子,生出这么多的变节,浪费了我大量的时间和精力,深感难受。7年前的网络没像现在这么发达,没有微信,手机上网也没这么方便,事后我本想把这件事发在本地论坛上,因为当事警员的警号我都有取证,但想到事情也已经解决,也有好的警员,就算了。
       今天之所以旧事重提,一是因为时间已经过去久远,说说也无伤大雅,对谁都没有伤害;二是看到有网友发贴说受不了警务督察的气,辞职不干的,想从一名普通网友的角度说说自己对警务督察的感受。我想说,不管什么工作都会有委屈,感谢那些真心为人民服务而受到委屈的人民警察。
我真希望向你这种人多一点。
感觉自己受到了不公正的对待直接找督查,而不是在现场唧唧歪歪浪费大家时间。
大家都一起走程序,你好我好大家好。
感谢分享。。
那些交警都脑袋进水还是浆糊做的?
那交警脑子有毛病吧,又不值几个钱,弄这么多事。
为楼主点赞。有素质有涵养。
估计对方是关系户,警察也有好多惹不起的人。你打督察电话其实把他们也解脱了。
我对交警也是相当地无语。
去年出过次事故,我正常行驶,左侧车辆突然变道,虽然打了点方向,但还是避让不及,撞了。停下来的位置,我已经一小半被挤到马路牙子上去了,爆了左前胎。对方的车停在车道里,但两辆车都是歪的。而且地上有刹车印子,很明显可以看到我的车的行驶轨迹,从车道中央偏到边上。然后打110,交警来了居然说我全责,理由是停下来的位置,对方在车道里。 当时真是怒不可遏,质问交警对方如果正常行驶,我怎么会撞到对方右前门侧面的,而且也把刹车痕迹指出来了。交警居然说是我超车未果,操控不当。对于这样的交警,抱歉我是半点好感皆无。
每个行业都有坏人,督察也不例外。像我自己就遇过督察过来检查。实在挑不出毛病。结果来态度不好。缺少笑容。
喵个咪的,你当我这里是青楼啊。
还有些督察在测警时,完全没考虑实际情况。督察测警时总是选择在你管区最远的地方。。
结果呢说必须在五分钟内到。
这五分钟,可大可小。看对方怎么算了。110指令过来,了解情况。集合人员。上车出发。。还要算上路况。

某次我们的老警察直接说来,你开一遍,如果能在五分钟内。我就认了。。结果督察不敢说话了
还有前辈,因督察一句有点冲动。三等功就差点没了。
原因是击伤了持刀抢劫的。
法律明文规定了在这种情况可以开枪。你居然给我来句有点冲动。。。
楼上的警察对督查怨气不小啊,你可以走程序,去找督察的上级啊。
随着大家对法律法规认识的逐渐提高,我相信像楼主这样的人会越来越多,对受到不公正的待遇就要死磕到底。
  欺软怕硬。
又一个CD号 发表于 2016-6-20 09:04
楼上的警察对督查怨气不小啊,你可以走程序,去找督察的上级啊。
有个屁用,你是下级,上面就一句话。态度不好。。立马得检讨,还要得在全体开会时念。。
上级对付下级。万灵的方子。。。
合理化的建议上级还是要考虑的,不一定要直接正式的提出,可以先搞好群众基础再在合适的时候提出应该会好的。

五月半夏 发表于 2016-6-20 07:13
还有些督察在测警时,完全没考虑实际情况。督察测警时总是选择在你管区最远的地方。。
结果呢说必须在五分 ...
这话也就是对督查说说,对群众说没有一点用!人家才不会管你远不远!你来晚一分钟,人家可能命都没了!

群众要是呛你:“平日呆在派出所,不出来巡逻,不去警务室值班,你当然觉得远.......”你怎么说?告诉群众因为警力不足?
随着大家对法律法规认识的逐渐提高,我相信像楼主这样的人会越来越多,对受到不公正的待遇就要死磕到底。{: ...
其实死磕挺好的。
我觉得,交警也要对那些趾高气扬,不懂业务和法规,偏听偏信,胡乱指手划脚的督察死磕。
再以后,您的爱车与别人车辆刮蹭再报交警,接线员称没交警出警了,都死磕去了。你打督察举报,没督察处理了,都正和交警死磕了。你找领导,领导被另一方当事人死磕呢。你再打122,完全打不进去,等着实在不耐烦的其他报警人和接线员死磕呢。
这画面不要太美太美!
五月半夏 发表于 2016-6-20 07:16
还有前辈,因督察一句有点冲动。三等功就差点没了。
原因是击伤了持刀抢劫的。
法律明文规定了在这种情况 ...
保护人民群众就得开枪啊,这个要支持一下。
bsjj123 发表于 2016-6-20 11:22
其实死磕挺好的。
我觉得,交警也要对那些趾高气扬,不懂业务和法规,偏听偏信,胡乱指手划脚的督察死磕 ...

假如,假如.......
市民不打電話找督察,前線警員也不與督察死磕........
誰能保證,警察的效率從此得以提高?
通过死磕,定下规矩,避免下次同样事情还要死磕浪费时间和精力,其实提高了效率。
我们现在的规矩还不够好,其实是还没死磕够。
这样的理念,上上下下真该好好体会。
我对交警也是相当地无语。
去年出过次事故,我正常行驶,左侧车辆突然变道,虽然打了点方向,但还是避让不 ...
以一个老司机看,就是你的全责,让速不让道。
remono 发表于 2016-6-20 01:59
我对交警也是相当地无语。
去年出过次事故,我正常行驶,左侧车辆突然变道,虽然打了点方向,但还是避让不 ...
行车记录仪您值得拥有~
remono 发表于 2016-6-20 01:59
我对交警也是相当地无语。
去年出过次事故,我正常行驶,左侧车辆突然变道,虽然打了点方向,但还是避让不 ...
我要是你 能刹就刹  刹不住撞上去就就该他背时了。。。
brickbat 发表于 2016-6-20 01:51
估计对方是关系户,警察也有好多惹不起的人。你打督察电话其实把他们也解脱了。
这个估计是真相
警察也有借口可以应付对方了
五月半夏 发表于 2016-6-20 07:13
还有些督察在测警时,完全没考虑实际情况。督察测警时总是选择在你管区最远的地方。。
结果呢说必须在五分 ...
那只说明110备勤点设置不合理,是局长的责任
督察按照承诺的时间和管区测算,没有什么不合理吧?
bsjj123 发表于 2016-6-20 11:22
其实死磕挺好的。
我觉得,交警也要对那些趾高气扬,不懂业务和法规,偏听偏信,胡乱指手划脚的督察死磕 ...
然而华夏大地不会出现你YY的这种场景
可惜了
我还真的碰到过跟楼主几乎一样的事故,对方追尾,我的保险杠都掉了下来,对方很牛只肯赔两百,我不同意,对方就叫来了交警,交警跟对方明显是认识的,竟然判了个主次责,说要么私了要么扣车。我不服于是车就被扣到了交警队。第二天,我去事故中队找中队长申诉,中队长也说判主次责是不合理的,末了他让我一个星期以后再去处理,我问为什么要等一个星期,中队长说当事民警出差了,我说我的车还扣着呢,中队长说他也没办法,按规定一般事故处理期限是十五天。中队长说要不你就接受调解私了,最终我只好拿了两百块走人。

linbiaoyzy 发表于 2016-6-29 07:04
那只说明110备勤点设置不合理,是局长的责任
督察按照承诺的时间和管区测算,没有什么不合理吧?


然后呢,督察给局长大人一张处罚单,扣半年绩效奖。
这样的处理,我相信楼主和他的同事绝不会有意见吧。
我再退一步,给局长罚单同时也给出警小警员一张单子,小警员明知管区不合理,也没有按程序上报,也该罚。这楼主和同事也不会有意见。
然而真实的世界呢!
linbiaoyzy 发表于 2016-6-29 07:04
那只说明110备勤点设置不合理,是局长的责任
督察按照承诺的时间和管区测算,没有什么不合理吧?


然后呢,督察给局长大人一张处罚单,扣半年绩效奖。
这样的处理,我相信楼主和他的同事绝不会有意见吧。
我再退一步,给局长罚单同时也给出警小警员一张单子,小警员明知管区不合理,也没有按程序上报,也该罚。这楼主和同事也不会有意见。
然而真实的世界呢!
然而华夏大地不会出现你YY的这种场景
可惜了
本来就和别人调侃,相信正常人都能看得明白,这是玩笑。
但是就本人亲身经历,也和专门带队前来问罪的某督察长死磕过,呵呵,又如何呢,活该他碰一鼻子灰。
那只说明110备勤点设置不合理,是局长的责任
督察按照承诺的时间和管区测算,没有什么不合理吧?
然后呢,督察给局长大人一张处罚单,扣半年绩效奖。
这样的处理,我相信楼主和他的同事绝不会有意见吧。
然而真实的世界呢!
bsjj123 发表于 2016-6-29 10:21
然后呢,督察给局长大人一张处罚单,扣半年绩效奖。
这样的处理,我相信楼主和他的同事绝不会有意见吧。 ...
那就不是谁的问题,
督察这么操作没错,
警察也确实有实际困难。
说到底,又变成体制问题了
wz8868 发表于 2016-6-29 09:05
我还真的碰到过跟楼主几乎一样的事故,对方追尾,我的保险杠都掉了下来,对方很牛只肯赔两百,我不同意,对 ...
中队长做了好人,还卖了对方面子,明显一伙的啊
玩规则,一般小民玩过公家的
那就不是谁的问题,
督察这么操作没错,
警察也确实有实际困难。

督察这么操作错得离谱。
真正该追责的没有追责。
没有责任却被追责,问责。
底层小警员为体制背黑锅,到也正常,可是问题完全没有解决,下次出警依旧超时,受罪的还是报警的老百姓。
就算在体制之内,负责敬业的督察也可以在督办单上写明接警辖区划分不合理,调度部门协调不力,接警警员发现问题没有立即上报。提交局长办公会讨论整改的。
这样的督察也认识,可惜太少。
bsjj123 发表于 2016-6-29 11:49
督察这么操作错得离谱。
真正该追责的没有追责。
没有责任却被追责,问责。
督察怎么错了?

督察按照承诺和管区来测,有什么问题?
警察有实际困难,为什么不写书面说明反映?
背后发牢骚知道,写书面说明就不会了?
小警员都不说,督察怎么知道你们怎么个实际情况?
万一是你警察懈怠呢?

再说了,知道管区有些地方警力稀疏,达不到时效,
不会在备勤的时候把车开到中间位置去?

要说错,小警察也有错。
督察也有错。
大家都有错,又变成体制问题了。

linbiaoyzy 发表于 2016-6-29 13:20
督察怎么错了?

督察按照承诺和管区来测,有什么问题?


测没有错。
但是出警警员已经提出辖区划分不合理,根本无法按照规定时间到达现场。督察就应该认真记录,并让出警警员签字。然后认真调查,实地多跑几趟,看自己能不能按规定时间完成。
不经思考,也不听申辨,高高在上,一副官僚嘴脸,你觉得这样的督察会为百姓做主,声张正义。
治安复杂管区的警力永远不够用,停在管区中间,好吧,这管区得是个规规矩矩的几何体,且路网都的保持一至的通畅拥堵,呵呵,还得总有空闲的警力能停这备用。一天100多个警的隔壁单位老王告诉我,他是接着第一个警就往外赶,没到现场第二个警来了,到了第一个警的现场,赶快电话联系第二警报警人,带着第一个警报警人找第二个报警人,再把这二位报警人带回单位的时候第三个警来了,把这前两位送到单位,再赶往第三个报警现场。老王原来车开得挺温的,现在开车像开战斗机。

linbiaoyzy 发表于 2016-6-29 13:20
督察怎么错了?

督察按照承诺和管区来测,有什么问题?


测没有错。
但是出警警员已经提出辖区划分不合理,根本无法按照规定时间到达现场。督察就应该认真记录,并让出警警员签字。然后认真调查,实地多跑几趟,看自己能不能按规定时间完成。
不经思考,也不听申辨,高高在上,一副官僚嘴脸,你觉得这样的督察会为百姓做主,声张正义。
治安复杂管区的警力永远不够用,停在管区中间,好吧,这管区得是个规规矩矩的几何体,且路网都的保持一至的通畅拥堵,呵呵,还得总有空闲的警力能停这备用。一天100多个警的隔壁单位老王告诉我,他是接着第一个警就往外赶,没到现场第二个警来了,到了第一个警的现场,赶快电话联系第二警报警人,带着第一个警报警人找第二个报警人,再把这二位报警人带回单位的时候第三个警来了,把这前两位送到单位,再赶往第三个报警现场。老王原来车开得挺温的,现在开车像开战斗机。
bsjj123 发表于 2016-6-29 13:40
测没有错。
但是出警警员已经提出辖区划分不合理,根本无法按照规定时间到达现场。督察就应该认真记录 ...
如果督察是这样,那是确实有问题。但是你前面的帖子里面看起来更像是私下发的牢骚啊。
其实书面反映问题更合适。
不过你说的警力不够的问题,按照出警多,对应的地区经济活动也更加活跃,税收收入更多,警力配备应该更多的规律来说,似乎就不符合了。
不知道具体怎么个情况,
是费用被用到别的地方了,还是编制被上头贪墨了?
就算正式警察编制少,但是协警总可以多搞点嘛。
当然如果当地本身治安局面复杂,类似刁民特多,那是另外问题了。


平民百姓躲在角落里听督察和警察互呛~

Aurora6666 发表于 2016-6-29 17:58
平民百姓躲在角落里听督察和警察互呛~
   还有一个国安的在打黑枪
   完全可以把标题改为论行车记录仪的重要性!