超级军网山寨很丢人，山寨有必要。这不矛盾
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:47:56
说山寨没必要那是傻瓜，说山寨不丢人那是歪理。
有什么样的实力干什么样的工作，有钱吃肉没钱吃草。吃草比吃肉丢人吗？丢人！吃草该不该吃？吃！不吃已经饿死了。眼红别人吃肉？去挣钱买啊，掀桌子把肉抢过来啊。没这个欲望凭什么星辰大海。
总结下超大每天日常争执。
甲：论吃草比吃肉的合理性。吃草环保，吃草适合中国人，吃草优越。
乙：吃草丢人，饿死也不吃草。说山寨没必要那是傻瓜，说山寨不丢人那是歪理。
有什么样的实力干什么样的工作，有钱吃肉没钱吃草。吃草比吃肉丢人吗？丢人！吃草该不该吃？吃！不吃已经饿死了。眼红别人吃肉？去挣钱买啊，掀桌子把肉抢过来啊。没这个欲望凭什么星辰大海。
总结下超大每天日常争执。
甲：论吃草比吃肉的合理性。吃草环保，吃草适合中国人，吃草优越。
乙：吃草丢人，饿死也不吃草。
有什么样的实力干什么样的工作，有钱吃肉没钱吃草。吃草比吃肉丢人吗？丢人！吃草该不该吃？吃！不吃已经饿死了。眼红别人吃肉？去挣钱买啊，掀桌子把肉抢过来啊。没这个欲望凭什么星辰大海。
总结下超大每天日常争执。
甲：论吃草比吃肉的合理性。吃草环保，吃草适合中国人，吃草优越。
乙：吃草丢人，饿死也不吃草。说山寨没必要那是傻瓜，说山寨不丢人那是歪理。
有什么样的实力干什么样的工作，有钱吃肉没钱吃草。吃草比吃肉丢人吗？丢人！吃草该不该吃？吃！不吃已经饿死了。眼红别人吃肉？去挣钱买啊，掀桌子把肉抢过来啊。没这个欲望凭什么星辰大海。
总结下超大每天日常争执。
甲：论吃草比吃肉的合理性。吃草环保，吃草适合中国人，吃草优越。
乙：吃草丢人，饿死也不吃草。
16-19世纪西欧也不是同样山寨中国的瓷器、丝绸、茶叶？
山寨怎么丢人了。饿死事小失节事大？
连一个更准确的概念给都给不出来，连一个稍微准确点的定义都拿不出来，说了半天山寨山寨，山寨是什么意思，什么内涵？大家都云里雾绕的，这样能够搞清楚什么问题？
所以中国人连最基本的食品卫生问题都搞不好，一个原因也是中国人连最基本的概念都不会定义。
所以中国人连最基本的食品卫生问题都搞不好，一个原因也是中国人连最基本的概念都不会定义。
假冒别人东西都这么理直气壮，我真服了，假冒就假冒了，有时候也是不得已，但低调点行吧
纯粹的社会达尔文主义~~
山寨可以，冒名顶替欺骗消费者的假货怎么可以？