这次美国枪击案,一个人怎么会杀伤这么多人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 04:24:05
技术讨论,凶手一支连发枪和一支短枪。绑架了酒吧里的人。怎么可能杀伤这么多?大家一拥而上,顶多死伤个位数。红脖子哪去了?技术讨论,凶手一支连发枪和一支短枪。绑架了酒吧里的人。怎么可能杀伤这么多?大家一拥而上,顶多死伤个位数。红脖子哪去了?
谁先上谁就得先挂,那谁先上呢?
给我一把Ak 我也能。。
开40来枪,伤亡100多。有警察打的,CNN不去调查一下。
我只觉得就一个人就消灭一百美国人。。以后恐怖分子训练个300万人,美国就没人了。。
封闭环境中300多个人,一阵扫射死伤十几个,慌乱之中踩死十几个,然后拿着枪往门口堵着的人群扫射,又是十几个,警察来了,双方自动武器交火,没跑掉的人又死十几个……我猜就是这样的剧情吧
有警察助攻呀。
死者家属应该要求验尸验弹道弹头。。。。估计99%都死于憎恨基佬的警方吧。。。
估计多半是警察打死的。。。真相永远是迷
还和警察交火,肯定不少子弹都喂警察了,那么怎么还打死打伤那么多人?肯定是警察误伤人质呗!
封闭环境中300多个人,一阵扫射死伤十几个,慌乱之中踩死十几个,然后拿着枪往门口堵着的人群扫射,又是十 ...
那警察问题很大阿
有几个疑问:1.起初是在室外枪战,为什么还给了枪手进入室内劫持人质的机会?2.罪犯劫持几百个人质,警察还选择高调强攻?3.几百个人面对一个枪手,毫无还手之力被屠戮,这好像与美国大片情节不符啊?4.一个保安人员特别还是一个多次被调查的保安人员为什么能买到那么大量的弹药?5.案发后,政府和媒体密集发声,力图撇清和ISIS的关系是什么鬼?
实际上用轻武器在夜店那种环境中想有效致死很难,那小子绝对经过专业训练。听采访是长时间打很规律的短点射,有机会就行刑式枪决。这得是人命堆出来的老兵才办得到。
那可是突击步枪,那可是封闭环境,那可是人群密集处
回忆一下昆明火车站的那次惨案,八个人带着刀,造成了一百多伤亡
子弹穿透?我不是太了解,有懂的人科谱一下吗
王耀武:就算是50头猪,凶手两把枪都杀不完。
那警察问题很大阿
其实我觉得这倒是事出有因,警察不知道恐怖分子是否携带大威力爆炸物和多少子弹,强攻也许是为了怕歹徒造成更大伤亡也说不定……
就是不知道是歹徒劫持人质后先开枪杀人质,还是警察不谈判直接冲进去交火,如果是后者问题就更大了………
那可是突击步枪,那可是封闭环境,那可是人群密集处
回忆一下昆明火车站的那次惨案,八个人带着刀,造成了 ...
如果换枪就是上千
又不在德州,有红脖子也不见得带了枪啊。
有几个疑问:1.起初是在室外枪战,为什么还给了枪手进入室内劫持人质的机会?2.罪犯劫持几百个人质,警察还 ...
防止被舆论绑架,促使美鬼又去反恐,然后捏,兔子的第二春就来了【手动小老虎得意的笑】
密集空间里用自动武器杀伤,想不造成重大伤亡都难
警察应该贡献了不少伤亡
strangerbbc 发表于 2016-6-13 11:42
实际上用轻武器在夜店那种环境中想有效致死很难,那小子绝对经过专业训练。听采访是长时间打很规律的短点射 ...
是安保出身,受过相当军事训练的。
軍刀什麼的 應該不難弄到吧
如果换枪就是上千
还好不是汽车炸弹
挪威那个更多吧
防止被舆论绑架,促使美鬼又去反恐,然后捏,兔子的第二春就来了【手动小老虎得意的笑】
美帝又不得不假装认真打击IS了,IS现在就是美帝家养的超级大蚊子,虽然不致命但不能不打只是又舍不得真打,有它头疼的
也不看看是什么地方,娘炮集合地有什么反抗?敢去特朗普集会地分分钟教抢手做人!
皿煮社会,掩盖真相!