超级军网勿让知识产权保护问题扼住中国创新
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 05:40:29
编者按 本文为清华大学法学院教授、中国投资有限责任公司前副董事长兼总经理高西庆在2016杜克国际论坛“中国在知识产权保护领域的进步将带来什么影响”分论坛上的发言修订稿，FT中文网获授权发表。本届论坛以“中国与全球创新体系”为主题，于5月在昆山杜克大学召开。
在中国，知识产权被过分强调了吗？这个问题的答案取决于从哪个角度看，如果从数量和形式的角度，是被过度地强调了，但实质却不是这样。
政府在不断地强调并且鼓励人们进行创新，打造创新型国家。同时又有很多人说，尽管如此，如果法律对知识产权保护不够，那么人民创造发明的积极性就会受到打击。鼓励人民创造发明和依法治国之间是有联系的。
我们必须要有一个全方位一体化的视角，要考虑我们保护知识产权是为了什么，想取得什么样的结果。这里有两个不同的维度。一个是道德价值的维度，一个是功利主义的维度。在我看来，功利主义的维度更强一些，也就是说这主要不是各国政府的价值主张。说是为了某种特定的价值观念来推进知识产权的保护力度，事实上，则常常是为了在某一个特定的历史阶段中，保护自己的民族工业，或是自己的先行者垄断权。
在当今的中国，为什么我们要保护知识产权？为什么我们想要建立一个全球性的创新体系？我们之所以要这样做，就是想要推进创新的发展，使人们愿意加入其中，发挥自己的聪明才智，努力创新、创业。正是由于这样，我们才需要依法治国，有法可依、有法可循，对知识产权进行保护。我们自己愿不愿意保护知识产权呢？如果对知识产权的保护导致生产成本升高，经济下滑，工厂倒闭，工人失业，就会有很多人反对保护知识产权，或者嘴上说保护，实际上不保护。但如果我们发现由于全社会的创新性不够，经济发展开始受到负面影响，工厂只能生产低端产品而导致利润微薄，工人努力工作也不能产生价值，加上外部世界对我们抄袭产品的抵制和谴责的话，人民和政府就会产生共识：即如不保护知识产权就会伤害到所有人的利益，就会阻碍社会前行；如果没有法治社会，人民就不愿意创新；没有可以得到认真执行的法律系统、尊重知识产权保护的体系，社会的进步就会逐步停滞。
1978年、1979年左右，我还在中国的法学院上学，当时我们围绕着中国是否要制订专利法进行过一场大辩论。当时我曾亲身参加过多次的讨论会议，听到支持为保护专利而进行立法的强大的声音。但是还有更强大的声音说，中国不应该有专利法，因为中国当时所处的环境，需要利用西方人开发的技术来发展。他们认为在此之前的许多年，西方人侵略、剥削中国，现在他们的技术水平处在中国前面，他们就想保护他们由于技术垄断所获得的高额利润。他们已经在大巴上，就急着关门，不希望我们踏上这个快速发展的大巴。所以专利法的制订被压了好几年。现在全球化的程度如此之高，以至于中国的经济确实对于世界经济的依赖与日俱增，达到史无前例的水平。中国的领导层和人民都逐渐认识到，现在保护知识产权符合我们自己的切身利益。所以最终我们需要关注这样一个不同的命题，即开始时是功利目的，后来逐渐变成了普世的价值观。
现在中国讲创新、创业，很多人意识到是顶层的态度，在从顶层驱动。中国人是十分勤奋的群体，老百姓非常聪明，应该是具有强大的创造力。中国历史上有很多伟大的发明创造。现在为什么我们创新不行了？我们好像更加擅长于关注一些小的细节，细致入微地制作东西，抄袭、拷贝，通过逆向工程进行其他人研究成果的复制。但这样做已经快要到头了，因为我们和别人的差距已经大大缩短，别人不会容忍我们再大规模地这样做了，我们自己也不再满足于跟在别人后面模仿，而要走出自己的路子了。我们能否达到这个目标，在很大程度上取决于顶层的设计，取决于政府对于知识产权保护问题的认识和态度。
正像我在其他场合曾经讲过的，政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。
注：本文仅代表作者观点。
http://www.ftchinese.com/story/001067896?page=rest编者按 本文为清华大学法学院教授、中国投资有限责任公司前副董事长兼总经理高西庆在2016杜克国际论坛“中国在知识产权保护领域的进步将带来什么影响”分论坛上的发言修订稿，FT中文网获授权发表。本届论坛以“中国与全球创新体系”为主题，于5月在昆山杜克大学召开。
在中国，知识产权被过分强调了吗？这个问题的答案取决于从哪个角度看，如果从数量和形式的角度，是被过度地强调了，但实质却不是这样。
政府在不断地强调并且鼓励人们进行创新，打造创新型国家。同时又有很多人说，尽管如此，如果法律对知识产权保护不够，那么人民创造发明的积极性就会受到打击。鼓励人民创造发明和依法治国之间是有联系的。
我们必须要有一个全方位一体化的视角，要考虑我们保护知识产权是为了什么，想取得什么样的结果。这里有两个不同的维度。一个是道德价值的维度，一个是功利主义的维度。在我看来，功利主义的维度更强一些，也就是说这主要不是各国政府的价值主张。说是为了某种特定的价值观念来推进知识产权的保护力度，事实上，则常常是为了在某一个特定的历史阶段中，保护自己的民族工业，或是自己的先行者垄断权。
在当今的中国，为什么我们要保护知识产权？为什么我们想要建立一个全球性的创新体系？我们之所以要这样做，就是想要推进创新的发展，使人们愿意加入其中，发挥自己的聪明才智，努力创新、创业。正是由于这样，我们才需要依法治国，有法可依、有法可循，对知识产权进行保护。我们自己愿不愿意保护知识产权呢？如果对知识产权的保护导致生产成本升高，经济下滑，工厂倒闭，工人失业，就会有很多人反对保护知识产权，或者嘴上说保护，实际上不保护。但如果我们发现由于全社会的创新性不够，经济发展开始受到负面影响，工厂只能生产低端产品而导致利润微薄，工人努力工作也不能产生价值，加上外部世界对我们抄袭产品的抵制和谴责的话，人民和政府就会产生共识：即如不保护知识产权就会伤害到所有人的利益，就会阻碍社会前行；如果没有法治社会，人民就不愿意创新；没有可以得到认真执行的法律系统、尊重知识产权保护的体系，社会的进步就会逐步停滞。
1978年、1979年左右，我还在中国的法学院上学，当时我们围绕着中国是否要制订专利法进行过一场大辩论。当时我曾亲身参加过多次的讨论会议，听到支持为保护专利而进行立法的强大的声音。但是还有更强大的声音说，中国不应该有专利法，因为中国当时所处的环境，需要利用西方人开发的技术来发展。他们认为在此之前的许多年，西方人侵略、剥削中国，现在他们的技术水平处在中国前面，他们就想保护他们由于技术垄断所获得的高额利润。他们已经在大巴上，就急着关门，不希望我们踏上这个快速发展的大巴。所以专利法的制订被压了好几年。现在全球化的程度如此之高，以至于中国的经济确实对于世界经济的依赖与日俱增，达到史无前例的水平。中国的领导层和人民都逐渐认识到，现在保护知识产权符合我们自己的切身利益。所以最终我们需要关注这样一个不同的命题，即开始时是功利目的，后来逐渐变成了普世的价值观。
现在中国讲创新、创业，很多人意识到是顶层的态度，在从顶层驱动。中国人是十分勤奋的群体，老百姓非常聪明，应该是具有强大的创造力。中国历史上有很多伟大的发明创造。现在为什么我们创新不行了？我们好像更加擅长于关注一些小的细节，细致入微地制作东西，抄袭、拷贝，通过逆向工程进行其他人研究成果的复制。但这样做已经快要到头了，因为我们和别人的差距已经大大缩短，别人不会容忍我们再大规模地这样做了，我们自己也不再满足于跟在别人后面模仿，而要走出自己的路子了。我们能否达到这个目标，在很大程度上取决于顶层的设计，取决于政府对于知识产权保护问题的认识和态度。
正像我在其他场合曾经讲过的，政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。
注：本文仅代表作者观点。
http://www.ftchinese.com/story/001067896?page=rest
在中国，知识产权被过分强调了吗？这个问题的答案取决于从哪个角度看，如果从数量和形式的角度，是被过度地强调了，但实质却不是这样。
政府在不断地强调并且鼓励人们进行创新，打造创新型国家。同时又有很多人说，尽管如此，如果法律对知识产权保护不够，那么人民创造发明的积极性就会受到打击。鼓励人民创造发明和依法治国之间是有联系的。
我们必须要有一个全方位一体化的视角，要考虑我们保护知识产权是为了什么，想取得什么样的结果。这里有两个不同的维度。一个是道德价值的维度，一个是功利主义的维度。在我看来，功利主义的维度更强一些，也就是说这主要不是各国政府的价值主张。说是为了某种特定的价值观念来推进知识产权的保护力度，事实上，则常常是为了在某一个特定的历史阶段中，保护自己的民族工业，或是自己的先行者垄断权。
在当今的中国，为什么我们要保护知识产权？为什么我们想要建立一个全球性的创新体系？我们之所以要这样做，就是想要推进创新的发展，使人们愿意加入其中，发挥自己的聪明才智，努力创新、创业。正是由于这样，我们才需要依法治国，有法可依、有法可循，对知识产权进行保护。我们自己愿不愿意保护知识产权呢？如果对知识产权的保护导致生产成本升高，经济下滑，工厂倒闭，工人失业，就会有很多人反对保护知识产权，或者嘴上说保护，实际上不保护。但如果我们发现由于全社会的创新性不够，经济发展开始受到负面影响，工厂只能生产低端产品而导致利润微薄，工人努力工作也不能产生价值，加上外部世界对我们抄袭产品的抵制和谴责的话，人民和政府就会产生共识：即如不保护知识产权就会伤害到所有人的利益，就会阻碍社会前行；如果没有法治社会，人民就不愿意创新；没有可以得到认真执行的法律系统、尊重知识产权保护的体系，社会的进步就会逐步停滞。
1978年、1979年左右，我还在中国的法学院上学，当时我们围绕着中国是否要制订专利法进行过一场大辩论。当时我曾亲身参加过多次的讨论会议，听到支持为保护专利而进行立法的强大的声音。但是还有更强大的声音说，中国不应该有专利法，因为中国当时所处的环境，需要利用西方人开发的技术来发展。他们认为在此之前的许多年，西方人侵略、剥削中国，现在他们的技术水平处在中国前面，他们就想保护他们由于技术垄断所获得的高额利润。他们已经在大巴上，就急着关门，不希望我们踏上这个快速发展的大巴。所以专利法的制订被压了好几年。现在全球化的程度如此之高，以至于中国的经济确实对于世界经济的依赖与日俱增，达到史无前例的水平。中国的领导层和人民都逐渐认识到，现在保护知识产权符合我们自己的切身利益。所以最终我们需要关注这样一个不同的命题，即开始时是功利目的，后来逐渐变成了普世的价值观。
现在中国讲创新、创业，很多人意识到是顶层的态度，在从顶层驱动。中国人是十分勤奋的群体，老百姓非常聪明，应该是具有强大的创造力。中国历史上有很多伟大的发明创造。现在为什么我们创新不行了？我们好像更加擅长于关注一些小的细节，细致入微地制作东西，抄袭、拷贝，通过逆向工程进行其他人研究成果的复制。但这样做已经快要到头了，因为我们和别人的差距已经大大缩短，别人不会容忍我们再大规模地这样做了，我们自己也不再满足于跟在别人后面模仿，而要走出自己的路子了。我们能否达到这个目标，在很大程度上取决于顶层的设计，取决于政府对于知识产权保护问题的认识和态度。
正像我在其他场合曾经讲过的，政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。
注：本文仅代表作者观点。
http://www.ftchinese.com/story/001067896?page=rest编者按 本文为清华大学法学院教授、中国投资有限责任公司前副董事长兼总经理高西庆在2016杜克国际论坛“中国在知识产权保护领域的进步将带来什么影响”分论坛上的发言修订稿，FT中文网获授权发表。本届论坛以“中国与全球创新体系”为主题，于5月在昆山杜克大学召开。
在中国，知识产权被过分强调了吗？这个问题的答案取决于从哪个角度看，如果从数量和形式的角度，是被过度地强调了，但实质却不是这样。
政府在不断地强调并且鼓励人们进行创新，打造创新型国家。同时又有很多人说，尽管如此，如果法律对知识产权保护不够，那么人民创造发明的积极性就会受到打击。鼓励人民创造发明和依法治国之间是有联系的。
我们必须要有一个全方位一体化的视角，要考虑我们保护知识产权是为了什么，想取得什么样的结果。这里有两个不同的维度。一个是道德价值的维度，一个是功利主义的维度。在我看来，功利主义的维度更强一些，也就是说这主要不是各国政府的价值主张。说是为了某种特定的价值观念来推进知识产权的保护力度，事实上，则常常是为了在某一个特定的历史阶段中，保护自己的民族工业，或是自己的先行者垄断权。
在当今的中国，为什么我们要保护知识产权？为什么我们想要建立一个全球性的创新体系？我们之所以要这样做，就是想要推进创新的发展，使人们愿意加入其中，发挥自己的聪明才智，努力创新、创业。正是由于这样，我们才需要依法治国，有法可依、有法可循，对知识产权进行保护。我们自己愿不愿意保护知识产权呢？如果对知识产权的保护导致生产成本升高，经济下滑，工厂倒闭，工人失业，就会有很多人反对保护知识产权，或者嘴上说保护，实际上不保护。但如果我们发现由于全社会的创新性不够，经济发展开始受到负面影响，工厂只能生产低端产品而导致利润微薄，工人努力工作也不能产生价值，加上外部世界对我们抄袭产品的抵制和谴责的话，人民和政府就会产生共识：即如不保护知识产权就会伤害到所有人的利益，就会阻碍社会前行；如果没有法治社会，人民就不愿意创新；没有可以得到认真执行的法律系统、尊重知识产权保护的体系，社会的进步就会逐步停滞。
1978年、1979年左右，我还在中国的法学院上学，当时我们围绕着中国是否要制订专利法进行过一场大辩论。当时我曾亲身参加过多次的讨论会议，听到支持为保护专利而进行立法的强大的声音。但是还有更强大的声音说，中国不应该有专利法，因为中国当时所处的环境，需要利用西方人开发的技术来发展。他们认为在此之前的许多年，西方人侵略、剥削中国，现在他们的技术水平处在中国前面，他们就想保护他们由于技术垄断所获得的高额利润。他们已经在大巴上，就急着关门，不希望我们踏上这个快速发展的大巴。所以专利法的制订被压了好几年。现在全球化的程度如此之高，以至于中国的经济确实对于世界经济的依赖与日俱增，达到史无前例的水平。中国的领导层和人民都逐渐认识到，现在保护知识产权符合我们自己的切身利益。所以最终我们需要关注这样一个不同的命题，即开始时是功利目的，后来逐渐变成了普世的价值观。
现在中国讲创新、创业，很多人意识到是顶层的态度，在从顶层驱动。中国人是十分勤奋的群体，老百姓非常聪明，应该是具有强大的创造力。中国历史上有很多伟大的发明创造。现在为什么我们创新不行了？我们好像更加擅长于关注一些小的细节，细致入微地制作东西，抄袭、拷贝，通过逆向工程进行其他人研究成果的复制。但这样做已经快要到头了，因为我们和别人的差距已经大大缩短，别人不会容忍我们再大规模地这样做了，我们自己也不再满足于跟在别人后面模仿，而要走出自己的路子了。我们能否达到这个目标，在很大程度上取决于顶层的设计，取决于政府对于知识产权保护问题的认识和态度。
正像我在其他场合曾经讲过的，政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。
注：本文仅代表作者观点。
http://www.ftchinese.com/story/001067896?page=rest
我们好像更加擅长于关注一些小的细节，细致入微地制作东西，抄袭、拷贝，通过逆向工程进行其他人研究成果的复制。但这样做已经快要到头了，因为我们和别人的差距已经大大缩短，别人不会容忍我们再大规模地这样做了，我们自己也不再满足于跟在别人后面模仿，而要走出自己的路子了。
“政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。”
创新问题，事实上是个法律、法制问题。。。
“政府如果对法律没有敬畏心，则人民的发明创造精神一定不会得到发扬光大。”
创新问题，事实上是个法律、法制问题。。。
人民的创造精神，资本家是不关心的。
资本家的良心不是产权保护，资本家关心垄断利润万万年。
资本家的良心不是产权保护，资本家关心垄断利润万万年。
清华大学法学院教授、中国投资有限责任公司前副董事长兼总经理
呵呵，一看就是个很有良心的人。
呵呵，一看就是个很有良心的人。