你是个圣人,但你并无用处

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 15:31:42
据说这个世界上在最近的几十年里有两个人被视为最接近圣人的人,一个是圣雄甘地,另一个是曼德拉。但是这俩货也是相当饱受争议的存在,甘地稍微好点,曼德拉算是“一世英名”也挡不住被人花式黑出翔。对于这个现象的原因,我用一句话来概括原因:你是个圣人,但你并无用处。
  先说甘地。这人是印度乃至全世界“非暴力不合作”的开创者,被尊为印度最伟大的政治领袖,当然还有著名的称号“圣雄甘地”。在史书中,他被描述成利用和平的手段让印度摆脱了大英帝国的统治,从此走上了独立自主之路,并对全世界范围内的民族主义者提供了新的思路,起到了巨大的示范作用。
  但是,以上的一切都是真实的,但是却并没有什么卵用。
  原因很简单,甘地之后的印度,没有发生任何脱胎换骨的革命,说的通俗点,独立之后的印度,既没有屌丝逆袭成为高富帅,也没有一扫弊病转职成为优质潜力股,甚至于也没有几个国家能够通过走“印度路线”而走上富强之路,这条路连印度自己都没真正的走上去。如果以一个大国的标准来衡量印度,不论独立与否,它的分数都不及格。
  这一切,甘地显然需要负上责任。
  甘地看似聪明的选择了一条不用流血的捷径,但是实际上是将印度领上了一条与殖民时代平行的慢性自杀之路。植根于印度血肉之中的尖锐的社会矛盾,在温和的“非暴力不合作运动”中被轻描淡写的带过了。就像扁鹊见蔡桓公里说的一样,疾病放任不管是会恶化的,对于有些积重之疾,没有刮骨疗伤的勇气,那就是死路一条。
  所以,史书在尽情的歌颂了甘地的伟大之后,才会笔锋一转,换上一副严肃的表情,告诉你,那个时代能让印度成为世界大国的人,只有一个人,那就是尼赫鲁。虽然此时甘地已经逝去,但是史书中的这种异常快速的遗忘掉了这位圣雄,显然也不合常理。
  其实大家都明白,印度能独立,是因为大英帝国已经穷途末路,日不落帝国早就连尸体都凉了,不列颠的势力收缩,印度的独立只是时间问题。
  甘地的存在,并没有改变任何事情,只是一个给各方势力下台的台阶而已。自甘地以后,印度还是那个印度,列强依然可以将自己的的爪牙伸进“独立的印度”体内。大家都很开心,都很满意。只是除了印度自己以外,大家都心照不宣,这个南亚的人口大国,不可能进入世界舞台的核心。
  尼赫鲁不信这个邪,自以为励精图治了几年以后就可以问鼎天下,然后出动据说是最善战的部队去找北边的某个土鳖帝国的茬子。
  然后……前些年刚刚在朝鲜拎着板砖连砍十七条街的土鳖帝国野战军还没爬上青藏高原就接到消息,边防的那帮人下手太快,已经把自诩世界第三的印度打的连亲妈都不认识了。伤亡比一比四,还顺手击毙,俘虏各一个准将。至此,印度在无称霸世界的念头,最大的愿望就是能跟土鳖再战一回,找回场子。全无当年世界第三的雄心壮志。
  我个人认为,这锅甘地得帮尼赫鲁背一下。
  再说曼德拉。这位仁兄国际地位比甘地还高,但是被黑的也更惨。原因也很简单,甘地是不作为导致了印度在逗比之路上迷途不返,考虑到印度文明在历史上就是个悲剧,大一统的强盛时期一只手就能数出来,多少算是情有可原。毕竟别人压根就不知道万国来朝是个啥滋味,不像北边的土鳖帝国,当世界老大当了几千年,哪怕被人轰开了国门都还在研究怎么逆袭去统治世界。所以印度的失败多少算是情有可原。
  但是曼德拉,他是励精图治,韬光养晦,内安民心,外联列强,经过了不懈的努力,成功的把南非……从一个发达国家变成了发展中国家。如果真要讲开先河还有示范作用,曼德拉的事迹似乎比甘地还厉害。
  曼德拉之前,南非的种族问题确实很严重,确实也到了必须解决的底部,但是,当时的南非实现了世界上第一例的心脏移植手术,当时的南非工业名扬海外,他们甚至可以对外出售军工技术,至今美国防爆车使用的的V型底盘,就是南非军工的成果。
  然而这一切在曼德拉的去工业化政策,各行业黑人扩招政策,以及近乎于无限制的对外开放政策等的冲击下化为乌有。
  我没有去过南非,也不做过多的评价,但是毋庸置疑的是,南非已经很多年没有出现让人眼前一亮的成就了。
  有人曾经这样反驳我的观点:“伪满洲国在殖民时期比解放初期还要发达,你难道也觉得我们解放东北是错误的吗?”
  我想了一下,发现核心在于“初期”二字。
  诚然,伪满洲国在殖民时期取得了不小的成就,但是如果把这点成就拿来跟我们现在比,实在是不够看。而南非还有印度,都没有超越在殖民时期的巅峰。
  所以说,我们的开国者叫伟人,不叫圣人。
  圣人虽然听着好像近似于完美,实际上在剥去了层层的外衣之后,本质不过是一个极其平凡的凡胎肉体罢了。不论是曼德拉还是甘地,他们都没有能力治理好一个国家,说的难听点,充其量,他们不过是一个本国人民看得见摸得着的精神寄托罢了。一旦超脱出局中,站在旁观者的角度上,两位圣人实际上,并没有起到什么卵用。
  只有伟人才能建立一个伟大的国家,即使这个过程充满了血腥,充满了曲折,但是只要最后这个国家可以浴火重生,那么这位领袖便可以被称之为伟人。即使他在为国家鞠躬尽瘁之后依然有宵小之徒对他施以流言蜚语,他的英名依旧会流传于后世。
  这样的任务,华盛顿做到了,戴高乐做到了,彼得大帝做到了,斯大林做到了,本朝太祖也做到了。然而甘地没有做到,曼德拉也没有做到。所以前面的几个人叫做伟人,后面的俩人,被叫做圣人。
  身为国家领袖,总有万般名誉加身乃至捧至神坛,假如不能还天下一个盛世强国,圣人之名又有何用?国人行四海,异邦不会因为领袖有圣人之名而敬你三分,他们只会尹你是赫赫强国的子民而奉你为座上之宾。
  世界需要的终究不是浮夸的所谓的圣人,而是能够彪炳史册的伟人。圣人属于精神,属于历史。伟人才是属于现实,属于现在。
  
据说这个世界上在最近的几十年里有两个人被视为最接近圣人的人,一个是圣雄甘地,另一个是曼德拉。但是这俩货也是相当饱受争议的存在,甘地稍微好点,曼德拉算是“一世英名”也挡不住被人花式黑出翔。对于这个现象的原因,我用一句话来概括原因:你是个圣人,但你并无用处。
  先说甘地。这人是印度乃至全世界“非暴力不合作”的开创者,被尊为印度最伟大的政治领袖,当然还有著名的称号“圣雄甘地”。在史书中,他被描述成利用和平的手段让印度摆脱了大英帝国的统治,从此走上了独立自主之路,并对全世界范围内的民族主义者提供了新的思路,起到了巨大的示范作用。
  但是,以上的一切都是真实的,但是却并没有什么卵用。
  原因很简单,甘地之后的印度,没有发生任何脱胎换骨的革命,说的通俗点,独立之后的印度,既没有屌丝逆袭成为高富帅,也没有一扫弊病转职成为优质潜力股,甚至于也没有几个国家能够通过走“印度路线”而走上富强之路,这条路连印度自己都没真正的走上去。如果以一个大国的标准来衡量印度,不论独立与否,它的分数都不及格。
  这一切,甘地显然需要负上责任。
  甘地看似聪明的选择了一条不用流血的捷径,但是实际上是将印度领上了一条与殖民时代平行的慢性自杀之路。植根于印度血肉之中的尖锐的社会矛盾,在温和的“非暴力不合作运动”中被轻描淡写的带过了。就像扁鹊见蔡桓公里说的一样,疾病放任不管是会恶化的,对于有些积重之疾,没有刮骨疗伤的勇气,那就是死路一条。
  所以,史书在尽情的歌颂了甘地的伟大之后,才会笔锋一转,换上一副严肃的表情,告诉你,那个时代能让印度成为世界大国的人,只有一个人,那就是尼赫鲁。虽然此时甘地已经逝去,但是史书中的这种异常快速的遗忘掉了这位圣雄,显然也不合常理。
  其实大家都明白,印度能独立,是因为大英帝国已经穷途末路,日不落帝国早就连尸体都凉了,不列颠的势力收缩,印度的独立只是时间问题。
  甘地的存在,并没有改变任何事情,只是一个给各方势力下台的台阶而已。自甘地以后,印度还是那个印度,列强依然可以将自己的的爪牙伸进“独立的印度”体内。大家都很开心,都很满意。只是除了印度自己以外,大家都心照不宣,这个南亚的人口大国,不可能进入世界舞台的核心。
  尼赫鲁不信这个邪,自以为励精图治了几年以后就可以问鼎天下,然后出动据说是最善战的部队去找北边的某个土鳖帝国的茬子。
  然后……前些年刚刚在朝鲜拎着板砖连砍十七条街的土鳖帝国野战军还没爬上青藏高原就接到消息,边防的那帮人下手太快,已经把自诩世界第三的印度打的连亲妈都不认识了。伤亡比一比四,还顺手击毙,俘虏各一个准将。至此,印度在无称霸世界的念头,最大的愿望就是能跟土鳖再战一回,找回场子。全无当年世界第三的雄心壮志。
  我个人认为,这锅甘地得帮尼赫鲁背一下。
  再说曼德拉。这位仁兄国际地位比甘地还高,但是被黑的也更惨。原因也很简单,甘地是不作为导致了印度在逗比之路上迷途不返,考虑到印度文明在历史上就是个悲剧,大一统的强盛时期一只手就能数出来,多少算是情有可原。毕竟别人压根就不知道万国来朝是个啥滋味,不像北边的土鳖帝国,当世界老大当了几千年,哪怕被人轰开了国门都还在研究怎么逆袭去统治世界。所以印度的失败多少算是情有可原。
  但是曼德拉,他是励精图治,韬光养晦,内安民心,外联列强,经过了不懈的努力,成功的把南非……从一个发达国家变成了发展中国家。如果真要讲开先河还有示范作用,曼德拉的事迹似乎比甘地还厉害。
  曼德拉之前,南非的种族问题确实很严重,确实也到了必须解决的底部,但是,当时的南非实现了世界上第一例的心脏移植手术,当时的南非工业名扬海外,他们甚至可以对外出售军工技术,至今美国防爆车使用的的V型底盘,就是南非军工的成果。
  然而这一切在曼德拉的去工业化政策,各行业黑人扩招政策,以及近乎于无限制的对外开放政策等的冲击下化为乌有。
  我没有去过南非,也不做过多的评价,但是毋庸置疑的是,南非已经很多年没有出现让人眼前一亮的成就了。
  有人曾经这样反驳我的观点:“伪满洲国在殖民时期比解放初期还要发达,你难道也觉得我们解放东北是错误的吗?”
  我想了一下,发现核心在于“初期”二字。
  诚然,伪满洲国在殖民时期取得了不小的成就,但是如果把这点成就拿来跟我们现在比,实在是不够看。而南非还有印度,都没有超越在殖民时期的巅峰。
  所以说,我们的开国者叫伟人,不叫圣人。
  圣人虽然听着好像近似于完美,实际上在剥去了层层的外衣之后,本质不过是一个极其平凡的凡胎肉体罢了。不论是曼德拉还是甘地,他们都没有能力治理好一个国家,说的难听点,充其量,他们不过是一个本国人民看得见摸得着的精神寄托罢了。一旦超脱出局中,站在旁观者的角度上,两位圣人实际上,并没有起到什么卵用。
  只有伟人才能建立一个伟大的国家,即使这个过程充满了血腥,充满了曲折,但是只要最后这个国家可以浴火重生,那么这位领袖便可以被称之为伟人。即使他在为国家鞠躬尽瘁之后依然有宵小之徒对他施以流言蜚语,他的英名依旧会流传于后世。
  这样的任务,华盛顿做到了,戴高乐做到了,彼得大帝做到了,斯大林做到了,本朝太祖也做到了。然而甘地没有做到,曼德拉也没有做到。所以前面的几个人叫做伟人,后面的俩人,被叫做圣人。
  身为国家领袖,总有万般名誉加身乃至捧至神坛,假如不能还天下一个盛世强国,圣人之名又有何用?国人行四海,异邦不会因为领袖有圣人之名而敬你三分,他们只会尹你是赫赫强国的子民而奉你为座上之宾。
  世界需要的终究不是浮夸的所谓的圣人,而是能够彪炳史册的伟人。圣人属于精神,属于历史。伟人才是属于现实,属于现在。
  
而且非常重要的一点:甘地算是赶上了好时候,正好在大英处于战略收缩期或者说衰落的时候提出了非暴力不合作,腐国人处于成本考虑,吹捧甘地比弄死他导致暴力独立运动收益大的多,所以遂令甘地暴得大名。其实其他国家有不少类似甘地的人物,纳粹的赫尔穆特·冯·毛奇也非暴力路线,秘密探讨去纳粹化,结果给纳粹用钢琴弦挂在肉钩子上吊死;朝鲜的甘地曹晚植给金大胖于1950年枪决。
圣人不仁以百姓为刍狗,这俩也配称圣人?
甘地和曼德拉哪算圣人了?不过是西方舆论竖起来的牌坊罢了,其实就俩逗逼。
么有血与火,怎能练得铮铮铁骨?
圣人不仁以百姓为刍狗,这俩也配称圣人?
不是配不配,是他们两被西方立成标靶了
赞一个卤煮明白人,所谓圣人,其实是爱惜羽毛,把自己的名声,看的比国家实力和未来还要重要的而已。。。。
楼主应该先去理解非暴力不合作的内涵。至于治国,一个优秀的制度胜于一万个明君伟人。你见哪一个领导人是全才什么都懂,还不是幕后一帮子幕僚对其出谋划策。
道德家,都是些只动嘴不动手的无能之辈。
这破玩意谁愿意当谁当。普通人才有幸福。
圣人没用
键盘屌丝最有用
这俩都是西方捧出来的货,都是因人成事的,一个是手捧讨饭钵子乞讨来了独立,一个是身披锁链恶心来了平等,给足了西方面子,问题是这俩货只会乞讨和恶心人,一旦坐上了主子腾出来的位子,才发现除了乞讨和恶心人,啥也不会。
曼算个屌毛的圣人,直接把南非从第二世界拉回第三了
甘地只是资产阶级的代表。

不搞人人平等,不搞种族平等,不搞种姓平等,不解放妇女,不搞土地革命,不扫盲,不扫除封建糟粕。。。。。所有工业化的要素都差这么多。歇着吧。
战争是人类最高等级的课堂,没有赢得战争的领导集团,不可能是一个合格的领导集团,也就不可能建立一个伟大的国家。
圣人还是圣母?非暴力不合作,满嘴自由平等,
空谈误国,实干兴邦
http://www.zhihu.com/question/22202198
另一种声音,关于曼德拉的。曼德拉之前的南非也不咋地。
那个外交无小事的圣人,这方面也是
甘地只是资产阶级的代表。

不搞人人平等,不搞种族平等,不搞种姓平等,不解放妇女,不搞土地革命,不扫 ...
秦始皇要信马克思主义,中国现在早就飞出太阳系了。
   曼德拉治国确实有问题,过于强调平权。但是这些不是南非今天这个地步最大原因、最大原因是白人殖民者。当年那隔离制度。剥夺黑人各种权利、使得黑人几乎没有什么受到教育权利。而白人殖民者也把南非当作自己家。在大选前已经开始不断转移资金出南非、今天南非很多问题不是一个曼德拉治国无能可以那么简单。其实一个国家最重要是教育水平、
键盘党鼠标侠 发表于 2016-5-29 11:37
甘地只是资产阶级的代表。

不搞人人平等,不搞种族平等,不搞种姓平等,不解放妇女,不搞土地革命,不扫 ...
你想印度来一个温格吗?


能把一个大国从另一个大国的殖民统治下带领出来,完成了建国,独立自主,在楼主眼里屁都不是;
作为精神领袖带领一个小国结束种族隔离,实现族群平等,这在楼主眼里也一文不值。。。

楼主眼界好高啊!

我怎么觉得——
楼主在前者的逻辑是,你一个学渣不能考到99分,那么你考到70分也没什么意义,
后者,楼主这和诺贝尔奖和平奖得主晓波刘的“xx应该被殖民三百年”逻辑很相似呢?

能把一个大国从另一个大国的殖民统治下带领出来,完成了建国,独立自主,在楼主眼里屁都不是;
作为精神领袖带领一个小国结束种族隔离,实现族群平等,这在楼主眼里也一文不值。。。

楼主眼界好高啊!

我怎么觉得——
楼主在前者的逻辑是,你一个学渣不能考到99分,那么你考到70分也没什么意义,
后者,楼主这和诺贝尔奖和平奖得主晓波刘的“xx应该被殖民三百年”逻辑很相似呢?
平流层2.1 发表于 2016-5-29 14:26
能把一个大国从另一个大国的殖民统治下带领出来,完成了建国,独立自主,在楼主眼里屁都不是;
作为精神领 ...
兄弟,支持你,你跟两圣人这么有共同语言。
我也推荐你做圣人,看好你
赵本山缺席座谈 发表于 2016-5-29 09:52
楼主应该先去理解非暴力不合作的内涵。至于治国,一个优秀的制度胜于一万个明君伟人。你见哪一个领导人是全 ...

嗯嗯,非暴力不合作确实有他的内涵,但是我对于印度这个国家以及绝大多数人民的理解是:非暴力,不合作!
曼德拉治国确实有问题,过于强调平权。但是这些不是南非今天这个地步最大原因、最大原因是白人殖民者。 ...
强大的白人南非只存在于黄纳的yy里
谁抚琴歌 发表于 2016-5-29 12:44
秦始皇要信马克思主义,中国现在早就飞出太阳系了。
嘿嘿,印度人都像你这样考虑问题就好了,咱们就可以坐在这里看印度笑话了
中通快递 发表于 2016-5-29 14:10
你想印度来一个温格吗?
这不是文革


这是资产阶级革命,以及随后的资产主义改良,资本主义各种运动提出的口号和要求
能把一个大国从另一个大国的殖民统治下带领出来,完成了建国,独立自主,在楼主眼里屁都不是;
作为精神领 ...
真以为印度独立是甘地的功劳?英国如果想屠掉他也就是分分钟的是。

本质是英国国力衰退,想扔掉殖民地,甘地是捡个顺风顺水。
真以为印度独立是甘地的功劳?英国如果想屠掉他也就是分分钟的是。

本质是英国国力衰退,想扔掉殖民地 ...
你今天才当上历史发明家吧?
你今天才当上历史发明家吧?
今夜你是医学砖家

甘地和曼德拉哪算圣人了?不过是西方舆论竖起来的牌坊罢了,其实就俩逗逼。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
最高水平的作秀者,而已
从今天来看中国今日的成就,实在佩服我太祖的伟大,当然还有他的一帮子战友,总理,总司令,大人,会计这些豪杰

1949年起到现在,中国搞了快70年的工业化,现在还只能说世界工厂,还不能说发达国家和先进国家(当然成绩也是很大很大)! 可倒过来想,70年前的中国,共产党拿到的那付牌有多烂。。。

我朝太祖和其战友们,用无比的勇气、智慧、自信和决心,加上一代又一代的领导人和组织,带领中国走到今天,实在不易啊! 对比印度这个烂国家,我要高喊: 毛主席万岁! 中国共产党万岁!