超级军网大辽能不能装备双翼预警机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:01:00
16号没有弹射器，估计以后也不会装弹射器，不要说美帝国改装过，成本还不如造个新的呢。
不过美帝实验过滑越起飞e2，说明滑越预警机是可行的，不过16号估计要远点起飞，清空甲板，影响飞机调度。
那么我想，同等起飞重量，双翼机起飞速度比单翼机小，起飞距离比单翼机短，油耗也比单翼机少，只不过飞行速度慢了一点，预警机对速度不敏感吧？飞行高度受影响，总比直升机高吧？滞空时间总有保证吧？
至于机翼折叠问题，二战英国剑鱼也是双翼，也可以折叠，有先例可循。
别的不说，运5放大一倍，起飞重量不过十吨，载重能有3吨（非专业人士，我知道起飞重量和载重不是线性关系，大概是这么个意思，就是翻三倍，起飞重量也不过15吨），完全符合要求，让空中拖拉机，变拖拉机预警机，总比直18强强出2条街吧？16号没有弹射器，估计以后也不会装弹射器，不要说美帝国改装过，成本还不如造个新的呢。
不过美帝实验过滑越起飞e2，说明滑越预警机是可行的，不过16号估计要远点起飞，清空甲板，影响飞机调度。
那么我想，同等起飞重量，双翼机起飞速度比单翼机小，起飞距离比单翼机短，油耗也比单翼机少，只不过飞行速度慢了一点，预警机对速度不敏感吧？飞行高度受影响，总比直升机高吧？滞空时间总有保证吧？
至于机翼折叠问题，二战英国剑鱼也是双翼，也可以折叠，有先例可循。
别的不说，运5放大一倍，起飞重量不过十吨，载重能有3吨（非专业人士，我知道起飞重量和载重不是线性关系，大概是这么个意思，就是翻三倍，起飞重量也不过15吨），完全符合要求，让空中拖拉机，变拖拉机预警机，总比直18强强出2条街吧？
不过美帝实验过滑越起飞e2，说明滑越预警机是可行的，不过16号估计要远点起飞，清空甲板，影响飞机调度。
那么我想，同等起飞重量，双翼机起飞速度比单翼机小，起飞距离比单翼机短，油耗也比单翼机少，只不过飞行速度慢了一点，预警机对速度不敏感吧？飞行高度受影响，总比直升机高吧？滞空时间总有保证吧？
至于机翼折叠问题，二战英国剑鱼也是双翼，也可以折叠，有先例可循。
别的不说，运5放大一倍，起飞重量不过十吨，载重能有3吨（非专业人士，我知道起飞重量和载重不是线性关系，大概是这么个意思，就是翻三倍，起飞重量也不过15吨），完全符合要求，让空中拖拉机，变拖拉机预警机，总比直18强强出2条街吧？16号没有弹射器，估计以后也不会装弹射器，不要说美帝国改装过，成本还不如造个新的呢。
不过美帝实验过滑越起飞e2，说明滑越预警机是可行的，不过16号估计要远点起飞，清空甲板，影响飞机调度。
那么我想，同等起飞重量，双翼机起飞速度比单翼机小，起飞距离比单翼机短，油耗也比单翼机少，只不过飞行速度慢了一点，预警机对速度不敏感吧？飞行高度受影响，总比直升机高吧？滞空时间总有保证吧？
至于机翼折叠问题，二战英国剑鱼也是双翼，也可以折叠，有先例可循。
别的不说，运5放大一倍，起飞重量不过十吨，载重能有3吨（非专业人士，我知道起飞重量和载重不是线性关系，大概是这么个意思，就是翻三倍，起飞重量也不过15吨），完全符合要求，让空中拖拉机，变拖拉机预警机，总比直18强强出2条街吧？
16号1、2起飞点有105米吧？当年b25从航母上起飞，起飞距离最多不超过120米，而且没有滑越甲板，b25起飞重量有15吨多，又是单翼机，双翼机怎么的105米也够了吧？能从短点起飞，就是胜利啊！
加上盘子，估计气动干扰大。
楼主把这个账仔细算算就会发现其实运5改装的问题比你想的多得多
而且改进这些问题的话，还不如重新设计一款新飞机·····
而且改进这些问题的话，还不如重新设计一款新飞机·····
这个问题我也问过，不过说气动问题比较大，具体的忘了，反正他们把我给否了。。。
又一个比设计师聪明系列~
如果有现成的还可行，专门设计一款——制造一架？
机翼面积越大，受横风影响就越大。海况高一点出勤就有问题了。
其实就是一个想法，未必就一定得运5，双翼机被淘汰是必然的，单在某些方面，可以利用一下，就说现在的做战飞机方面，不还有一个螺旋桨的巨嘴鸟么
我觉得可以把盘子改成升力体，当第二层翅膀用。反正相控阵不用转。
虽然设计难度大，但预警机反正也不太追求性能，大部分要求可以放低点，应该还是能搞出来的。
虽然设计难度大，但预警机反正也不太追求性能，大部分要求可以放低点，应该还是能搞出来的。
因果报应 发表于 2016-5-23 13:34
加上盘子，估计气动干扰大。
要是吧盘子改造一下， 上层机翼直接做成雷达。 横过来的平衡木也不是不行
加上盘子，估计气动干扰大。
要是吧盘子改造一下， 上层机翼直接做成雷达。 横过来的平衡木也不是不行
要是吧盘子改造一下， 上层机翼直接做成雷达。 横过来的平衡木也不是不行
对啊！毛子不是把t50的雷达，放一部分在机翼里头么
对啊！毛子不是把t50的雷达，放一部分在机翼里头么
高度太大了吧
没错，双翼机还可以加两个浮筒，用火药弹射轨道起飞，水上降落，吊车回收。
dadaodc 发表于 2016-5-23 17:26
要是吧盘子改造一下， 上层机翼直接做成雷达。 横过来的平衡木也不是不行
整流罩可承受不了双翼机上面一片的升力，双翼机是上翼大，下翼小，升力主要靠上翼提供。
不过我倒觉得鸭式海棍子倒是有可能。
要是吧盘子改造一下， 上层机翼直接做成雷达。 横过来的平衡木也不是不行
整流罩可承受不了双翼机上面一片的升力，双翼机是上翼大，下翼小，升力主要靠上翼提供。
不过我倒觉得鸭式海棍子倒是有可能。
我不明白，一个训练舰上预警机干嘛……轰炸机上不？别忘了，我们还在建设更好的，可以满足要求的船
整流罩可承受不了双翼机上面一片的升力，双翼机是上翼大，下翼小，升力主要靠上翼提供。
不过我倒觉得鸭 ...
能不能做成鱼鹰那种机翼，特别厚的那种里面加根粱，反正胡思乱想，就想想看，工程有木有可行性，不可行在那里
不过我倒觉得鸭 ...
能不能做成鱼鹰那种机翼，特别厚的那种里面加根粱，反正胡思乱想，就想想看，工程有木有可行性，不可行在那里
成飞有个设计师好像叫王进，曾搞出一个短距起降的飞机设计，起名叫跃龙，类似于双翼机。
弄个大飞艇挂军舰上行不行？
不需要这么复杂，水上飞机不就行了
cc5764159 发表于 2016-5-23 18:31
能不能做成鱼鹰那种机翼，特别厚的那种里面加根粱，反正胡思乱想，就想想看，工程有木有可行性，不可行在 ...
加了翼梁翼肋，雷达还怎么扫描？
能不能做成鱼鹰那种机翼，特别厚的那种里面加根粱，反正胡思乱想，就想想看，工程有木有可行性，不可行在 ...
加了翼梁翼肋，雷达还怎么扫描？
华北中南 发表于 2016-5-23 19:09
弄个大飞艇挂军舰上行不行？
那不是侦查到飞艇的信号源就知道你的航母坐标了？
弄个大飞艇挂军舰上行不行？
那不是侦查到飞艇的信号源就知道你的航母坐标了？
理论上好像可以，但只是理论上
直接改水轰5还比较省事
tomcat126 发表于 2016-5-23 19:56
直接改水轰5还比较省事
起飞降落倒是都可以在航母周边水域，回收咋办？得整多大的机库？
直接改水轰5还比较省事
起飞降落倒是都可以在航母周边水域，回收咋办？得整多大的机库？
起飞降落倒是都可以在航母周边水域，回收咋办？得整多大的机库？
改装半潜舰呗 整个顶棚 航速续航上下点功夫跟得上航母编队 弄个新船总比飞机容易把
改装半潜舰呗 整个顶棚 航速续航上下点功夫跟得上航母编队 弄个新船总比飞机容易把
weichaoda 发表于 2016-5-23 14:52
如果有现成的还可行，专门设计一款——制造一架？
航母是不是只有1艘？1艘上面就只有1架？
如果有现成的还可行，专门设计一款——制造一架？
航母是不是只有1艘？1艘上面就只有1架？
tomcat126 发表于 2016-6-1 15:10
改装半潜舰呗 整个顶棚 航速续航上下点功夫跟得上航母编队 弄个新船总比飞机容易把
强
顶棚是技术难点
改装半潜舰呗 整个顶棚 航速续航上下点功夫跟得上航母编队 弄个新船总比飞机容易把
强
顶棚是技术难点