超级军网美污称中国漠视海牙法庭裁决将损害声誉，外交部：美没资 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:10:42
【記者張國威╱綜合報導】
外界預料荷蘭海牙常設仲裁庭將於5月6日至27日期間，就菲律賓所提「南海仲裁案」做出裁決。美國副國務卿布林肯近日表示，若中國忽視裁決結果，恐將「嚴重」損及其名聲，美國也會敦促東南亞各國團結起來，支持裁決。中國大陸外交部29日強烈回擊，稱布林肯是在給中國亂扣帽子，美國沒資格說三道四。
中央社29日報導，海牙常設仲裁庭預料會在未來數周，就菲律賓針對中國聲索南海幾乎所有領土主權所提的仲裁案做出裁決。一般預料，屆時的裁決會支持菲律賓，而中國大陸作為《聯合國海洋法公約》的簽署國，卻不認為常設仲裁庭有權限審理此案，拒絕接受裁決結果。仲裁結果出爐，恐進一步升高區域緊張。
美：陸漠視恐損名譽
美國副國務卿布林肯近日在聯邦眾議院聽證會表示，中國「不能左右逢源」，既是《聯合國海洋法公約》的簽署方，卻又不遵守其包括「仲裁裁決的約束性質」條文。「中國要做出決定，如果忽視裁決，可能嚴重損其名聲，且更疏遠區域各國，把區域國家推向美國。」
大陸外交部發言人華春瑩29日回擊，南海問題實質是島礁領土爭端和有關海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝，其真實意圖都是要否定中國對南海有關島礁的領土主權和相關海洋權利。對這樣涉及國家領土主權的問題，世界上沒有任何國家會接受一個並非其自願選擇的第三方機制強加的解決方案。
華春瑩指出，《聯合國海洋法公約》根本不涉及領土主權問題，而對於海域劃界問題，《公約》允許締約國「排除適用」強制仲裁等強制爭端解決程序。
陸回嗆美勿說三道四
她強調，中國已於2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序。因此菲律賓的那些所謂訴求，根本不是可以提交強制仲裁的爭端，仲裁庭的組建也根本沒有依據。
華春瑩批評，美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。在這一問題上，美國沒有資格對中國說三道四。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE ... 07639--finance.html【記者張國威╱綜合報導】
外界預料荷蘭海牙常設仲裁庭將於5月6日至27日期間，就菲律賓所提「南海仲裁案」做出裁決。美國副國務卿布林肯近日表示，若中國忽視裁決結果，恐將「嚴重」損及其名聲，美國也會敦促東南亞各國團結起來，支持裁決。中國大陸外交部29日強烈回擊，稱布林肯是在給中國亂扣帽子，美國沒資格說三道四。
中央社29日報導，海牙常設仲裁庭預料會在未來數周，就菲律賓針對中國聲索南海幾乎所有領土主權所提的仲裁案做出裁決。一般預料，屆時的裁決會支持菲律賓，而中國大陸作為《聯合國海洋法公約》的簽署國，卻不認為常設仲裁庭有權限審理此案，拒絕接受裁決結果。仲裁結果出爐，恐進一步升高區域緊張。
美：陸漠視恐損名譽
美國副國務卿布林肯近日在聯邦眾議院聽證會表示，中國「不能左右逢源」，既是《聯合國海洋法公約》的簽署方，卻又不遵守其包括「仲裁裁決的約束性質」條文。「中國要做出決定，如果忽視裁決，可能嚴重損其名聲，且更疏遠區域各國，把區域國家推向美國。」
大陸外交部發言人華春瑩29日回擊，南海問題實質是島礁領土爭端和有關海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝，其真實意圖都是要否定中國對南海有關島礁的領土主權和相關海洋權利。對這樣涉及國家領土主權的問題，世界上沒有任何國家會接受一個並非其自願選擇的第三方機制強加的解決方案。
華春瑩指出，《聯合國海洋法公約》根本不涉及領土主權問題，而對於海域劃界問題，《公約》允許締約國「排除適用」強制仲裁等強制爭端解決程序。
陸回嗆美勿說三道四
她強調，中國已於2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序。因此菲律賓的那些所謂訴求，根本不是可以提交強制仲裁的爭端，仲裁庭的組建也根本沒有依據。
華春瑩批評，美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。在這一問題上，美國沒有資格對中國說三道四。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE ... 07639--finance.html
外界預料荷蘭海牙常設仲裁庭將於5月6日至27日期間，就菲律賓所提「南海仲裁案」做出裁決。美國副國務卿布林肯近日表示，若中國忽視裁決結果，恐將「嚴重」損及其名聲，美國也會敦促東南亞各國團結起來，支持裁決。中國大陸外交部29日強烈回擊，稱布林肯是在給中國亂扣帽子，美國沒資格說三道四。
中央社29日報導，海牙常設仲裁庭預料會在未來數周，就菲律賓針對中國聲索南海幾乎所有領土主權所提的仲裁案做出裁決。一般預料，屆時的裁決會支持菲律賓，而中國大陸作為《聯合國海洋法公約》的簽署國，卻不認為常設仲裁庭有權限審理此案，拒絕接受裁決結果。仲裁結果出爐，恐進一步升高區域緊張。
美：陸漠視恐損名譽
美國副國務卿布林肯近日在聯邦眾議院聽證會表示，中國「不能左右逢源」，既是《聯合國海洋法公約》的簽署方，卻又不遵守其包括「仲裁裁決的約束性質」條文。「中國要做出決定，如果忽視裁決，可能嚴重損其名聲，且更疏遠區域各國，把區域國家推向美國。」
大陸外交部發言人華春瑩29日回擊，南海問題實質是島礁領土爭端和有關海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝，其真實意圖都是要否定中國對南海有關島礁的領土主權和相關海洋權利。對這樣涉及國家領土主權的問題，世界上沒有任何國家會接受一個並非其自願選擇的第三方機制強加的解決方案。
華春瑩指出，《聯合國海洋法公約》根本不涉及領土主權問題，而對於海域劃界問題，《公約》允許締約國「排除適用」強制仲裁等強制爭端解決程序。
陸回嗆美勿說三道四
她強調，中國已於2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序。因此菲律賓的那些所謂訴求，根本不是可以提交強制仲裁的爭端，仲裁庭的組建也根本沒有依據。
華春瑩批評，美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。在這一問題上，美國沒有資格對中國說三道四。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE ... 07639--finance.html【記者張國威╱綜合報導】
外界預料荷蘭海牙常設仲裁庭將於5月6日至27日期間，就菲律賓所提「南海仲裁案」做出裁決。美國副國務卿布林肯近日表示，若中國忽視裁決結果，恐將「嚴重」損及其名聲，美國也會敦促東南亞各國團結起來，支持裁決。中國大陸外交部29日強烈回擊，稱布林肯是在給中國亂扣帽子，美國沒資格說三道四。
中央社29日報導，海牙常設仲裁庭預料會在未來數周，就菲律賓針對中國聲索南海幾乎所有領土主權所提的仲裁案做出裁決。一般預料，屆時的裁決會支持菲律賓，而中國大陸作為《聯合國海洋法公約》的簽署國，卻不認為常設仲裁庭有權限審理此案，拒絕接受裁決結果。仲裁結果出爐，恐進一步升高區域緊張。
美：陸漠視恐損名譽
美國副國務卿布林肯近日在聯邦眾議院聽證會表示，中國「不能左右逢源」，既是《聯合國海洋法公約》的簽署方，卻又不遵守其包括「仲裁裁決的約束性質」條文。「中國要做出決定，如果忽視裁決，可能嚴重損其名聲，且更疏遠區域各國，把區域國家推向美國。」
大陸外交部發言人華春瑩29日回擊，南海問題實質是島礁領土爭端和有關海域劃界爭端。不論菲方對其訴求如何包裝，其真實意圖都是要否定中國對南海有關島礁的領土主權和相關海洋權利。對這樣涉及國家領土主權的問題，世界上沒有任何國家會接受一個並非其自願選擇的第三方機制強加的解決方案。
華春瑩指出，《聯合國海洋法公約》根本不涉及領土主權問題，而對於海域劃界問題，《公約》允許締約國「排除適用」強制仲裁等強制爭端解決程序。
陸回嗆美勿說三道四
她強調，中國已於2006年作出聲明，明確將海域劃界等問題排除適用強制程序。因此菲律賓的那些所謂訴求，根本不是可以提交強制仲裁的爭端，仲裁庭的組建也根本沒有依據。
華春瑩批評，美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。在這一問題上，美國沒有資格對中國說三道四。
https://tw.news.yahoo.com/%E7%BE ... 07639--finance.html
面喺人哋畀 架喺自己丟 
海牙在哪儿？
米畜这个逗逼越来越没意思了，天天说些自己都不信的话，什么被孤立了，什么损害信誉了，这个地球上任何一国都比米畜有资格，那个傻大木的大杀器找到没有，奉劝米畜莫装13，雷劈啊
声誉是什么味儿的？甜的还是咸的？好吃吗？
伊拉克表示美帝你的脸皮呢？？？。。。
美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。
终于不打太极，直接打脸了。这下抽的爽！
终于不打太极，直接打脸了。这下抽的爽！
呀咩嗲……哦吔 发表于 2016-4-30 13:10
海牙在哪儿？
在河南
海牙在哪儿？
在河南
呀咩嗲……哦吔 发表于 2016-4-30 13:10
海牙在哪儿？
初中毕业之前，我一直以为海牙在非洲，挨着象牙，还纳闷：非洲怎么这么牛？
海牙在哪儿？
初中毕业之前，我一直以为海牙在非洲，挨着象牙，还纳闷：非洲怎么这么牛？
你TM哪天重视过的啊
春瑩批評，美國不僅迄今沒有加入《公約》，反而在1979年《公約》簽訂前搶先推出所謂「航行自由計畫」以對抗國際法，在《公約》框架外制定和主導美式海洋秩序，這是赤裸裸的霸權邏輯、霸權行為。美國對國際法合則用，不合則棄，這已是世人皆知的祕密。在這一問題上，美國沒有資格對中國說三道四。
都是千年狐狸，别给我玩聊斋，你大美利坚的赫赫臭名可是扬名在外的，安理会决议你都不在乎，我们会在乎海牙？
呀咩嗲……哦吔 发表于 2016-4-30 13:10
海牙在哪儿？
海牙是荷兰首都，其实那里有形形色色的各种所谓的国际法庭，谁知道这一个法庭又是哪里冒出来的奇葩货色。
海牙在哪儿？
海牙是荷兰首都，其实那里有形形色色的各种所谓的国际法庭，谁知道这一个法庭又是哪里冒出来的奇葩货色。
下次直接回应：要想和爷讲国际法，你Y先把《联合国海洋公约》签了再说
下次华姐回应：麻烦先用国会里的洗衣粉把牙床上粪渣刷干净了再和别人说话
米果说丫尊纪守法，真真是无耻到了极致了。
有见过这么不要脸的吗？
海牙是荷兰首都，其实那里有形形色色的各种所谓的国际法庭，谁知道这一个法庭又是哪里冒出来的奇葩货色。
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？我直以为海牙一小城呐。
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？我直以为海牙一小城呐。
美帝撕仲裁判决书的事儿是真的吗？
g.g. 发表于 2016-4-30 15:57
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？我直以为海牙一小城呐。
俺也不知道为啥，荷兰政府在海牙。猜测可能是因为荷兰是王国，有一个国王的关系吧，名义上的首都是阿姆斯特丹，但那是假的首都。
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？我直以为海牙一小城呐。
俺也不知道为啥，荷兰政府在海牙。猜测可能是因为荷兰是王国，有一个国王的关系吧，名义上的首都是阿姆斯特丹，但那是假的首都。
渔家公子 发表于 2016-4-30 14:24
海牙是荷兰首都，其实那里有形形色色的各种所谓的国际法庭，谁知道这一个法庭又是哪里冒出来的奇葩货色。
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？
海牙是荷兰首都，其实那里有形形色色的各种所谓的国际法庭，谁知道这一个法庭又是哪里冒出来的奇葩货色。
荷兰首都不是阿姆斯特丹吗？
美帝从来就是贼喊捉贼。。。。